офлайн
customer111
Junior Member
|
|
58 |
11 лет на сайте Город:
|
подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл покупать Canon PowerShot G9 X Mark II или к примеру Sony Cyber-shot DSC-RX100? будут ли они фотографировать лучше, чем мой samsung A50? )) есть ли стоящие варианты по приблизительной цене? до этого был nikon Р330, сгорела материнская плата.
А пост-обработкой планируете заниматься? Т.е. если снимать на камеры в raw, то смысла в них больше, чем в смартфоне. И вообще думаю в темноте фото с камер точно будут лучше.
офлайн
customer111
Junior Member
|
|
58 |
11 лет на сайте Город:
|
smartoman:А пост-обработкой планируете заниматься? Т.е. если снимать на камеры в raw, то смысла в них больше, чем в смартфоне. И вообще думаю в темноте фото с камер точно будут лучше.
да, собираюсь. а какие еще варианты посоветуете в этом ценовом диапазоне, или эти два Canon PowerShot G9 X Mark II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 хороший выбор?
А Sony какого поколения рассматривать? Если первого, то Panasonic на мой взгляд лучше.
Братцы, выручайте. Уже запутался в выборе окончательно. С БЗК перепрыгиваю на компакты, читал отзывы про разные системы: Фуджи, Олимпус, Сони, панасоник итд
Для себя хочу вот что:
1. Трэвл вариант камеры. Преимущественно для фото. РАВ обязателен, но и качественный камерный JPEG тоже приветствуется (как у олимпуса)
2. Бюджет 700-800 трампов
3. ЭВИ желательно
4. Поворотный сенсорный экран с возможностью фокусировки по тапу.
5. Пыха с возможностью направить в потолок
6. Если БЗК то с одним стеклом на все случаи жизни
7. если компакт - то со светосильным стеклом, чтоб картинка была не плоская, бокешная
8. 4к не обязательно
9. Стабилизатор (приоритет 5ти осевой матричный) )))
10. Это на 2ом месте должно быть - матрица по-больше (уж очень очень ругают дюймовочку) и соответственно по-выше рабочие ИСО
Все для личного пользования, фото для просмотра на телевизоре, фото обои печатать не собираюсь. сильно не ругайте)))
ПС Объектив с переменным фокусным должен быть
qvattro:customer111, Более предпочтительным будет Canon PowerShot G7 X Mark II
Причем значительно лучше. При четырехкратном оптическом зуме светосила очень хорошая. Но ценник подороже.
yurik1983:5. Пыха с возможностью направить в потолок
Вот с этим у встроенных вспышек однозначно проблемы.
yurik1983:Придержал пальцем пыху и направил ее в потолок.
Ну если пальцем. Из коробки вроде такого не слышал. Чтобы можно было регулировать наклон. А чем а6000 то не устроила? По мне адекватная камера за свои деньги.
P.S. Может Америку не открыл, но вот из чего можно выбирать по вашим критериям - https://catalog.onliner.by/compare/eosm50k1545b+dmcg71442mm+omdem ... mcgx7k1442
smartoman:Америку не открыл, но вот из чего можно выбирать
В чем будет смысл перехода с А6000 на микру совсем не компактных размеров?
yurik1983:смысл в поиске хорошего компакта, тк на соню нет финансов покупать родной зум
Какие плюсы вы надеетесь поиметь при смене А6000 с 16-50 на компакт, кроме некоторого уменьшения габаритов?
yurik1983:Весь смысл в поиске хорошего компакта
yurik1983:Уже запутался в выборе окончательно.
Смысла покупать аппарат за 700-800 уе для вас нет, так как вы не обладаете достаточными познаниями в фото. Единственный здравый вариант - купить зеркалку рублей за 300, погонять ее "в хвост и гриву", освоить азы фотографии. Когда вы поймете сами, что надо - тогда и купите что то подороже. Либо не купите...
Suoza:Единственный здравый вариант - купить зеркалку рублей за 300
Зачем??? Когда есть А6000.
qvattro:Какие плюсы вы надеетесь поиметь при смене А6000 с 16-50 на компакт, кроме некоторого уменьшения габаритов?
Думал, что рыкса с цейсовским стеклом уделает по качеству а6000 с китом
qvattro:Когда есть А6000
Есть и что? Потратит человек 1000 руб и получит такие же по качеству снимки, что и за 300 руб.
Suoza:Смысла покупать аппарат за 700-800 уе для вас нет, так как вы не обладаете достаточными познаниями в фото. Единственный здравый вариант - купить зеркалку рублей за 300, погонять ее "в хвост и гриву", освоить азы фотографии. Когда вы поймете сами, что надо - тогда и купите что то подороже. Либо не купите...
Озами владею. Качество цейсовского фикса знаю. Но не готов за это платить такие огромные деньги. Опыт с бзк был только с а6000. Со стекл были сигма 19/2.8, сони 16-50/3.5-5.6, сони 18-55 кит, сони 35/1.8, сони 50/1.8.
Хочу, чтобы остальные поделились опытом использования других системных и не системных камер, не уступающих по качеству того, что у меня было, если таковые имеются.
офлайн
Crazy2Taxi2
Senior Member
|
|
10014 |
11 лет на сайте Город:
|
yurik1983:Думал, что рыкса с цейсовским стеклом уделает по качеству а6000 с китом
Да, но та рыкса, что стоит 3000уе
yurik1983:если таковые имеются
Имеются. Вы задали вопрос, который обсуждается на сотнях страниц десятков форумов. Ответить на него нереально в виду его абсурдности.