Советы по выбору цифрового фотоаппарата

autotech:

предложите пожалуйста за аналогичную стоимость (или ниже) одноклассников и конкурентов

Пожалуйста. Причем это кропы от Сони и А6000 не идет ни в какое сравнение с игрушкой м100, а малышка А5100 является её прямой одноклассницей.
Но говоря о сегменте сверхкомпактных камерах, я бы сюда еще включил и формат микро 4/3 и топовые компакты.
Так что говорить об отсутствии конкурентов у м100 не стоит.

pitro:

а вот тут у Canon веселее дела.

Что у них веселого? Даже сигму на кэноновские беззеркалки не купишь. Если уж хочется брать canon - то зеркалку 200d.

Suoza:

autotech:

предложите пожалуйста за аналогичную стоимость (или ниже) одноклассников и конкурентов.

Olympus OM-D E-M10 Mark II, Sony Alpha a6000 например... Они получше вашего унылого кэнона будут.

Ну они дороже.
Добавим к этому старый автофокус.

Кэнон не мой. Он японский.

pitro:

Ну как бы, что Сони, что Олимпус как минимум на 150 рублей дороже, а снимают они все +/- одинаково, оптика будет решать, а вот тут у Canon веселее дела.

Очень справедливое замечание.

qvattro:

pitro:

а вот тут у Canon веселее дела.

Да одинаково там у всех этих мелких - смысл только с родным складным объективом. Для серьезной оптики уже корпус нормальный надо. Я уже писал тут где то, что если бы мне приспичило на на кроп БЗК от Сони поставить через переходик Ашный 16-50F2,8 то на А6000 я бы его поставил и спокойно пользовался, а вот на А5100 уже вряд ли бы таким извращением стал заниматься, т.к. банально неудобно пользоваться будет.

Разруха, она ведь в головах: https://www.dpreview.com/forums/thread/4224437

Люди пользуются, и не знают проблем.

Suoza:

А мне почему то кажется по скорости автофокуса ваш чудо как современный аппарат проиграет по скорости автофокуса даже старым пленочным зеркалкам. Интересно было бы его сравнить, например, с canon 300v.

Ну у старых пленочных зеркалок АФ как бы и нет
А Canon 300v - это вообще одна из последних моделей любительских зеркалок.
Такой не пользовался, но про EOS 1v/ EOS 3 могу сказать что - оочень быстрый, ну собственно на его АФ базе для цифровых единичек делался.
Да и рано еще контрастный АФ с фазовым сравнивать.....

Suoza:

autotech:

Добавим к этому старый автофокус.

А мне почему то кажется по скорости автофокуса ваш чудо как современный аппарат проиграет по скорости автофокуса даже старым пленочным зеркалкам. Интересно было бы его сравнить, например, с canon 300v.

autotech:

Ну как бы, что Сони, что Олимпус как минимум на 150 рублей дороже, а снимают они все +/- одинаково, оптика будет решать, а вот тут у Canon веселее дела.

Очень справедливое замечание.

Нет сейчас оптики у кэнона на беззеркалки. От слова совсем. Либо забудьте про автофокус. У вот с зеркалками ситуация противоположная.

Ну если вы сомневаетесь - избавьтесь от сомнений. Проявите терпение и изучите вопрос. Заодно и про стекла узнаете.

Suoza:

pitro:

но про EOS 1v/ EOS 3 могу сказать что - оочень быстрый

Поэтому я их даже не упоминал, так как знаю, что у цифровой беззеркалки с новыми технологиями нет никаких шансов выиграть.

Мне очень нравится, что всегда есть кто-то кто достает некробалалайку, и начинает рассказывать про ее достоинства.
Это особенно приятно узнавать в разрезе темы обсуждаемой.

Но ок, рассказывайте - это полезно.

autotech:

Проявите терпение и изучите вопрос.

А я так надеялся, что вы мне конкретные ссылки приведете... Видимо - не судьба...

autotech:

Мне очень нравится, что всегда есть кто-то кто достает некробалалайку, и начинает рассказывать про ее достоинства.

Для начала, простой вопрос - минимальное освещение при котором ваш аппарат уверенно фокусируется?

autotech:

Добавим к этому старый автофокус.

"Старый" это какой?

autotech:

Разруха, она ведь в головах: https://www.dpreview.com/forums/thread/4224437

Разруха за окном, а в голове тараканы. О чем ссылка, вы хоть сами поняли?

autotech:

Ну если вы сомневаетесь - избавьтесь от сомнений

Каким образом вы предлагаете это сделать практически? Подскажите, всем будет интересно.

autotech:

Я вот не сомневаюсь.

Уже процентов 80, а то может и больше, людей хоть что то и хоть как то фотографирующих, не сомневаются что для этого достаточно телефона...

pitro:

autotech,
Вы мне случай один напомнили:
Как то один товарищ принёс мне просканировать пленку, ну начал я ему ее сканировать, а там классика: стол, рожи между бутылок, и т.д. Я ему звоню - «что там у тебя на этой плёнке?» В ответ - «застолье семейное».
Высылаю ему первые шесть кадров которые успел отсканировать.
В ответ на его вопрос - «А где остальное???». Сказал - «не вижу смысла тратить время, хочешь все - забирай пленку, неси в лабу и за деньги сканируй.»

Это можно выносить в заглавие топика.

qvattro:

autotech:

Добавим к этому старый автофокус.

"Старый" это какой?

autotech:

Разруха, она ведь в головах: https://www.dpreview.com/forums/thread/4224437

Разруха за окном, а в голове тараканы. О чем ссылка, вы хоть сами поняли?

autotech:

Ну если вы сомневаетесь - избавьтесь от сомнений

Каким образом вы предлагаете это сделать практически? Подскажите, всем будет интересно.

autotech:

Я вот не сомневаюсь.

Уже процентов 80, а то может и больше, людей хоть что то и хоть как то фотографирующих, не сомневаются что для этого достаточно телефона...

Да, замена телефоном мелких камер и рынка просьюмера - это именно то, что сподвигло кэнон сделать м100.

Еще раз повторюсь: маленькая, недорогая, современная, умеет все делать хорошо + есть возможность перейти в ручной режим. Не жалко разбить или потерять. Можно использовать как доп. Вариант от старшей системы.

Я действительно не вижу альтернатив. Можно сколь угодно спорить и рассказывать про видоискатели и башмаки.

autotech:

мелких камер и рынка просьюмера - это именно то, что сподвигло кэнон сделать м100.

Товарищ рекламных материлов начитался и теперь нам их цитирует.