продолжаем http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=493639
-
veterem sodalemАвтор темыофлайнveterem sodalem Автор темы
15505
22 года на сайте
пользователь #251015505# 14 августа 2008 10:04[gone to pot] -
Senior MemberофлайнSenior Member
3172
12 лет на сайте
пользователь #4512863172# 20 марта 2018 16:52pitro:
Это не так - может быть и так и так.
Там в статье чел дичь пишет забывая про кроп фактор.
а вот это:
К примеру, в среднеформатных фотосистемах «нормальным» будет объектив с фокусным расстоянием около f=80 мм.
Ну я просто поржал.
Зум, выдающий качество фикса будет стоить наверное на порядок дороже. Ну и вес так же будет намного больше, для БЗК это наверное актуально.
А так да, в статье есть куча воды, в которой автор плавает, и это вижу даже я. Например не понимание, что "угол зрения" и фокусное расстояние это одно и то же, просто в разных единицах. Дифирамбы про ручной фокус вообще глупость, статья то написана не именно для БЗК а в зеркалках нет того матового зеркала, как в пленочных камерах и фокусироватся вручную очень тяжело. А про возможность установки матового экрана (или с "клиньями"
дополнительно в статье ни слова не сказано. Так же довольно смешно читаются про его переживание, что со светосилой можно переборщить. В общем статья ни о чем. Но зато в верху есть надпись "профессионал" ...Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С) -
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 16:53AlexNF:
Суть статьи, для начинающего
Забудьте. Бредятина.
AlexNF:
Как считаете, имеет смысл заморачиваться сразу
нет, нет и нет.
AlexNF:
приходится фотографировать мебель в квартирах
нет проблем.
Широкий угол есть у штатного объектива. А встроенная вспышка (при необходимости с простейшим модификатором) вам в помощь. По какой то причине окажется мало встроенной - купите внешнюю (и дочке пригодится).
Надо без вспышки? Мануальный светлый ширик за копейки и будет вам счастье - мебель ведь не бегает.airp:
Если вы покупаете беззеркалку, то скорее всего вы будете фотографировать только со стандартным объективом
Если вы покупаете беззеркалку, то сможете фотографировать любым объективом, любой системы, какой только найдёте. Переходников наделано уже любых.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3172
12 лет на сайте
пользователь #4512863172# 20 марта 2018 16:56qvattro:
Если вы покупаете беззеркалку, то сможете фотографировать любым объективом, любой системы, какой только найдёте. Переходников наделано уже любых.
С мануальными да, насчет автофокусных не все может быть идеально. Ну и хороший переходник по цене как еще один объектив будет стоить.
Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С) -
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 16:57Suoza:
Если планируете работать с аппаратом, а не играться - безальтернативно зеркалки Nikon или Canon.
А почему не Pentax, не Hasselblad, не Phase one и иже с ними?
Добавлено спустя 1 минута 7 секундairp:
Зум, выдающий качество фикса будет стоить наверное на порядок дороже. Ну и вес так же будет намного больше, для БЗК это наверное актуально
Нет, когда речь идет о рабочей технике.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462# 20 марта 2018 17:01 Редактировалось pitro, 1 раз.airp:
Зум, выдающий качество фикса будет стоить наверное на порядок дороже
Главное отличие - это то, что зумы не такие светосильные как фиксы 2,8 (постоянная) уже топ. Есть и 1,8 (постоянная) но только для кропа. Остальное - каждый себе сам решает.....
airp:
нет того матового зеркала
Это фокусировочный экран такой у них матовый был, в ЦЗК ставят по умолчанию прозрачные т.к. они светлее и особо матовые никому не нужны.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 17:06airp:
статья то написана не именно для БЗК
Угу, на сайте сони сейчас будут писать о зеркалках..... рассмешили. Она их уже годы как перестала выпускать.
airp:
а в зеркалках нет того матового зеркала, как в пленочных камерах и фокусироватся вручную очень тяжело
пичаль....
airp:
А про возможность установки матового экрана (или с "клиньями" дополнительно в статье ни слова не сказано
про шашню мотыгой или палкой-копалкой то же надо сейчас писать?
airp:
С мануальными да, насчет автофокусных не все может быть идеально
не ищите в жизни идеала - его нет. Просто берите то что есть и пользуйтесь, если это вам надо.
airp:
Ну и хороший переходник по цене как еще один объектив будет стоить.
не все в этой жизни измеряется деньгами. Часто гораздо важнее получаемые возможности.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3172
12 лет на сайте
пользователь #4512863172# 20 марта 2018 17:07pitro:
Это фокусировочный экран такой у них матовый был, в ЦЗК ставят по умолчанию прозрачные т.к. они светлее и особо матовые никому не нужны.
я знаю, теперь есть даже комбинации матового и с фокусировочными клиньями, я про них и писал. Без такого экрана в зеркалке я например фокусироватся не смогу.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секундыqvattro:
airp:
статья то написана не именно для БЗК
Угу, на сайте сони сейчас будут писать о зеркалках..... рассмешили. Она их уже годы как перестала выпускать.
airp:
а в зеркалках нет того матового зеркала, как в пленочных камерах и фокусироватся вручную очень тяжело
пичаль....
airp:
А про возможность установки матового экрана (или с "клиньями" дополнительно в статье ни слова не сказано
про шашню мотыгой или палкой-копалкой то же надо сейчас писать?
airp:
С мануальными да, насчет автофокусных не все может быть идеально
не ищите в жизни идеала - его нет. Просто берите то что есть и пользуйтесь, если это вам надо.
airp:
Ну и хороший переходник по цене как еще один объектив будет стоить.
не все в этой жизни измеряется деньгами. Часто гораздо важнее получаемые возможности.
там не сайт а форум, но если смотреть с этой точки зрения то да, может статья только и для БЗК написана. Ну и если вам не лень комментировать каждое мое предложения разрешите хотя бы мне не отвечать на ваши коментарии?)
Ограниченность - это неспособность принять возможность существования чужих мнений и точек зрения (С) -
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462# 20 марта 2018 17:09qvattro:
Широкий угол есть у штатного объектива.
На кропе у кита как бы нет особо широкого угла.....
qvattro:
А встроенная вспышка (при необходимости с простейшим модификатором) вам в помощь.
Если снимки для какой-либо печати (ну там каталок какой) то встроенная вспышка только хуже сделает, лучше штатив и длинная выдержка.
Добавлено спустя 1 минута 28 секундairp:
Без такого экрана в зеркалке я например фокусироватся не смогу.
Он не в зеркале, а над зеркалом.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 17:17 Редактировалось qvattro, 1 раз.pitro:
На кропе у кита как бы нет особо широкого угла.....
там 16 мм - терпимо, можно использовать,т.к. все равно поджиматься. Ну а если требуется сколько ни будь приличный результат для работы, то фикс ширик мануальный посветлее брать все равно надо будет.
Штатив это конечно наше всё, но и вспышку ни кто не отменял - задача то не конкретизировалась пока.airp:
там не сайт а форум
ну, ну....
airp:
Ну и если вам не лень комментировать каждое мое предложения
А вам не лень в каждом своем предложении глупости писать?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462# 20 марта 2018 17:20qvattro:
но и вспышку ни кто не отменял - задача то не конкретизировалась пока.
Встроенная - вообще не вариант
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 17:23pitro:
Встроенная - вообще не вариант
Встроенная - это зло. Но на безрыбье и рак рыба
В общем всё зависит от требуемого результата. -
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462# 20 марта 2018 17:28qvattro:
airp:
там не сайт а форум
ну, ну....
Да какая разница? Все равно чушь написана, повторюсь когда в начале статьи прочитал:
К примеру, в среднеформатных фотосистемах «нормальным» будет объектив с фокусным расстоянием около f=80 мм.
поржал и понял все об авторе.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986# 20 марта 2018 17:43pitro, Да бог с ним с тем сайтом и статьёй. Я же сразу написал - вода, хоть только просмотрел по диагонали. Пользы, разве что инфа по наличию переходников, для тех кто совсем уж не в теме.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
9210
14 лет на сайте
пользователь #1885799210# 20 марта 2018 19:27 Редактировалось SergeiT, 6 раз(а).Нормальная статья для начинающих. Не хватает иллюстраций масштаба и перспективы при изменении фокусного расстояния.
или
http://nadomfoto.ru/blogs/dlya-fotografov-novichkov-i-professiona ... asstoyaniipitro:
К примеру, в среднеформатных фотосистемах «нормальным» будет объектив с фокусным расстоянием около f=80 мм.
поржал и понял все об авторе.
Бывают нормальные объективы 200 мм. и 300. И даже 500. Но это секретная информация, доступная снимающим форматными камерами.
В те старые времена, когда при съемке еще пользовались мозгом, нормальным объективом был объектив с фокусным расстоянием, равным диагонали кадра.любите интернет- источник знания -
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462 -
Senior MemberофлайнSenior Member
9210
14 лет на сайте
пользователь #1885799210# 20 марта 2018 19:53 Редактировалось SergeiT, 1 раз.pitro:
СФ бывает разный (так же как и полный) - 6х4,5 ; 6х6; 6х7; 6х8; 6х9
и нормальными объективами для них считались где-то от 75 до 110 мм, что не так и сильно отличается от 80 мм
ТщательнЕЕ надо формулировать
любите интернет- источник знания -
Senior MemberофлайнSenior Member
16462
15 лет на сайте
пользователь #15776416462# 20 марта 2018 22:06SergeiT:
и нормальными объективами для них считались где-то от 75 до 110 мм
Абсолютно в дырочку - вот есть у меня камера 6х9 с объективом 65мм так для 6х9 это вообще - ширик ))))) (примерно 28 мм для узкой пленки)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
15140
20 лет на сайте
пользователь #1778915140# 28 марта 2018 22:37Что посоветуете?
1. Камера на каждый день, простая в использовании и компактная
2. Для юзера-ламера. В тонкости фото вникать особо не хочется, серьезно заморачиваться настройками или менять объективы - тоже. Соответственно, с автофокусом. Фото в основном "на ходу" без возможности заморачивания, т.к. в момент фото, помимо фотографирования, приходится решать еще десяток не менее важных вопросов.
3. Идея цены - 500-800 долл.
4. Что фоткаю - архитектура, пейзажи, техника (с подробностями, в т.ч. показать состояние лакокрасочного покрытия, течи и т.д.) , строительство, суда, морские порты, погрузочно-разгрузочные работы.
5. Для чего - в том числе для размещения на сайте компании, в брошюрах, для использования в сюрвейерских отчетах.
6. Постобработка - нет, либо самая простая, не занимающая много времени
7. Что нужно - наилучшее доступное качество фото, учитывая вышеперечисленное.
К чему склоняюсь - современный компакт либо беззеркалка. -
Senior MemberофлайнSenior Member
12292
20 лет на сайте
пользователь #1096512292 -
Senior MemberофлайнSenior Member
7986
15 лет на сайте
пользователь #1435647986
