Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    20 лет на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 5 июля 2014 19:38 Редактировалось PC_maker, 1 раз.
    Myst1986:

    Т.е. нужно ставить F22? (Это у меня макс)

    Зачем?

    Myst1986:

    п.с. объектив без стабилизации

    стабилизация никак не влияет на фотографирование быстрых объектов

    Добавлено спустя 43 секунды

    Лучше почитайте теорию для начала, раздел про выдержку, диафрагму, светосилу, экспозицию и ГРИП

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7243

    12 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7243
    # 5 июля 2014 19:43 Редактировалось Myst1986, 1 раз.
    PC_maker:

    стабилизация никак не влияет на фотографирование быстрых объектов

    Заметил при съемке, что если меньше дергаться то и выдержку можно больше ставить. Как бы лишние движение получаются. И чтобы получить более четкую фотку - нужно выставлять меньше выдержку. ИМХО

    п.с. просто такое чувство что объективу не хватает светочувствительности...

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 5 июля 2014 21:04
    Myst1986:

    PC_maker:

    Myst1986:

    F 5.6 (макс закрыта на 50мм)

    Максимально открыта, вообще то.

    Т.е. нужно ставить F22? (Это у меня макс)

    все наоборот...чем, меньше число - тем больше диафрагма (дырка).
    Подтяните теорию...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7243

    12 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7243
    # 5 июля 2014 21:20 Редактировалось Myst1986, 1 раз.

    Это я уже понял.. И понял, что при узкой "дырке")))) резкость больше на всем расстоянии. Жаль что поздно... Парад был размыт на ура :trollface:
    Что поделать, фотик в руках на тот момент первый раз держал.. А тут такая задача - движение и плохое освещение :D

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 5 июля 2014 21:37
    Myst1986:

    Это я уже понял.. И понял, что при узкой "дырке"))) резкость больше на всем расстоянии. Жаль что поздно... Парад был размыт на ура
    Что поделать, фотик в руках на тот момент первый раз держал.. А тут такая задача - движение и плохое освещение

    На китовом объективе минимальные диафрагмы 3.5-5.6. Для фотографирования парада ГРИП выше крыши. Вы же не на 85 1.2 фотографируете на открытой. У вас проблема в выдержке - она слишком длинная, нужно короче.

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7243

    12 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7243
    # 5 июля 2014 21:53 Редактировалось Myst1986, 2 раз(а).

    PC_maker, Я фоткал на 1/160 - 1/200 Скорость их была ~50км\ч расстояние 30-50м. Получается нужно было 1/400-1/800. Но на такой выдержке ISO нужно ставить 6400-12800 чтобы в экспозицию попасть... А это ужасные шумы. А если еще диафрагму прикрыть на F8-F10 то совсем жуть...

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • PC_maker Senior Member
    офлайн
    PC_maker Senior Member

    12273

    18 лет на сайте
    пользователь #10965

    Профиль
    Написать сообщение

    12273
    # 5 июля 2014 22:02 Редактировалось PC_maker, 2 раз(а).
    Myst1986:

    PC_maker, Я фоткал на 1/160 - 1/200 Скорость их была ~50км\ч расстояние 30-50м. Получается нужно было 1/400-1/800. Но на такой выдержке ISO нужно ставить 6400-12800 чтобы в экспозицию попасть... А это ужасные шумы. А если еще диафрагму прикрыть на F8-F10 то совсем жуть...

    Диафрагму прикрывать не за чем. На таком расстоянии в ГРИП и так всё попадет. А что бы вечером фотографировать движущиеся объекты, нужна светосильная оптика. Ну и желателен полный кадр, у того же canon 6D 6400-12800 с натягом можно считать рабочими.
    Вот например ночное фото со светосильной оптикой с рук на открытой 1.4, при желании я бы мог ISO спокойно задрать до 4000-5000 (мой фуджик позволяет) и выдержку выставить 1/400-1/500:

  • vit160367 Senior Member
    офлайн
    vit160367 Senior Member

    691

    9 лет на сайте
    пользователь #660412

    Профиль
    Написать сообщение

    691
    # 5 июля 2014 22:46

    PC_maker, просто красота.....

  • Myst1986 Senior Member
    офлайн
    Myst1986 Senior Member

    7243

    12 лет на сайте
    пользователь #184946

    Профиль
    Написать сообщение

    7243
    # 6 июля 2014 13:57 Редактировалось Myst1986, 1 раз.

    PC_maker, Красиво =) Ничего, все познается с опытом. Я и так более менее научился понимать и выставлять более менее настройки за пару любительских прогулочных фотосессий :D
    Вчера вечером изучал RAW с Lightroom 5. Отличная вещь! Темную комнату сфоткал без вспышки на приемлемом ISO = 3200. После минимальной обработки получил терпимое качество. Теперь только RAW. :super:

    Жизнь состоит из желаний и создания возможностей для их исполнения..
  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    14 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 6 июля 2014 23:41
    orsha22:

    andrew1969 я не профи, но фото с танками великолепные, какой обьектив на вашем фотоаппарате ?

    - Кэнон 400D б/у (200$) + 18-55 IS II (95$).

    Просто это удачная связка следующего:
    1. старый классический фотик (с жирными толстыми фильтрами - антиалиас и цветов - хорошо отсеивающими другие цвета).
    2. удачный РАВ-конвертер, прекрасно и идеально передающий цвета сцены (родной DPP на диске к камере бесплатный) + его обновления бесплатные на сайте кэнон (и последние его версии имеют очень много доп функций, простых, но иногда востребованных).
    3. Производство Кэнон - китов, выпускающее сегодня - весьма удачный, резкий кит -18-55 IS II.
    4. Покупка кита в магазине fotomix.by - очень хорошие цены, скидки при покупке второго объектива 5%, возможность, оставив в залог цену, выйти на 5-10 мин поснимать на свою камеру /у Вечного Огня. Само качесво объективо не хуже других.
    5. Анализ искажений и непопаданий в фокус (1.5мес и ~1000 кадров).
    5. Точная юстировка в сервисе на - г. Минск, ул. Полевая 10, офис 3. (~250.000 белок)
    6. Снова - Анализ искажений и непопаданий в фокус (3 дня и ~100 кадров).
    7. Еще более точная юстировка (бесплатная в течении 3-х рабочих дней) в сервисе, с просьбой передвинуть попадание фокуса ближе к Бэк-фокусу (т.к. края были мыльноваты), там же.
    8. Вот и результат. :D

    Но фикс 50 1.8 II всёже даёт более "благородные" фото - цвета более точные (на автобб при дневном освещении - просто идеальные - не надо править вообще ничего), размытие классика - кит вообще в кашу часто всё превращает, особенно в макро-съемке, от этого вся картинка с 50 1.8. II более "породистая" 8) Но с фиксом не удобно.
    кит:
    http://www.picshare.ru/view/4785623/

    фикс:
    http://www.picshare.ru/view/4785613/

    - видно что более насыщенный, и в тоже время более точный цвет на фиксе. (пока сам не поснимаешь одинаковые сцены на кит и фикс - не уяснишь себе разницу). Она мала, почти незаметна, но приятна с фикса.

  • X.X.O. Senior Member
    офлайн
    X.X.O. Senior Member

    700

    14 лет на сайте
    пользователь #132404

    Профиль
    Написать сообщение

    700
    # 8 июля 2014 22:24

    Подскажите,пожалуйста,есть ли цифровые фотоаппараты,которые сразу снимают,а не тормозят...И что посоветуете из цифры,бюджет в принципе неогрничен в разумных пределах.Снимать семью и под водой в боксе.Заранее благодарю.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 8 июля 2014 22:54
    X.X.O.:

    бюджет в принципе неогрничен в разумных пределах.

    Какой "разумный предел" вы себе наметили? :)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • X.X.O. Senior Member
    офлайн
    X.X.O. Senior Member

    700

    14 лет на сайте
    пользователь #132404

    Профиль
    Написать сообщение

    700
    # 8 июля 2014 22:58 Редактировалось X.X.O., 1 раз.

    ну где-нибудь до 1-1,5 тыс,зеркалку не хочу из-за габаритов.Есть мыльницы хорошие,которые сразу снимают без паузы,как зеркалки?

  • tyn Senior Member
    офлайн
    tyn Senior Member

    1756

    16 лет на сайте
    пользователь #61066

    Профиль
    Написать сообщение

    1756
    # 9 июля 2014 09:19

    X.X.O., таких мыльниц если честно много, сейчас по скорости фокусировки хорошие мыльницы догнали зеркалки, а по скорости съемки и превзошли.
    Если смотреть мыльницы, то можно взять Fujifilm X100S, матрица 1.5 crop, как у зеркалок, очень резкий и хороший объектив со светосилой 2, правда фикс, но с таким фиском и с такой матрицой Вам и зума не нужно.
    Вот неплохой обзор этой камеры, на что она способна и сравнение с Canon 5DmkIII + EF 35mm f/1.4 L, как вы понимаете стоимостью более 3 тыс.
    Если рассматривать беззеркалки, то тут выбор гораздо шире, даже с покупкой дом. объективов.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20758

    18 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20758
    # 9 июля 2014 09:48
    X.X.O.:

    ну где-нибудь до 1-1,5 тыс,зеркалку не хочу из-за габаритов.Есть мыльницы хорошие,которые сразу снимают без паузы,как зеркалки?

    Рассмтрите вот такой вариант...мне он кажется интересным...

    Или такую комбинацию:
    - тушка
    - стекло

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    11953

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    11953
    # 9 июля 2014 11:05

    Или если нужно что-нибудь еще компактнее, то sony rx100

  • X.X.O. Senior Member
    офлайн
    X.X.O. Senior Member

    700

    14 лет на сайте
    пользователь #132404

    Профиль
    Написать сообщение

    700
    # 9 июля 2014 19:12

    Newcomer, DenisN89, спасибо,рассмотрю.

  • andrew1969 Senior Member
    офлайн
    andrew1969 Senior Member

    4949

    14 лет на сайте
    пользователь #99503

    Профиль
    Написать сообщение

    4949
    # 9 июля 2014 23:52
    tyn:

    X.X.O., таких мыльниц если честно много, сейчас по скорости фокусировки хорошие мыльницы догнали зеркалки, а по скорости съемки и превзошли.
    Если смотреть мыльницы, то можно взять Fujifilm X100S, матрица 1.5 crop, как у зеркалок, очень резкий и хороший объектив со светосилой 2, правда фикс, но с таким фиском и с такой матрицой Вам и зума не нужно.
    Вот неплохой обзор этой камеры, на что она способна и сравнение с Canon 5DmkIII + EF 35mm f/1.4 L, как вы понимаете стоимостью более 3 тыс.
    Если рассматривать беззеркалки, то тут выбор гораздо шире, даже с покупкой дом. объективов.

    И скажите мне пожалуйста - а какой такой сакральный смысл есть в приобретении Fujifilm X100S за 1500$ - если её вес как у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за 400$?

    А может фото полноразмерные с неё выложить? :D
    - может на фото в 3.5 раза (согласно цене) больше деталей?
    - А вдруг, может оказаться, что там деталей меньше чем у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за всего 400$. :insane:

    Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд

    DenisN89:

    Или если нужно что-нибудь еще компактнее, то sony rx100

    Мылище по краям есть - как у sony rx100i так и у sony rx100ii - из 20 мегапиксtлей - реально только 8 резких по центру - я лично сравнивал с 2006 года выпуска Кэноном 10мп с дешевым китом 18-55 IS II! :znaika:

    А вот sony rx100 III - вот там похоже всё поле кадра идеально резкое! - Вот это Вещь! 8)

  • tyn Senior Member
    офлайн
    tyn Senior Member

    1756

    16 лет на сайте
    пользователь #61066

    Профиль
    Написать сообщение

    1756
    # 10 июля 2014 11:37

    andrew1969, долго можно спорить что же лучше компакт или зеркалка, вес Кэнон 1100D 500 г + объектив 200 г. итого уже 700, но второй вопрос габариты, куда удобнее с Fujifilm X100S.
    На счет полноразмеров можно скачать с представленного обзора.
    У меня сейчас младшая модель Fujifilm X20. Сравнивал c Nikon D3200 c объективом 50mm f/1.8. Если не брать в сравнение высокие ISO из-за размеры матрицы то по моему мнению Fujifilm X20 выиграл по следующим показателям:
    - фокусировка,
    - оптическая стабилизация (тут если честно Fujifilm X20 просто был вне конкуренции),
    - резкость объектива (если честно объектив 50mm f/1.8 не понравился).
    Проиграл:
    - в камерном JPEG вроде бы на вполне рабочем ISO 400 Fujifilm X20 показывает много шумов, хотя тот же олимпус xz-2 с меньшей матрицей был лучше, не говоря уже про Nikon D3200.
    - понятно что про потрет тут тоже Nikon D3200 вне конкуренции, хотя у Fujifilm X20 есть режим "Pro фокус", который снимает три снимка одновременно, выделяет главный объект в все остальное размывает, не панацея, но снимать можно.

    Этих недостатков у Fujifilm X100S понятное дело не будет, в руках его не держал но хотел бы посмотреть.
    И что хорошего в фотоаппарате за 1200$ можете почитать здесь

  • DenisN89 Xbox Team
    офлайн
    DenisN89 Xbox Team

    11953

    12 лет на сайте
    пользователь #183952

    Профиль
    Написать сообщение

    11953
    # 10 июля 2014 11:39
    andrew1969:

    И скажите мне пожалуйста - а какой такой сакральный смысл есть в приобретении Fujifilm X100S за 1500$ - если её вес как у начальной зеркалки Кэнон 1100D кит 18-55 III за 400$?

    Может быть в том, что начальная зеркалка кэнон это шило? А у Х100s отличная матрица, хороший корпус и отличный фикс.

    andrew1969:

    - может на фото в 3.5 раза (согласно цене) больше деталей?

    Никогда качество не растет пропорционально цене. это надо понимать.
    Вот обзор, есть и сравнение
    http://podakuni.livejournal.com/731721.html