yakub, а это что и гле?
У меня бывало за 2 дня в сумме более25 часов-причем с поюзом(тобишь дисплей как доп нагрузка на батарею) и на различных форматах.Плееру почти год.Да, на Огге свыше 200кб\с вся навигация плеера чуток начинает притормаживать.А так агрегат что -надо.С моим качеством(нещадным)поюза другой какой-нить уже давно скончался п.Етот пашет.Радует еще тот факт,что ю5-"сквозняк" по железу и все "улучшалки"вынесены наружу,на усмотрение пользователю.Если сравнивать с ривером е-50,то лучше на одном материале при выключеных "улучшайзерах" на низкоомных ушах и небольшеньком поюзе эквалайзеров-сразу все станет на свои места. А что лучше-это все относительно.
Особое внимание нужно уделять работе эквалаизера-если слышна детонация при подъеме какой-нить частоты или "яма" при понижении- в топку такой плеер сразу.
немного не соглашусъ, та же санса клип и фъюз, общепризнанная на уровне портатива, нещадно портит звук при исполъзовании эквал-ра. зависит многое от схемотехники.
Портит-навязывает слушателю нулевые настройки,плюс геморой с выбором подходящих наушников для данных аппаратов.Ю5 в этом плане будет куда универсальнее.
пусть больше стоит,но без недочетов,если эквалайзер дает детонацию по частоте-не хватает мощи в усилке,а коррекция частот,особенно в форматах с потерями просто неизбежна
ведь далеко не всегда требуемое музло можно сграбить с фирмового компакта в вав,флак,или тот же огг хотя бы,много качается в старом,добром и уже убогом мр3.Согласись,Якуб,это так.В мр3-даже на 320кб\с с фирмового диска идет потеря-это все знают-на слух вроде ничо,но обертоновые частоты(даже басовых инструментов)теряются
как ни крути-соответственно общая картина звучания,сама сцена плучается плоской.Тот же огг-куда более продвинутый формат,нежели мр3.Так вот поэтому,какие б "граммотные" внутренности в плеере не были,за счет того ,что музыки мы много слушаем в "кастрированом" мр3-шном формате-приходиться хоть как-то ее дотягивать эквалайзерами до приемлевого звучания.Как раз в ю5 эквалайзер-что надо,пусть дороже стоит,но разница в качестве звучания-на первом месте.Хотя-кому что нравицца.
ну, в принципе эквалайзером не пользуюсь, по крайней мере редко. А если в треке нет того же баса в нормале, то эквалайзером его все равно не добавить. Только действительно испортишь. Эквалайзер, имхо, нужен, если звук подается на некачественные наушники или дины, с недостаточными басами или на какие-нить колонки, типа майкролабов соло или про, так как оные не без греха в звучании.Это хоть как то исправит ситуацию, но если уши нормальные, то тогда не вижу смысла задирать что-нить.
А вот мне нравицца,например что бы звучание было более живым,как на концерте,что бы басы качали,все дышало,живо звучало,не теряя при этом разборчивости каждого инструмента в отдельности-тут уж
какие п наушники не были качественные,но без вмешательства эквалайзера не обойтись никак.Речь не идет о заводских пресетах,впихнутых с бухты-барахты,а о граммотной коррекции,с минимальным подъемом-опуском частот.И если эту коррекцию возможно внести без всяких вытекающих в виде перов и серов-это что есть неправильно,или плеер где эквалайзером можно все только испаганить лучше того,в котором экв. работает как надо?
Вот возможно поэтому звук ковонов многим кажется "пресным" на нормале, и постоянно естъ желание чего-нитъ добавитъ. Естъ достаточно плейеров, которые отлично играют в дефолте.поэтому на них эквалайзер лишний.
Пресный звук-потому что "сквозняк" в железе,улучшайзеры все снаружи.а это уже большой плюс для искушенного аудиофила,большеенство плееров выпускают с вшитым 3д саундом
в железе,плюс ко всему подтянутые верха и низы доволе часто встречаются,в расчете на средний формат мр3.Поэтому в этих плеерах звук поначалу и кажется красивым и насыщенным,а как копнеш глубже-вылазят всякие лажи в виде корявого эквалайзера и т. п. Такие плеера разрабатываются из расчета не на аудиофила,а на простого обывателя,которому по большому счету пофиг,что на том же мр3 формате пережатом х.з. сколько раз не хватает низа или верхов.Простому слушателю нафиг нужна корректировка частот,да и с эквалайзером он мало знаком.Так что это как бы и плюс,но с другой стороны,стороны более требовательных слушателей-минус.Каждому свое.Каждый торчит от музыки по своему.Разница лишь в качестве торча!
р.с. На ю5 скопирую звук практически любого плеера такого разряда один в один(или почти) на одном и том же треке и одних и тех же ушах
Не хочется вдаватъся в полемику, насчет улучшалок, но опятъ же естъ устоявшееся мнение, что если аппарат не дает звука на нормале, то он не даст его при любом раскладе. Кстати чем объяснитъ тот факт,что на многих усилителях класса хай-энд вообще нет ручек регулировки тембров. Если ты думаешъ,что я против экв-ра,то зря .я лет 5 задирал суб-бас,опуская мид-бас, при этом чутъ не писчал от того,как прокачиваласъ моя комната. У меня была куча фубаровских пресетов вплотъ до каждого исполнителя.но сам не понял, как дошел до такого понимания звука. Все в нолъ.хотя это касается толъко пролушивания в наушниках.На колонках все же эквалайзером полъзуюсъ, но это уже другая история
Мой плеер с 8 гигами - в мусорку.
Достал режим случайного воспроизведения (слушаю только в нем): файлов больше тысячи, но 80-90% проигрываемых файлов - из первых 2-3 сотен.
В основном играются файлы, начинающиеся на буквы A, B, C, D. Русские песни вообще раз в сто лет попадаются.
В итоге большая часть песен не играется, а меньшая уже надоела до чертиков.
Фактически используются где-то 2 гига из 8.
Уже и в одну папку всё сваливал, и наоборот в отдельные папки разбрасывал. И переименовывать пытался.
Да и вообще воспроизведение не случайное, а список сразу где-то намертво сортируется типа случайно и играется потом всегда в одном и том же порядке.
Причем проблема типовая - народ считает, что глюк в прошивке. Вернулся с прошивки 3.17 на 1.17. В одном из режимов воспроизведения (случайный "F") англоязычные файлы попадаются почти по всему списку, но русские - большая редкость, хотя их 20% от общего количества.
офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
Кстати да, я случайное воспроизведение использую не часто, но тоже успел заметить, что реализовано говняно.
yakub:Не хочется вдаватъся в полемику, насчет улучшалок, но опятъ же естъ устоявшееся мнение, что если аппарат не дает звука на нормале, то он не даст его при любом раскладе. Кстати чем объяснитъ тот факт,что на многих усилителях класса хай-энд вообще нет ручек регулировки тембров. Если ты думаешъ,что я против экв-ра,то зря .я лет 5 задирал суб-бас,опуская мид-бас, при этом чутъ не писчал от того,как прокачиваласъ моя комната. У меня была куча фубаровских пресетов вплотъ до каждого исполнителя.но сам не понял, как дошел до такого понимания звука. Все в нолъ.хотя это касается толъко пролушивания в наушниках.На колонках все же эквалайзером полъзуюсъ, но это уже другая история
Ну не знаю чем не устраивает кого то тот же ю5 на нормале-слушаю тот же вав,флак и огг с фирменных дисков- эквалайзер-норм,по надобности вношу минимум коррекции(1-2) в режиме нарроу или норм.Еще на 1 из 10 добавляю 3д саунда для полноты объема.Можно мач 3бас 1-2.В итоге даже на бюджетных ушах звук-просто сказка!
А вот на мр3,даже в 320 кб\с картина меняется кардинально-звук действительно становится пресным и плоским!Но благо экв. качественный-можно поправить дело.Так что,Якуб дорогой, ты далеко не прав ,что ю5 в норм. не дает звука.С таким понтом и в х-енд аппарат можно мр3 всунуть и получить на выходе полную лажу!А уж если подбираешь плеер для
мр3-форматов-тогда совсем другое дело,лучше подобрать че-нить другое,с вшитыми" корректорами" в железе.
Stolz, да забей ты на этот рандом-у всех так.Может там в фонт-бин чуток подчудить надо-и делов то ?Попробую у знаек-программистов своих поспрошать-может че и сделают....
Или пошлют куда-подальше.....
Stolz, да забей ты на этот рандом-у всех так.Может там в фонт-бин чуток подчудить надо-и делов то ?Попробую у знаек-программистов своих поспрошать-может че и сделают....
Или пошлют куда-подальше.....shuffle.gif
Слёзно умоляю!
Подозреваю, что где-то функция рандом ограничена байтовым диапазоном от 1 до 256. Или что-то типа того.
Играются в основном как раз приблизительно первые 256 файлов.
Конкретно против ю5 ничего не имею,отличный плейер.просто речъ шла о том, кто как слушает саунд .кстати ,прослушав гору флешек, взял samsung yp-k3. Никогда бы не подумал до покупки... Просто нашел свой звук
yakub:Конкретно против ю5 ничего не имею,отличный плейер.просто речъ шла о том, кто как слушает саунд .кстати ,прослушав гору флешек, взял samsung yp-k3. Никогда бы не подумал до покупки... Просто нашел свой звук
ОООО! Мы рады за вас!А форматы без потерь есть в новых прошивках? р.с.Именно самсунга почимута не довелось послушать.А yp-z5f не слушал?
А yp-z5f не слушал
к сожалению нет.Форматы без потерь вроде не поддерживает, есче не проверял. Не давно ноут забрал из ремонта. Но мне это и не нужно пока.Да и портатив и флак, это как-то пока не для меня .
офлайн
viking1488
Senior Member
|
|
10760 |
16 лет на сайте Город:
|
yakub:А yp-z5f не слушал
Да и портатив и флак, это как-то пока не для меня .
А вот и зря, я свою МП3 коллекцию, потихоньку в lossless перекачиваю, только послушав настоящие фирменные диски, понимаешь какое мп3 гавно...