Тема закрыта
  • Dmitry Silva Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Dmitry Silva Senior Member Автор темы

    556

    15 лет на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    556
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

  • gamsd567 Member
    офлайн
    gamsd567 Member

    239

    10 лет на сайте
    пользователь #146755

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 25 октября 2008 11:46 Редактировалось gamsd567, 3 раз(а).
    macros:

    а если посмотреть с другой стороны? с помощью такой базы можно сильно увеличить раскрываемость уголовных дел - тем самым снизить преступность.

    Советую по этому поводу посмотреть фильм-доклад "Нет! электронному концлагерю", там доклады экспертов из разных областей, в том числе и правоохранительных органов России. Они утверждают, что такая база принесет больше вреда, нежели пользы. Т.к. любой преступник может не оставлять свои следы на месте преступления, это - раз, во вторых, существует технологии, например с помощью селикона, скопировать любые отпечатки пальцев и оставить их где надо :wink:, кого-то подставляя, потому биометрические данные это не панацея. В основном, кто будет оставлять отпечатки пальцев на месте преступления? Скорее простые граждане невиновные, или преступник в неадекватном состоянии, например пьяный, которого скорее всего и найдут на месте преступления. Потом как показала практика по глобальному сбору и анализу отпечатков, встречаются настолько похожие, что ни какая программа не способна их различить. Еще есть уже и используется в косметологии лазерная технология по сглаживанию шрамов и рубцов на коже, с помощью её легко в течении пол часа можно стереть все узоры на руках, руки становятся гладкие, это держится пока не поменяется кожный слой, говорят год точно, пару лет назад видел передачу, где обсуждалась эта технология (были приглашены работники МВД и косметологи). И еще учеными доказано, что биометрические данные человека, с течением времени могут менятся, это происходит не всегда, но возможно, т.е. это происходит у 2% населения, это касается и узоров на руках, тот кто занимается хиромантией, может подтвердить.

    В новополоцке, витебской обл. сейчас идет сдача отпечатков, насколько я знаю у всех работников таких предприятий, как "Полимир" и "Нафтан", первое производит политилен, второе нефтеперерабатывающий завод.

    Потому вопрос, что относится к опасныи производствам? Есть ли такие правовые документы, где перечислен список предприятий, а не конкретных объектов на предприятии? По объектам понятно, это отражено в технической документации, к какой категории принадлежит объект.

    Из всего выше сказанного и сопоставления фактов, данная поголовная сдача биометрических данных, проходящая под благими намериниями раскрытия преступлений, наверное это создание досье на всех жителей Белоруси для дальнейшего манипулирования этими людьми.

    А вы знаете, что ваше тело это ваша собственность?

    И биометрические данные, тоже ваша собственность, причем эта информация есть и интелектуальная собственность, которая должна быть защищена. Например, президент франции Саркози, подал в суд на фирму, выпустившую игрушку, лицом которой была его фотография и заявил, что он не давал согласия на использование изображения его лица. :znaika:

    Узоры на руках тоже ваше лицо и собственность, которой пользоваться без вашего согласия не может никто.

    Банально, но например, у женщины есть тело, и кому отдать свое тело, она решает сама. Использование её тела без её согласия, т.е. применение насилия есть преступление и не законно, принуждение к связи, есть тоже преступление. Так почему сдача биометрических данных, происходить под моральным насилием и домогательствам со стороны власти и говориться, что это законно. Кто мог написать такой закон ;), где принуждение становиться законным.

    Заранее благодарю.

  • gamsd567 Member
    офлайн
    gamsd567 Member

    239

    10 лет на сайте
    пользователь #146755

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 25 октября 2008 12:12

    Благодарю за ответы.

  • TIKI_Lio Nokia Team
    офлайн
    TIKI_Lio Nokia Team

    855

    16 лет на сайте
    пользователь #5918

    Профиль
    Написать сообщение

    855
    # 25 октября 2008 23:48

    gamsd567, грамотно мысль сформулировал. +1

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 09:20
    gamsd567:

    Советую по этому поводу посмотреть фильм-доклад "Нет! электронному концлагерю", там доклады экспертов из разных областей, в том числе и правоохранительных органов России. Они утверждают, что такая база принесет больше вреда, нежели пользы. Т.к. любой преступник может не оставлять свои следы на месте преступления, это - раз, во вторых, существует технологии, например с помощью селикона, скопировать любые отпечатки пальцев и оставить их где надо :wink:, кого-то подставляя, потому биометрические данные это не панацея. В основном, кто будет оставлять отпечатки пальцев на месте преступления? Скорее простые граждане невиновные, или преступник в неадекватном состоянии, например пьяный, которого скорее всего и найдут на месте преступления. Потом как показала практика по глобальному сбору и анализу отпечатков, встречаются настолько похожие, что ни какая программа не способна их различить. Еще есть уже и используется в косметологии лазерная технология по сглаживанию шрамов и рубцов на коже, с помощью её легко в течении пол часа можно стереть все узоры на руках, руки становятся гладкие, это держится пока не поменяется кожный слой, говорят год точно, пару лет назад видел передачу, где обсуждалась эта технология (были приглашены работники МВД и косметологи). И еще учеными доказано, что биометрические данные человека, с течением времени могут менятся, это происходит не всегда, но возможно, т.е. это происходит у 2% населения, это касается и узоров на руках, тот кто занимается хиромантией, может подтвердить.

    Очень много и хорошо написано.

    Один вопрос - ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВРЕД?:-?

  • brethren Member
    офлайн
    brethren Member

    276

    13 лет на сайте
    пользователь #39689

    Профиль
    Написать сообщение

    276
    # 27 октября 2008 11:12
    AntonVict:

    Один вопрос - ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВРЕД?

    1) Тратится много ресурсов на сбор этой базы, эффективность которой сомнительна;

    2) Унижается человеческое достоинство (впрочем, не знаю, вред ли это в вашем понимании).

    Про работу с такими базами в наших условиях хочу привести пример с А. Чикатило, у которого тоже брали анализы, и ... отпустили. Следствие потом говорило, что у него редчайшее несовпадение групп крови и спермы, в чём очень сомневаются независимые эксперты, считая, что это была обычная неаккуратность

    audi
  • Maks_K Onliner Auto Club
    офлайн
    Maks_K Onliner Auto Club

    4822

    14 лет на сайте
    пользователь #19900

    Профиль
    Написать сообщение

    4822
    # 27 октября 2008 11:29

    Да про вред хотелось бы подробнее

    А вы знаете, что ваше тело это ваша собственность?

    И биометрические данные, тоже ваша собственность, причем эта информация есть и интелектуальная собственность, которая должна быть защищена. Например, президент франции Саркози, подал в суд на фирму, выпустившую игрушку, лицом которой была его фотография и заявил, что он не давал согласия на использование изображения его лица

    Вы же когда паспорт получаете не возмущаетесь что там ваша фотография вклеена

    а между прочим ее копия тут же уходит в базу мвд

    Добро торжествует, зло - действует
  • vold_by FBY Team
    офлайн
    vold_by FBY Team

    2334

    15 лет на сайте
    пользователь #17575

    Профиль
    Написать сообщение

    2334
    # 27 октября 2008 13:00

    1) Тратится много ресурсов на сбор этой базы, эффективность которой сомнительна;

    2) Унижается человеческое достоинство (впрочем, не знаю, вред ли это в вашем понимании).

    п.1

    Ваши деньги что-ли тратятся? Люди, которым доверено этими деньгами распоряжаться, пусть и считают куда потратить.

    п.2

    Во многих компаниях люди унижены ниже плинтуса, если все одеты от Армани, а ты просто в китайских джинсах появляешься. И что, этим надо париться?

    Вы же когда паспорт получаете не возмущаетесь что там ваша фотография вклеена

    а между прочим ее копия тут же уходит в базу мвд

    +1

    И неизвестно еще какая дополнительная информация в этих базах хранится. И толку возмущаться по этому поводу...

    Народ то контролировать как-то надо. Это на западе все в долгах как в шелках (в кредитах). Там проще - подредактировал базу и человек живет в коробке, если не понимает на кого тявкать можно, а на кого нельзя.

  • Yuzik Onliner Auto Club
    офлайн
    Yuzik Onliner Auto Club

    10368

    16 лет на сайте
    пользователь #3758

    Профиль
    Написать сообщение

    10368
    # 27 октября 2008 13:08

    Ваши деньги что-ли тратятся? Люди, которым доверено этими деньгами распоряжаться, пусть и считают куда потратить.

    мои. я плачу налоги, и это мои деньги туда тратятся. лучше бы они потратились на закупку мед оборудования в районные больницы.

    Во многих компаниях люди унижены ниже плинтуса, если все одеты от Армани, а ты просто в китайских джинсах появляешься. И что, этим надо париться?

    если все одеты в армани, а ты в китайские джинсы, то ты одет в китайские джинсы не потому что не можешь себе позволить армани.

    28 см 8)
  • gamsd567 Member
    офлайн
    gamsd567 Member

    239

    10 лет на сайте
    пользователь #146755

    Профиль
    Написать сообщение

    239
    # 27 октября 2008 13:17

    Вы же когда паспорт получаете не возмущаетесь что там ваша фотография вклеена

    а между прочим ее копия тут же уходит в базу мвд

    Да вы правы, я разрешила использование своей фотографии в паспорте. Почему лицо я допускаю, а руки нет? Лицо у человека изначально от природы служит для общения и различения себе подобных. Оно открыто для созерцания другим людям (кроме женщин в исламе, где оно является интимной частью тела :roll: наверное). Мы, человеки, с начала веков, различаем друг друга по внешнему виду, в том числе и по лицу.

    Считаю достаточным использование фото в паспорте, чтобы удостоверить, что твое тело носить определенное буквенное Имя, коли лож в нашем мире достига таких размеров, что и правды не сыскать и на веру ни что не принимается.

    Понимаете, погоня за более совершенными методами индетификации личности, она ведь бесконечна (раньше просто у человека было Имя, потом мандат (типа справки), потом паспорт без фото, теперь с фото и т.д.). Погоня требует все новых и новых ресурсов, как человеческих так и материальных. Посмотрите в прошлое с того времени, когда пытаются индетифицировать личность. Разьве меньше стало преступлений, разве больше стала раскрываемость этих преступлений? Эти показатели идут волнами и больше зависят от духовного мировозрения человека, нежели от внешних факторов.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 13:41
    brethren:

    AntonVict:

    Один вопрос - ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВРЕД?

    1) Тратится много ресурсов на сбор этой базы, эффективность которой сомнительна;

    2) Унижается человеческое достоинство (впрочем, не знаю, вред ли это в вашем понимании).

    1. Хотелось бы подкрепления этих слов конкретными цифрами. Лично я считаю, что создание подобной базы - копеечное дело, особенно если сравнивать с общим финансированием милиции.

    2. Каким образом унижается достоинство? А Вас не унижает, что на Вас открывается куча "дел", начиная с младенческого возраста? Я имею в виду карточку в поликлинике, личное дело в школе, на работе, в зАГСе, в налоговой, у нотариуса и т.д. и т.п.

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 13:45
    gamsd567:

    Посмотрите в прошлое с того времени, когда пытаются индетифицировать личность. Разьве меньше стало преступлений, разве больше стала раскрываемость этих преступлений? Эти показатели идут волнами и больше зависят от духовного мировозрения человека, нежели от внешних факторов.

    Может быть Вы удивитесь, но технология совершения преступлений совершенствуется вместе с криминалистикой. И не стОит ожидать, что раскрытие преступлений увеличится в геометрической прогрессии.

    Но если криминалистика не будет развиваться, то раскрываемость преступлений уж точно не увеличится.

    Да, кстати, в Англии преступность снизилась на десятки процентов, а то и в разы там, где на улицах были установлены камеры. А ведь видеонаблюдение есть не что иное, как "идентификация личности" в реальном времени.

  • brethren Member
    офлайн
    brethren Member

    276

    13 лет на сайте
    пользователь #39689

    Профиль
    Написать сообщение

    276
    # 27 октября 2008 14:31
    vold_by:


    п.1

    Ваши деньги что-ли тратятся? Люди, которым доверено этими деньгами распоряжаться, пусть и считают куда потратить.

    п.2

    Во многих компаниях люди унижены ниже плинтуса, если все одеты от Армани, а ты просто в китайских джинсах появляешься. И что, этим надо париться?

    п.1) И мои в том числе (налоги прямые и непрямые, акцизы итд), или у нас МВД финансируют зарубежные спонсоры? Кроме того, занятые опросами и сбором отпечатков милиционеры не смогут предотвратить другие правонарушения.

    п.2) Замечательная логика - где-то ещё хуже. Сегодня вы не будете парится над отпечатками - завтра попросят не париться, поставить стеклянную входную дверь и видеокамеры на центральный пульт, исключительно для вашего же блага.

    audi
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 14:51
    brethren:

    Сегодня вы не будете парится над отпечатками - завтра попросят не париться, поставить стеклянную входную дверь и видеокамеры на центральный пульт, исключительно для вашего же блага.

    Личная жизнь, это личная жизнь, а общественные места неплохо бы оборудовать видеокамерами:

    В последние годы широкое распространение во всем мире получили системы телевизионного наблюдения и записи изображения. Так, в Великобритании активно ведется работа по созданию и применению систем теленаблюдения за обстановкой в городских районах, различных учреждениях, магазинах, банках и т.д.

    Например, в центре города Ньюкасл криминогенные зоны были взяты под контроль, что позволило за два месяца сократить число преступлений на 30%.

    В г. Эрдрат после установки видеокамер число преступлений сократилось на 75%, а доля раскрытых удвоилась и составила 70%. Надо отметить, что в Великобритании каких-либо законодательных нормативных актов в отношении законности применения устройств видеоотелевизиоонноогоо контроля или ограничений использования отснятого видеоматериала не имеется.

  • brethren Member
    офлайн
    brethren Member

    276

    13 лет на сайте
    пользователь #39689

    Профиль
    Написать сообщение

    276
    # 27 октября 2008 14:58
    AntonVict:

    1. Хотелось бы подкрепления этих слов конкретными цифрами. Лично я считаю, что создание подобной базы - копеечное дело, особенно если сравнивать с общим финансированием милиции.

    2. Каким образом унижается достоинство? А Вас не унижает, что на Вас открывается куча "дел", начиная с младенческого возраста? Я имею в виду карточку в поликлинике, личное дело в школе, на работе, в зАГСе, в налоговой, у нотариуса и т.д. и т.п.

    1. Прямо копеечное, работа милиционеров и следователей. Причём индивидуальная, найти, привести . И всё это при отсутствии законодательного разрешения на создание такой базы. Аппаратное и программное обеспечение (включая защиту и бэкап) - это только кажется копейками. Если потратят копейки, эта база сразу же или накроется, или окажется в свободном доступе. А учитывая "кое-где, порой" испорченность отдельных сотрудников (несмотря на беспощадную борьбу с коррупцией) - рано или поздно окажется.

    И опять-таки по закону многие могут потребовать уничтожения отпечатков спустя некоторое время. Смысл базы тогда, или база будет создана в прямом противоречие с законом.

    И всех ли людей туда можно будет занести? Может многим и не посмеют такое предложение сделать?

    2. "Дела" не открываются. Это регистрация как гражданина, а отпечатки у вас берут как у подозреваемого. Разница есть?

    Но дело личное - меня бы это унизило, вас -нет.

    audi
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 15:05

    brethren, Я не говорю, про сегодняшние методы "сбора отпечатков". Это - нарушение ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства. И я, кстати, отказываюсь сдавать отпечатки (жду последствий отказа;)).

    Я обсуждаю вредность/полезность такой базы данных в принципе.

    Завтра примут "Закон об обязательной дактилоскопии всех и вся". Этот Закон будет Вас унижать?

  • brethren Member
    офлайн
    brethren Member

    276

    13 лет на сайте
    пользователь #39689

    Профиль
    Написать сообщение

    276
    # 27 октября 2008 15:13 Редактировалось brethren, 1 раз.

    AntonVict, такой закон меня унизил бы, если особенно дактилоскопия планируется для поиска преступников. С биометрией - другое дело.

    Но в любом случае, в наших условиях, умышленно или неумышленно, такая база будет далеко неполной, и не гарантированной от использования не по назначению. :-(

    Про помощь в раскрываемости видеокамер - нужно более длительная статистика. Кратковременный эффект был и у антиалкогольной компании 1985-го.

    В той же Англии гопники уже научились подлавливать и избивать вне "покрытия". И в той же Англии лучше было бы заняться профилактикой. Гопников нашли (наличие видеокамер их не остановило), но умершего недавно от побоев банкира не вернёшь семье. :-(

    audi
  • sepuka Senior Member
    офлайн
    sepuka Senior Member

    1390

    13 лет на сайте
    пользователь #39533

    Профиль
    Написать сообщение

    1390
    # 27 октября 2008 15:24
    AntonVict:


    Один вопрос - ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВРЕД?:-?

    Основной вред, кроме незаконности и затрат на создание базы -- в том, что через некоторое время все данные (не только пальцы, но и телефоны, адреса дачных участков и гаражей, прочая информация, которую можно использовать для преступного посягательства) окажутся доступны всем заинтересованным лицам. Не надо обольщаться, перчатки с чужими пальцами вполне можно сделать в домашних условиях, никаких космических технологий для этого не нужно.

    Можно предположить, что преступления станут более жестокими -- там, где раньше уголовникам было достаточно напугать или ударить по голове, теперь логичнее сразу резать. Кстати, плоды сбора пальцев уже в действии -- сегодня видел гопников в полиэтиленовых прозрачных перчатках, вероятно, новая мода.

  • _Vi$oR_ Knife Club
    офлайн
    _Vi$oR_ Knife Club

    3459

    12 лет на сайте
    пользователь #74403

    Профиль
    Написать сообщение

    3459
    # 27 октября 2008 15:30
    sepuka:

    Кстати, плоды сбора пальцев уже в действии -- сегодня видел гопников в полиэтиленовых прозрачных перчатках, вероятно, новая мода.

    Асацыяльныя элементы заўсёды прыстасоўваліся хутчэй за звычайных грамадзян.

    Benchmade Griptilian 551, Benchmade 710, Spyderco Military, Spyderco Delica 4, Kershaw Blur Red, Kershaw Cyclone, Mcusta Basic MC-23D, Böker Plus Wharcom, Fällkniven U2, Leatherman Charge TTi, Leatherman Crunch.
  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 15:43
    sepuka:

    AntonVict:


    Один вопрос - ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВРЕД?:-?

    Основной вред, кроме незаконности и затрат на создание базы -- в том, что через некоторое время все данные (не только пальцы, но и телефоны, адреса дачных участков и гаражей, прочая информация, которую можно использовать для преступного посягательства) окажутся доступны всем заинтересованным лицам. Не надо обольщаться, перчатки с чужими пальцами вполне можно сделать в домашних условиях, никаких космических технологий для этого не нужно.

    Ну и что мешает этим продвинутым преступникам сейчас сделать перчатки с отпечатками других людей? Мало вокруг "пивных бутылок"?:lol:

    А "телефоны, адреса дачных участков и гаражей, прочая информация, которую можно использовать для преступного посягательства" итак собираются в различных ведомствахи органах. А Вы не знали?

    sepuka:

    Можно предположить, что преступления станут более жестокими -- там, где раньше уголовникам было достаточно напугать или ударить по голове, теперь логичнее сразу резать. Кстати, плоды сбора пальцев уже в действии -- сегодня видел гопников в полиэтиленовых прозрачных перчатках, вероятно, новая мода.

    Какое это имеет отношение к отпечаткам пальцев?

    От того, что жертву не оглушат, а зарежут, отпечатки пальцев преступника испарятся?:-?

  • AntonVict Senior Member
    офлайн
    AntonVict Senior Member

    22993

    11 лет на сайте
    пользователь #93534

    Профиль
    Написать сообщение

    22993
    # 27 октября 2008 16:01
    brethren:

    Про помощь в раскрываемости видеокамер - нужно более длительная статистика. Кратковременный эффект был и у антиалкогольной компании 1985-го.

    В той же Англии гопники уже научились подлавливать и избивать вне "покрытия". И в той же Англии лучше было бы заняться профилактикой. Гопников нашли (наличие видеокамер их не остановило), но умершего недавно от побоев банкира не вернёшь семье. :-(

    Одно другому не мешает.

    А по Вашему выходит, что если б видеокамер не было, то и банкира бы не избили.

    А видеокамеры на дорогах тоже не нужны?

Тема закрыта