4/3 & Micro Four Thirds

nDrju, Ну да... Нет совершенства в этом мире.

trooha, я вот решил свою 25 замоддить как гелиос 44 моддил. Зачернить края линз. На гелиосе это вместе с чисткой диафрагмы дало очень сильное изменение контраста на открытой. Я даже не узнал гелиос А на закрытой гелиос может вполне посоревноваться с любым фиксом.
А вот у 35 и 50 на открытой кома видна. На открытой 25 ведет себя лучше.

скрытый текст

Похвастаюсь немного Вчера себе приобрел Sigma DP3. У нее потрясающий микроконтраст. Вот на открытой с рук с окна Выдержка коротковатая была, немного смазало, со штатива было бы еще резче!

Имперское.

minjon:

Меня тоже похожая делема гложит , есть 25/1,8 - 45/1,8 - 60/2,8 , а все равно на зум тянет , по цене почти тот же 12-35 или 12-40, особенно если с час брать в России

Одно другое не заменяет.... 2,8 у зума это уже довольно темно, чтобы без проблем снимать ночью или в плохо освещенном помещении. Какой-то из фиксов с 1,8 или 1,4 всего равно нужен.

nDrju, насколько я слышал, там еще ограничение по выдержкам, на открытой диафрагме можно минимум 1/1250 использовать, что для ясного дня слишком много... Т.е. придется ставить ND-фильтры. Плюс прожорливость, плюс неторопливость. В общем, камера очень специфическая и вряд ли ее можно рассматривать как основную для съемки.

На форумах все хвалят цвета фовеоновской матрицы. Из того, что я видел - цвета хорошие, но не могу назвать их какими-то выдающимися, по крайней мере соотношение потраченное время/результат явно не стоит того. Ну и расположение слоев (зеленый, синий, красный) дает свои эффекты - наилучшая цветопередача в холодных тонах (синий и зеленый), а вот с красным на сигме как мне показалось плоховато. Может быть, не все умеют обрабатывать...

nDrju, очень интересно будет увидеть парное сравнение в одинаковых условиях с Олимпусом E-M5 (цветопередача, ДД), тем более стекла практически одинаковые. Я просто к Сигме тоже присматриваюсь, но пока что не нахожу причину ее купить

serg167, ну теоретически должно. Но что-то мне кажется что фишка сигмы еще в ином цветоделении.
MethroGnome, так как я снимаю со вспышкой то у меня на других камерах ограничения были до 1/250 а дальше уже закрываешь диафрагму. Ну и тут ИСО 100 есть! Т.е. эти 1/1250 как на олике 1/2500 В общем под мою специфику эта камера очень подходит. А насчет питания посмотрим. Может буду цеплять на проводке внешнюю батарею.
Насчет цвета. У меня возникла следующая мысль: из-за большего микроконтраста вместо одноцветных областей имеем больший разброс на казалось бы однородных объектах, и это позволяет чуть сильнее добавлять контраст, а следовательно и появляется насыщенность.

Мы тут перевели обзор Panasonic LX100. Очень любопытная камера.

Кстати вспомнил тут. Сигмовские RAW еще Iridient Developer открывает.

trooha, зачернить - это значит края линз чем-нибудь черным покрасить чтобы свет на краях линз (на боковых поверхностях) поглащался. Это может увеличить контраст.
Спасибо. Ну и еще фанаты микроконтраста ее любят

Поюзал я пару дней Сигму и скажу что отвык от ГРИП 1,5 кропа У олика как-то привычнее. А тут поджимать приходится.

MethroGnome, могу домашние цветы снять. Но у олимпуса цвет точнее будет, мне кажется тут сразу понятно Я вот вчера поснимал. В пасмурную погоду цвет как у мыльницы у сигмы А вот ч\б классное.
Вообще плохо что RPP не открывает сигму. Неравное сравнение получится=(

MethroGnome, диапазон мне кажется меньше. Но я честно говоря даже и не знаю как полноценно сравнить 2 камеры в разных конверторах.
В любом случае у любой более менее современной камеры ДД достаточный, имхо. Главное уметь верно экспонировать при съемке. На слайде вот 6 стопов было всего, которые потом при просмотре растягивались до 10.

serg167, приятно по цветам но чего мыльновато?