Выбираю между этой камерой и Canon HV30. Кто реально сравнивал качество картинки?
Выбираю между этой камерой и Canon HV30. Кто реально сравнивал качество картинки?
Canon HV30 будет лучше хотябы тем, что на кассету пишет, и нет аппаратного кодировнаия в долбанный мпег2 у же в камере, а есть нормальный HDV или DV файл после захвата
Слышал мнение, что качество финальной картинки из-за сжатия сегодня у любительских камер, пишущих на HDD существенно хуже, чем пишущих на miniDV кассету. Это так?
renegat:Не существенно, но визуально хуже.
Это если телек 1х1 метр, тогда разницу увидишь, снимал похожей камерой, экран у меня плазма 106 см, не могу сказать что качество плохое. Для домашнего простотра пойдёт. Если снимаешь для трансляции в эфир, тогда слабоватое. Но на самом деле удобств гораздо больше, чем с кассетами, по крайней мере сутками не кодирую , как мой друг, например который сниммает свадьбы. Так что выбирай сам. а лучше сходи на ixbit.ru там много чего по камерам есть
офлайн
Filatovich
Senior Member
|
|
727 |
15 лет на сайте Город:
|
Кто знает : HDD 120ГБ - это сколько часов видео на него влезет ? и в каком расширении пишет ?
Купил себе Sony HDR SR12E. Доволен !!! Качество отличное. Четкость, цветовая передача, разрешение - в общем все отлично. Единственное, что немного огорчает - это снимки в режиме видео при слабом освещении... Они получаются блёклыми и серыми. Если делать эти же снимки при ярком освещении, то всё отлично. Ещё немного огорчила скорость записи этих самых фоток в режиме видеосъемки, думаю себе флэшку отдельно для фоток купить. Вообще эту камеру можно с легкостью использовать в качестве фотоаппарата, благо разрешение, оптика и светочувствительность это позволяют.
120 гигов - по заверениям производителя должно хватить аж на 14 часов и 40 минут в качестве FullHD (1920x1080) - к сожалению винт поменять нельзя
На мой взгляд - использование HDD - это шаг вперед, а не два шага назад. Сейчас использовать кассету - это всё равно как звонить с мобильника с дисковым набором Это мне напоминает компы по-типу БАЙТА, которые были на кассетах - помните как это было неудобно?
На вмой взгляд - постоянно мучаться с перемоткой, медленным скидываением инфы на комп, а к тому же это огромный геморр производить запись на только что удаленный фрагмент! - С винтом таких проблем нет. Нужно место - просмотри - найди и вытри всё лишнее.
Ну и по поводу качества картинки - честно говоря тоже много слышал о потерях при записи на винт. Но всё познается в сравнении! Лично я очень доволен картинкой с этой камеры на ЖК телике Sony-40W5500.
Обладаю сией игрушкой. Я ИП и снимаю ею свадьбы и праздники!!! Слез с сони 2100 на нее... Сони, спасибо за легкость и простоту обращения с материалом отснятым сией камерой. Про качество. Днем по разрешению в SD качестве (Mpeg-2) рвет 2100 "в клочья", что мне для работы и надо. При плохом освещении 1 матрица проигрывает, но решается это уменьшением усиления (что бы не было зернистости на экране) и накамерным светом. Сравнивать DV и AVCHD некорректно вовсе. А если сравнить то ДиВи шансов не имеет (Таки 1920х1080 у AVCHD против 720х576 у DV). И не нужно писать о недостатках кодирования кодеком Mpeg-4 (AVCHD). Курите гуглик и почитайте тесты.
Aladima:Обладаю сией игрушкой. Я ИП и снимаю ею свадьбы и праздники!!! Слез с сони 2100 на нее... Сони, спасибо за легкость и простоту обращения с материалом отснятым сией камерой. Про качество. Днем по разрешению в SD качестве (Mpeg-2) рвет 2100 "в клочья"
Терзают меня смутные сомненья по этому высказыванию....
FILVIT:Aladima :Обладаю сией игрушкой. Я ИП и снимаю ею свадьбы и праздники!!! Слез с сони 2100 на нее... Сони, спасибо за легкость и простоту обращения с материалом отснятым сией камерой. Про качество. Днем по разрешению в SD качестве (Mpeg-2) рвет 2100 "в клочья"
Терзают меня смутные сомненья по этому высказыванию....
не терзайся - я написал днем! Картинка более яркая и сочная.