Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Хороший объектив, Отличное стекло резкий, светлый. Из минусов, исполнение слабенькое, пластик, и пыль забивается под переднюю линзу. Ну и бывает попадеается с бэк или фронт фокусом на широком угле, на более длинном все в порядке. У меня такой на работе в паре с 30д, штатником стоит. Доволен всем кроме корпуса объектива. Насколько я знаю кэнон просто не мог кропнутую линзу элькой обозвать, вот и запихал всю элечную систему линзы моторчик, стаб 4-х стоповый помоему в паршивый корпус.

svchnk, http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=409359

svchnk Бери 24-70

del

del

Полгода пользую с Canon 60D.
Конечно, по резкости большую матрицу он удовлетворяет с запасом. Делаю кроп из группового снимка и получаю портрет, в котором каждая волосинка резкая. И фокусируется мгновенно. Только успевай нажимать на кнопку.
В результате выбросил всё, что у меня осталось от Canon350D, оставил только ультразумы Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Пользую их, когда нужен длинный фокус, но чаще всё же достаточно 17-55.
Мне кажется, цвета у EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM несколько интереснее, но он не может служить заменой 17-55 , а просто является его хорошим дополнением, особенно на природе. А в городе, при съёмке архитектуры, если фокусного 17-55 не хватает, хорошим дополнением считаю EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, у него рисунок пожёстче, и для этого подходит лучше, чем 28-135..
С этим объективом я стал сомневаться, что фотографии делает фотограф, а не аппарат. С хорошим инструментом легко быть мастером.
И не жалею, что поднатужился и купил этот объектив. Раньше всё время хотелось чего-то лучшего, а сейчас хочется снимать.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
или
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

помогите...За и Против..

если состояние точно хорошее, то надо брать за такие деньги, это дешево

Уважаемые! А какой ещё из объективов с аналогичным диапазоном фокусных можно взять с прицелом на будущее. В смысле, чтоб после 50D его можно было бы юзать на том же втором марке. TAMRON 17-50 2.8, вроде бы, не подходит, да?

То же рассматривал этот объектив на замену KIT 18-55 (Canon 600D). На полный формат в ближайшую "пятилетку" не планировал. На фото не зарабатываю (чисто хобби для себя и семью фоткать).
Уже почти созрел на покупку - но прочитал такие новости :
"Обновления EF-S-серии Canon.
Canon планирует ввести новые EF-S объективов в первых кварталах 2013 года. Компания планирует качественно обновить данный сегмент рынка, и новые объективы станут частью данного возрождения. Несколько объективов упоминаются как весьма вероятные, и скорее всего появятся на рынке вместе с выпуском новой Pro APS-C камеры EOS 7D Mark II.

Среди новых объективов упоминались EF-S Zoom Рыбий глаз, а также новый макрооъектив. Пока не было никакого упоминания ни о фокусных расстояния, ни о диафрагменных числах. Также планируется замена EF-S 10-22, и судя по слухам, работа над ним уже началась. Есть мнение, что на коротком конце он станет на пару миллиметров шире.

Наиболее актуальными EF-S объективом, выпуск которых срочно нуждается в повторении, это EF-S 18-200 IS, который также планируется к усовершенствованию, как например использование STM и увеличение диапазона фокусных расстояний на конце телефото. Вторым не менее актуальным обновлением станет EF-S 17-55 f/2.8 IS. Хотя это очень хороший объектив, качество сборки и внутренние проблемы пыли оставит желать лучшего. Небольшое обновление будет более чем приветствоваться.
Скорее всего причиной задержки в подобном обновлении стало внедрение новых производственных технологий. Эти вопросы сейчас прорабатываются, поэтому скорее всего можно ожидать то, что Canon "догонит спрос" где-то в 2013 году.

Также было отмечено о прекращении выпуска 1100D и 60D в первой половине 2013 года, но их замена будет неизбежной. Данное обновление не может не радовать, хотя и широта предложения на рынке APS-C уже не является столь актуальной."

Ну придется пока отложить покупку.
Подождем что предложат