Стругацкие & Бондарчук мл.: Обитаемый остров

Land, знаете, есть на эту тему отличный отзыв Лукьяненко (хотя я и не поклонник его творчества, но-тут солидарен). вот, полюбопытствуйте: http://dr-piliulkin.livejournal.com/60142.html

versta2008, ну в общем да. Согласен.

особенно мне понравилось про эстетику гитлеровской германии. Вот действительно, очень точное определение того, как должен выглядеть Саракш. Я вот не мог все ни как подобрать определение.

Фильм так себе.

А вот игру Бондарчука стоит посмотреть.

Хорошо сыграл.

Эпизод про угон танка супер.

Land, вот кстати, по поводу ОО и боевика, цитата из оффлайна , вы в курсе, какого:

Вкратце: мы писали ОО как забойный, абсолютно идеологически безобидый боевичок – увлекательные приключения комсомольца 22-го века на чужой планете, в стране, задыхающейся под игом тиранической власти. Цензура же сочла книгу «разрушительной» и без малого антисоветской. Под давлением Главлита авторы были вынуждены учесть около 900 замечаний, после чего книжка со скрипом вышла в свет, изуродованная, но, тем не менее, сохранившая свой антитолитарный заряд, возникший, видимо, просто потому, что авторы писали «тот мир» на основании своих знаний о мире «этом». Я знаю, что многие и сегодня считают этот роман чуть ли не самым антисоветским из того, что написали АБС, а для меня ОО по-прежнему – чисто развлекательный боевик, вовсе не отягощенный никакими разрушительными идеями.

Land, не уловил, извините:)Как видите, и Борис Натанович сам до сих пор считает , что ОО -

чисто развлекательный боевик

Вы имеете в виду, что ФБ ничего более там не увидел? Я просто к тому клонил, что , как вы говорили, невозможно снять "боевик по не боевику"

Land, по определению БНС - ОО - приключенческий (даже "развлеченческий") роман Ну что ж вы , даже автору не верите:)говоря "боевик", полагаю, БНС имел в виду динамику сюжета, разные там эффекты и приключения тела. Ясное дело, что это не боевик в смысле "Коммандо" или Рэмбы Однако и не мировоззренческое рассуждение, аллегория в стиле "Улитки" или "Града обреченного"

versta2008, да верю я автору, верю. Я говорю о своем прочтении. Конечно, убрать все "приключения тела" из книги -- и от нее не останется ничего... но я все же в первую очередь все же не боевик вижу. Не говоря уже о том, как это все на экране реализовано Кстати, эпизод с часами, у меня вообще из восприятия выпал. Я просто не понял, что к чему и когда, и сразу вычеркнул из сознания

versta2008, ага. и Странник на самом деле эти часы упер из личного дела Мака и они на самом деле мочатся именно за эти часы. Это уже похоже на сюжет

Полагаю, здесь присутствуют люди, кто знает творчество АБС гораздо лучше меня. Поэтому буду признателен, если поможете разобраться. Совсем недавно (к стыду, конечно) прочел "Далекая Радуга". Там Горбовский умирает. Ну, т.е. понятно, что должен неизбежно погибнуть. А вот, если не ошибаюсь, в "Волны гасят ветер" он все еще здравствует, хоть и старше гораздо себя самого в предыдущем произведении. Поясните, пожалуйста, мне недалекому с чем связано. Или я что-то перепутал?