Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

Buz, А как временное продлевал? Кому, что писал?

Сталкивался. Поэтому и говорю прессинг потерять ВУ действует безотказно!

фиат не имел техн. возможности остановиться. Так фиат превысил скорость (экспрет это признал), а я нарушил правила проезда перекрестков.

-При какой скорости фиат не имел теънической возможности? при разрешенной?

-Нарушил правила проезда перекрестков...Хотелось бы знать, какие эксперты ныне дают оценочные заключения по ПДД? (и какая мотивировка положена в основу..дословно)

Я че то не понимаю в ваших спорах. Если я выехал на перекресток и стою, пропускаю пешиков или встречные машины, и тут мне в бок залетает какой-нибудь гонщик, то он прав? А пункт правил о том что надо пропускать машины, которые заканчивают маневр никого уже не волнует?

ALFF-AL,

Оценить ситуацию в динамике очень сложно. Но, разбираемый случай, -почти классика, есть тормозной путь!

ну а если немного изменить ситуацию - гонщика заменяем на блондинку, которая забыла где педаль тормоза, и медленно вкатывается мне же в бок - тут как быть?

localhost, ну ты в крайность не вдавайся. Хотя ми в этом случае (если гонщик на главной), доказать его вину очень тяжело, если глеб не замешан. Максимум - штраф за превышение скорости. Кстати, эксперт давал оценку выполнения нами ПДД- если бы он ехал68 км (то он успел остановиться) и 78 - тогда нет. Но также и по мне расчет велся из расчета что я стоял 5 сек. или ехал со скоростью 10 км/ч. Его свидетели вообще показали, что я вылетал на огромной скорости, потом правда было объяснение что они не в состоянии определить скорость,и им это показалось в состоянии аффекта.

В итоге я консультировался с людьми имеющими отношение к органам по дознанию, которые сказали, что бодаться бессмысленно. Прикольно вспомнить эксперта когда к машине выезжали - он меня старался обходить за 10 метров, и как только я пытался наладить с ним контакт - между нами становился дознаватель.

но с момента обнаружения препятсятвия не сможет остановиться с разрешенной то вины в столкновении нет,

Def,

именно..Когда мог (и должен был) видеть препятствие

serwik:

Фиат с разрешенной успевал остановиться, а с фактической -- уже нет. Лично я здесь вижу прямую причинно-следственную связь между превышением и столкновением

- фиат едет с длящимся правонарушением. Buz должен ему уступить, не уступает и происходит ДТП. Последним ПДД нарушил Buz и оно привело к ДТП. В ДТП виноват он.

Писатель, хороший Ник

То что я писал выше мне объяснял эксперт по ДТП. До самого дошло не с первого раза.

nivi44ok:

serwik:

Фиат с разрешенной успевал остановиться, а с фактической -- уже нет. Лично я здесь вижу прямую причинно-следственную связь между превышением и столкновением

- фиат едет с длящимся правонарушением. Buz должен ему уступить, не уступает и происходит ДТП. Последним ПДД нарушил Buz и оно привело к ДТП. В ДТП виноват он.

Не согласен. Я уже сказал, если ехать 200км/ч то вообще никогда не успешь оттормозиться, значит виноваты по твоему все кто угодно, кроме того кто прет 200 ? Пахнет глеповщиной откровенной. Если бы я разбирал такое ДТП то вину возложил бы на фиата, а не того кто уже давно выехал и стоял на месте. Особенно учитывая прочие особенности водилы фиата, который вообще не мог управлять авто в таком состоянии.

nivi44ok, критерий выполнения - время. Выехавший автомобиль после выезда СТОЯЛ на месте некоторое время. Не выскочил, оттормозился и тут же получил в бок, а выехал пока никого не было, т.е. требование уступить дорогу он выполнил, а далее он просто стоял и пропускал пешеходов на переходе. А вот гонзалес который в него влетел виноват в том что из-за превышения скорости не смог остановится, хотя при соблюдении скоростного режима имел 100% возможность для этого. А раз мог бы остановится соблюдай он ПДД, значит он и виноват.

Т.е. в данном конкретном случае ДТП произошло по причине превышения скорости, а никак не по причине неуступания. Вот если бы фиат ехал 60км/ч, то вопрос был бы уже более интересный, но даже в этом случае все равно налицо был неверный выбор скоростного режима, ибо то что можно ехать 60км/ч еще не означает, что это верная скорость, когда обзорность дороги ограничена.