Разбор ДТП. Кто прав ? (архив)

Wad35:

..... ехал по трамвайным путям..

перед перекрестком начал притормаживать...

трактор резко начал разворачиваться...

Мне вот чисто интересно, а как вы собирались вернуться в свою полосу ДО перекрестка, когда до него осталось всего 2м и вы при этом находились на трамвайных путях да еще и на ПП ? С учетом того что вы начали тормозить только из-за трактора, то возвращаться в полосу вы 100% не собирались, а собирались быстро всех сделать по трамвайным путям, что является нарушением ПДД. Более того, ездить по трамвайным путям нельзя, по ним можно только кого-то опережать (выехал, опередил, вернулся назад).

PITER_PENN:

Если оценивать ситуцию именно так, как вы её описали, то вы невиновны.

А я вот сомневаюсь в его невиновности. Один с нарушением ПДД летит по трамвайным путям, второй с нарушением ПДД разворачивается. Выезжать на перекресток по трамвайным путям он не имел права, там есть знак 5.8.1, значит он должен был вернуться в полосу ДО перекрестка, маневрирование на ПП запрещено, а от места ДТП до перекрестка всего 2м, значит вернуться в полосу по ПДД надо было ДО ПП, а не лететь.

Хотя.... Вспомнил что у меня есть фото данного перекрестка как раз с этой стороны. На фото виден переход и стоп линия. От перехода до стоп-линии 10-15 метров, так что там либо разметку переделали, либо как-то очень странно меряли. Если ДТП на переходе и разметка такая же как на фото, то теоретически он мог вернуться на полосу. Кстати на фото микроавтобус как раз и ехал по путям и ессно с них не съехал. Так что думаю что в реальности Wad35 так же не собирался съезжать с путей.

А я вот сомневаюсь в его невиновности.

Сомневаться можно, но

Инспектор утверждал, что виноват однозначно я. Есть два варианта ст 18.17/1 КоАП (Штраф от 10 до 30 б. в. или лишение до 2 лет.) (невыполнение... требований дорожных знаков, либо правил проезда перекрестков.... повлекших повреждение ТС)

либо ст. 18.17/3 (Штрафа от 4 до 20 б. в. или лишение.) (...иное нарушение ПДД, повлекшее.... повреждение ТС).

до перекрёстка он не доехал и нарушить требования дорожных знаков, либо правила проезда перекрёстков не смог? Не смог.

А как он там собирался, не собирался - это уже второстепенный вопрос. Понимая это, инспектор его и развёл на 18.17.3.

localhost, Я знаю человека и про аварию

По поводу же хотел он ехать по перекрестку или не хотел. Если бы он поехал через перекресток и там была вария -- да виновен. Но за пределами прекрестка -- да возможно он и нарушил, но не это стало причиной ДТП. Это как вечная байка про неправильно припаркованный авто. Мне кажется так... Потому сказал посоветоваться

Господа, поведайте.

Сегодня заезжал на стоянку на работе. Передо мной Пассат заехал, перегородив мне путь, высадил тетку и дал задний ход. До меня около метра. Я начал сигналить - он услышал, затормозил, но поздно - ударил мне фаркопом в номер. Сам сразу дал переднюю и отъехал, мотивировав тем, что загородил весь проезд. У меня немного погнулся номер и сместился бампер (незначительно). Автомобиль - Civic 98 г. Договорились на том, что он мне выплатит 50$. Денег с собой не было. Я взял у него удостоверение (рабочее) и записал свидетелей, еще, кстати, сфотографировал наши авто, стоящие рядом. Теперь вот жду - сказал в обед подвезет деньги. Все ли я правильно сделал и как лучше поступать в таких ситациях?

-=sAm=-, Трактор виновен не в развороте на ПП, а в нарушении правил разворота -- не убедился в отсутствии помех. А на перекрестке был бы виноват Wad35

-=sAm=-, Почитайте правила, пожалуйста. Потому как движение по трамвайным путям там разрешено -- НО до перекрестка

Vlassoff, Да пожалуйста, разрешено, и я знаю это, но этим сознательно не пользуюсь именно из-за возможности таких ситуаций. Ведь ситуация "лечу я по трамвайным" а тут кто-то вполне законно решил развернуться из крайнего левого ряда. И пропускать меня он абсолютно не обязан.

-=sAm=-:

Vlassoff, Да пожалуйста, разрешено, и я знаю это, но этим сознательно не пользуюсь именно из-за возможности таких ситуаций. Ведь ситуация "лечу я по трамвайным" а тут кто-то вполне законно решил развернуться из крайнего левого ряда. И пропускать меня он абсолютно не обязан.

Так если движение по трамвайным там разрешено, то и разворот трактор должен был с трамвайных путей осуществлять. В этом случае трамвайные пути как крайняя левая полоса. А так как он разворот не с трамвайных начал, то должен был убедиться в отсутсвии помехи.

DenMark, не должен. Крайнее левое - это левая полоса. На трамвайные можно выезжать, а можно и не выезжать.

DenMark,

64. При наличии трамвайных путей попутного направления, расположенных слева на одном уровне с проезжей частью дороги:

64.1. поворот налево или разворот может выполняться с этих путей, если дорожными знаками ”Направления движения по полосам“, ”Направление движения по полосе“ не предписан иной порядок движения;

никаких должен, нету.

nivi44ok разрешается только для опережения (вне перекрестков), объезда препятствия при условии, что все полосы движения в данном направлении заняты - вот полное условие ненарушения - значит Wad35 или опережал или объезжал препятствие и все полосы были заняты (здесь можно упираться бесконечно - все равно доказать что-либо будет невозможно)