Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Почему мой пост удалили?

Так же спрашивала совета, а тут на тебе... спасибо, товарищ модератор...

Конечно тамрон лучше. Но я взял себе кэнон, т.к. попался дешево, а тамрон вообще не выбрать у нас в Минске.. Тамрон светосильнее и это лучше чем стаб и USM.

Подскажите что взять в качестве постоянного универсального объектива:

-Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

или

-Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS

???

Тушка 550D...

И еще вопрос,если сигма,то какие нюансы использования ее с кэноном....??Надо что-то дополнительно?

ivan_konanov, лучше всего вам самому попробовать что лучше, как вариант поснимать 17-85 и Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS и выбрать что больше вам понравится, 18-200 - очень хороший диапазон, его берут как один объектив на все случаи жизни, особенно он незаменим в отпуске, когда нет возможности менять стёкла, а по оптическим хар-кам, я не думаю, что 17-85 будет намного лучше, тем более в магазине Sigma сейчас отличный сервис и свой юстировочный аппарат, да и если вы не планируете в ближайшее время покупать больше объективов - купив 18-200 у вас будет и широкий угол и теле диапазон, а с 17-85 большого зума у вас не будет...

Что купить как штатный? 18-55 или 17-85. Просто не уверен, что 17-85 будет лучше. А по цене то он дороже. а как качество?

После 3 лет не слишком активного пользования вчера объектив накрылся, видоискатель очень темный стал, автофокус вообще не работает (бегает туда-сюда), да еще выдает ошибку 99. Камера 400д, а с полтиником работает норм.

Кто нибудь сталкивался с подобным, и не подскажите, куда лучше отнести починить? Спасибо.

Купил снимаю уже полгода. Свои деньги он не оправдывает думаю и продать кому тоже сложно. Объектив можно сказать так, немного темноват. И отсюда идут его проблемы. С появлениям света они на 80 % все пропадают, за исключением очень светлых мест там тоже есть много вопросов по картинке. Когда снимаешь в мануале работа фотографа выглядит как работа фрезеровочного станка. Если честно то жалко тушку. После 18.00 есть большие проблемы по картинке. Снимать после этого времени можно только со вспышкой иначе на картинке резкости не будут. Да и при обычной съемке получается много брака. Из-за своих особенностей есть проблемы при съемке и при ярком солнце. Как при большом и малом освещении справиться с картинкой достаточно сложно. Вечером это сильные тени под глазами спасает только ISO 800 либо работа вспышки ну и то и другое не фонтан как влияет на качество картинки. Фокусировка быстрая но процент брака очень большой наблюдаются смазанные кадры несмотря на стабилизацию и иногда даже со штатива. Очень резкий в центре но по краям резкости тупо нет. Многие объективы в целом из недорогих по светосиле 3.5 смотрятся лучше и при меньшей резкости в центре картинку дают более хорошую. Кто говорит , что стекло неплохое это просто дауны или продавцы объективов тут на этом сайте их очень много. За эти деньги оно себя никак не оправдывает. На стекле нет пластикового эффекта который можно наблюдать на многих линзах. Недостаток света наверно производитель решил скомпенсировать наличием стабилизатора. Работает он норм. Позволяет снимать 1/50 выдержки с рук, получаются неплохие фото, при этом страдает конечно резкость картинки но получаете более или менее нормальную фото. Для съемки видео не годится вообще ну разве что для очень начального уровня и у кого много денег лишних. Выход продавать на шару, таскать с собой свет, снимать при норм освещенности. Наблюдается сильно смазанные фотки, отсутствии деталей и резкости. В помещении разница между освещенными местами и тенями будет просто очень разной. В тенях картинка будет недоосвященной. Объектив проверял по картам резкости срабатывает правильно, отклонений нет.

Perry_V:

jegeta:

Что купить как штатный? 18-55 или 17-85. Просто не уверен, что 17-85 будет лучше. А по цене то он дороже. а как качество?

Качество очень хорошее, правда на 17mm темноват

на 17 светосила 4 у его дурень на 85 5.6

подскажите хочу купить себе такой обьектив но заметил на нем что сделан он не в японии я в тайване. это на что то влияет?

xaser3d:

В тенях картинка будет недоосвященной.

xaser3d:

Вечером это сильные тени под глазами спасает только ISO 800 либо работа вспышки ну и то и другое не фонтан как влияет на качество картинки.

ппц я такой бред впервые слышу ,а объектив то причём к тому что модель не правильно поставили к свету или подсветили не так вспышкой?

или 70-200 2.8 за 2.5 к устранит тени под глазами?

судя по всему этому написанному бреду вам к фрезеровщику надо...
знаю несколько человек которые очень довольны этим объективом(фотки тому подтверждение),надо просто понимать для чего он

Всё ещё актуально! http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=15823638