Fujifilm Team

ee2, я не это имел в виду. монитор естественно калибруется под цветовое пространство adobeRGB в моем случае. а прелесть в том, что этим же оборудованием и этими руками строится цветовой профиль под принтер и бумагу. и этот профиль я уже подгружаю в фотошоп при финальной подготовке кадра именно к печати. должно выйти точное попадание не только по цвету, но по границам светов\теней.

не знаю, кто и для каких экранов придумал калибровку каждый месяц, но мой старый монитор почти год отработал с первой калибровкой и ничего никуда не уплыло. нынешний Eizo имеет всякие системы выравнивания яркости и цветовой температуры по полю матрицы, потому по идее тем более ничего не уплывет. скорее у меня освещение рабочего места изменится =)

ee2:

"На глазок", или есть таблицы с калибратора с разницей в год?

на отпечаток, если точнее. калибровка ради калибровки мне не интересна =) если нет неожиданностей в отпечатках, значит перекалибровка не нужна.

ee2:

связанные с "уплыванием" калибровки вещи

а из-за чего тогда она вообще должна\может уплывать? по-моему, только из-за ламп. или там кристаллы со временем поворачиваются при той же поляризации чуть на другой угол?

ee2:

Лампы не вечны

ну так и я о том же. фишки выравнивания яркости и температуры как раз с деградацией ламп и призваны бороться. а как следствие - должны и калибровку помогать удерживать, раз иных причин уплывания оной мы не нашли.

ee2, маркетологи Eizo считают иначе почему-то =) опять обманули. ну теперь-то я прозрел, спасибо

LeTaon:

маркетологи Eizo считают иначе почему-то =) опять обманули

Да нет, они так и считают, борьба с неравномерностью подсветки:

skops_84:

Шадрин настаивает

Это не вопрос, в котором можно "настаивать". Есть объективные критерии необходимости перекалибровки, которые можно определить только калибратором, а не "на глазок". А так золотое правило монитор каждый месяц, принтер после каждой замены того, чем он печатает.

ee2, и? DUE - это вполне себе железная система постоянного контроля и компенсации равномерности яркости и температуры подсветки в самом мониторе. то есть оно не на заводе один раз измерено для конкретного монитора, компенсировано, а дальше куда поплывет в процессе использования - проблемы хозяина. нет. постоянно контролирует и компенсирует изменения в лампах. насколько эффективно - вопрос отдельный, но по паспорту так.

"Согласно фирменной документации технология Digital Uniformity Equalizer (DUE) подстраивает яркость и цветность каждого пиксела, приводя его к эталонному значению, что устраняет видимые глазом перепады этих характеристик. ... Наконец, для удобства пользователей при настройке монитора здесь предусмотрена система компенсации дрейфа интенсивности излучения ламп подсветки – применяется обратная связь, состоящая из датчика, размещенного в блоке подсветки, и компенсирующей цепи".

выше я специально уточнял про возможные причины уплывания калибровки. иных, кроме деградации ламп, вы не назвали.

1)калибровка плывет из-за деградации подсветки. 2) DUE постоянно компенсирует деградацию подсветки. вывод из 1 и 2: DUE в меру своих сил не дает уплывать калибровке монитора. формальная логика же.

ee2:

и пожалеть копейки на колориметр.

А как долго он будет корректно калибровать? Может вы встречали какую-то достоверную инфу? Ибо пугают что совсем не долго.

ee2, про частоту калибровки тема была исчерпана страницу назад, вне зависимости от ваших домыслов о неких абстрактных людях, которые что-то там могут не замечать. я замечаю и я попадал на старом мониторе в ожидаемый цвет отпечатков и после года без калибровки. а это единственная причина, по которой эта калибровка вообще мне нужна. очевидно, что мониторы могут использовать другие люди для других целей. и если дизайнер, к примеру, почему-то отправит сразу целый тираж каталога в печать и промахнется из-за неудачно вдруг уплывшей калибровки, то это ой как дорого обойдется. выгоднее перестраховаться, купить калибратор и каждый месяц проверять. мне же выгоднее запороть один отпечаток за 5$, который и станет показанием к перекалибровке. опять же формальная логика и здавый смысл. никакого отношения к вашим домыслам о каком-то менталитете.
и да, еще раз увижу домыслы, могу грубее отреагировать.

с железом Eizo как-то мутно. я читал и цитировал рекламную брошюру исключительно по своей модели монитора, в которой вот этого выдвигающегося сенсора нет в принципе. его начали ставить в более новых моделях с LED подсветкой, насколько я нагуглил. как не было и упоминаний о том, что "дрейф интенсивности излучения" касается только прогрева, а не общего износа (деградации) ламп. значит ли это, что Eizo упростили\изменили систему компенсаций взамен на калибратор или же ровно к той (переработанной под LED?) системе добавили калибратор - мы вряд ли выясним. как и электронное устройство этой системы.
через год я в любом случае откалибрую монитор повторно. тогда все и прояснится. верно?

ee2, думать - это сложно, я знаю. но не больно. попробуйте

Подскажите, никто не пробовал новый adobe camera raw 11.2? На Fuji Rumurs написано, что со слов Adobe существенные улучшения в плане обработки, интересно сейчас уже может сравниться с Photo Ninja или Capture или Irident ?