Strenger:GooDMooD, честное слово - не монтаж! Реальный кадр!
да все понятно! зато у меня монтаж
Strenger:GooDMooD, честное слово - не монтаж! Реальный кадр!
да все понятно! зато у меня монтаж
Dark Diver, PS воопсчето у нас для живности отдельная ветка есть. Мы их там разводим
Grudovik, лучше лучше.
Или вы можете объяснить обратное. А если нет, то балаболов и так хватает.
GooDMooD, нет,не лучше так...огромная рамка дала тоже самое что было и до этого: много чёрного лишнего пространства...можно было и без рамки сделать кадрирование и было бы тоже самое...
простите, о, Великий GooDMooD, что иду против вас,но не всё великолепно что вы делаете
офлайн
Feuerrader
Senior Member
|
|
1837 |
21 год на сайте Город:
|
Пространство рамки стало симметричным. Безусловно лучше кадрированный вариант
Cameraman:inhate, человека на широком угле (углу?) снимать вообще не рекомендуется.
ИМХО
смотря для чего....
GooDMooD:Grudovik, лучше лучше.
Или вы можете объяснить обратное. А если нет, то балаболов и так хватает.
1. Перешарп. Мало того, что шарпа много, так еще и неправильный радиус. Вообще, шарп к этой фотке не уместен, и по художественной сути, и из-за малого разрешения исходника. В результате - шерсть окончательно лишилась мякгости и по текстуре стала похожа на какое-то трухлявое дерево (особенно видно на переносице в светлой части).
2. Невпечатлительные цвета - как были, так и остались. ББ тоже не тронут.
3. Кадрирование - как было неудачным, так и осталось, как минимум, таким же. Хотя на мой взгляд, первый вариант был даже лучше. Нужно всего лишь сдвинуть кота на 15% влево.
4. Ну и уё..кая рамка убила окончательно все что было в снимке.
А теперь, для полноты нашего общения, напиши что на твой взгляд стало лучше в твоем варианте снимка?