Смертники по воле ГАИ / "Живой Щит" (3)

и рекомендаций по выставлению заслона при задержании транспортного средства,

вот очень интересно было бы эти рекомендации и почитать. Как и было сразу сказано. Есть методические рекомендации по задержанию нарушителей путем создания пробок. Инспектора их творчески развили - ну не выпустили людей.

Из ленты Интерфакса

Защита пострадавших по делу о "живом щите" ходатайствует о допуске в зал суда телекамер

Минск. 19 июня. ИНТЕРФАКС-ЗАПАД - Адвокат лиц, которые проходят по делу о "живом щите" в качестве пострадавших, Вера Стремковская просит суд разрешить присутствие на слушаниях операторам с телекамерами, передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

В свое ходатайстве В.Стремковская сослалась на общественный резонанс, который получило уголовное дело в отношении сотрудников ГАИ, которые задерживали на трассе "Минск- Микашевичи" пьяного водителя. Судебные слушания начались в четверг в суде Минского района и города Заславля.

В настоящее время суд удалился на совещание.

Судья Ирина Майко отклонила ходатайство адвоката о присутствии на слушаниях операторов с телекамерами, передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

Прокурор потребовал признать двух сотрудников ГАИ Октябрьского района Минска, которые принимали участие в задержании пьяного водителя Романа Ментюка на трассе "Минск-Микашевичи" 2 марта, виновными в превышении служебных полномочий, причинении угрозы жизни и здоровью граждан, передает корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

Государственный обвинитель, зачитывая в зале суда обвинение в отношении инспектора второго взвода отдела ГАИ Октябрьского района Минска ст. лейтенанта милиции Алексея Лекторовича и

командира второго взвода отдела ГАИ Октябрьского района Минска майора милиции Геннадия Дорокупца, отметил, что им предъявлено обвинение в том, что "являясь должностными лицами и действуя по предварительному сговору, превысив служебные полномочия, они приняли решение об остановке личного транспорта, в котором находились люди, на 10-м км трассы Минск-Микашевичи 2 марта 2008 года, чем повлекли угрозу жизни и здоровью граждан, а также нанесли вред интересам государственных органов".

Из обвинения следует, что на трассе были остановлены автомобили марок BMW, Toyota, Honda, водителями и пассажирами которых являются пять потерпевших по данному делу. Кроме

этого, была остановлена машина марки BMW, автовладелец которой не известен. В обвинении, зачитанном гособвинителем также говорится, что обвиняемые "не разрешили выйти из остановленных автомобилей водителям и пассажирам". "В результате автомобиль Volkswagen, который преследовали сотрудники милиции, совершил наезд на автомобиль BMW, в котором находился потерпевший, его жена и годовалый ребенок, потерпевший получил кровоподтеки на

левом предплечье". Материал ьны ущерб в результате наезда на BMW составил 15 млн белорусских рублей, материальный ущерб в результате наезда на автомобиль марки Toyota, за рулем которого

находилась потерпевшая женщина, составил 5 млн рублей. Кроме этого, в ДТП пострадали 2 автомашины ГАИ Минска. Ущерб составил 4 млн рублей, сообщил гособвинитель.

В свою очередь, обвиняемые по делу о "живом щите" сотрудники ГАИ не признают своей вины.

Обновление на сайте в 14:12 http://interfax.by/news/belarus/42135

moriturus, суд так называется. Минского района и города Заславль. потому что Заславль был включён в минский район и суды были объединены.

Суд решил не привлекать Ментюка в качестве соответчика по делу о "живом щите"

20.06.08 13:25

Суд отклонил ходатайство адвоката обвиняемых по делу о "живом щите" сотрудников ГАИ о привлечении в качестве соответчика Романа Ментюка, который считается виновником ДТП на трассе Минск-Микашевичи. Также было отклонено ходатайство адвоката потерпевших о вызове в качестве свидетеля начальника ГАИ Минска Дмитрий Корзюка.

Вместе с тем судья Ирина Майко удовлетворила ходатайство о вызове в качестве свидетеля начальника отдела дорожного движения ГАИ МВД Юрия Трояна, передает "Интерфакс".

Ранее Телеграф сообщал, что обвиняемые в создании "живого щита" сотрудники ГАИ заявили в суде, что не собирались выстраивать заслон из гражданских автомобилей. Свои действия второго марта на трассе Минск-Микашевичи они объяснили нехваткой времени на реагирование. По словам сотрудников ГАИ, они выехали на обочину встречного движения, при этом скорость снизили и три гражданских автомобиля, в которые впоследствии врезался Volkswagen Романа Ментюка.

Против него возбуждено уголовное дело за управление транспортным средством в нетрезвом виде. В настоящее время Роман Ментюк находится в розыске.

http://www.telegraf.by/belarus/2008/06/20/mentyk/

Представитель ГАИ: "Живой щит" был организован в оптимальном месте

23 июня 2008 Общество

Сергей ПУЛЬША, БелаПАН

Начальник отдела по организации дорожного движения Госавтоинспекции МВД Беларуси Юрий Троян считает, что место для остановки машины, которой управлял нетрезвый водитель Роман Ментюк, было выбрано "оптимально". Об этом он заявил 23 июня в суде Минского района и города Заславля, где проходят слушания по делу о "живом щите".

Напомним, 2 марта подсудимые по данному уголовному делу, сотрудники ГАИ Октябрьского района Минска Геннадий Дорогокупец и Алексей Лихторович, а также двое их коллег участвовали в задержании на трассе Минск — Микашевичи пьяного водителя Р.Ментюка, который ехал в сторону столицы со скоростью 160 километров в час. Чтобы остановить нарушителя, сотрудники ГАИ выставили на его пути заграждение из нескольких машин, в которых находились люди — пятеро взрослых и ребенок. Дорогокупец и Лихторович обвиняются в злоупотреблении властью или служебными полномочиями (ч. 1 ст. 424 Уголовного кодекса). Эта статья предусматривает наказание до трех лет лишения свободы. В отношении еще двоих сотрудников ГАИ уголовное дело прекращено.

Как заявил, выступая в суде, Ю.Троян, машину, мчащуюся в сторону Минска с пьяным водителем за рулем, нельзя было пускать в город, поскольку в этом случае количество жертв было бы гораздо больше. "С этой точки зрения место для задержания было выбрано наиболее оптимально: прямой, хорошо освещаемый участок дороги, имеющий с двух сторон ограждения, без съездов и поворотов, что не давало возможности нарушителю свернуть на обочину, выехать на встречную полосу движения либо развернуться", — сказал Ю.Троян.

Следует отметить, что в ходе предварительного следствия Ю.Троян заявлял: сотрудники милиции, применившие "живой щит" для остановки нарушителя, действовали непрофессионально. "Они могли остановить нарушителя с помощью служебных либо грузовых автомобилей. Но, насколько я понял впоследствии, у них просто не хватило времени на такие действия", — пояснил Ю.Троян свою позицию в суде.

Сегодня в ходе заседания также были рассмотрены материалы последнего тома уголовного дела в отношении Г.Дорогокупца и А.Лихторовича. На этом судебное следствие завершено.

24 июня в 14.00 начнутся прения сторон.

http://news.[censored]/society/111577.html

Какое-же оно оптимальное, если там изгиб дороги...

смех смехом .но сча на тут бае написали что обвинение потребовало 2 года условно.

пипец пля.

угроза жизни гражданам- 2 года условно.

ругань матом и демонстрации- 15 суток или 2-3 года тюрмы.

нет слов, бо скатимся в политику

"Живой щит": прямая речь в суде:

http://www.abw.by/news/9003/

С.В.: Скажите, Лихтарович, Вы как работник ГАИ свои должностные функции, которые Вам были известны на тот период, выполнили правильно? Как Вы считаете?

Л.А.: Да, я выполнил приказ.

С.В.: Я не спрашиваю Вас о приказе. Я Вас спрашиваю о том, что у Вас есть ряд методических рекомендаций и положений о том, как Вы должны действовать в подобных ситуациях. Что Вы должны, прежде всего, делать, находясь на участке дорожного движения?

Л.А.: Обеспечить безопасность дорожного движения.

С.В.: Вы выполнили эту свою функцию? Обеспечили безопасность?!

Л.А.: Да, обеспечил... как мог.

С.В.: А как же результаты этого происшествия? Вы полагаете, это достаточное обеспечение безопасности?

Л.А.: Я считаю, что в данной ситуации ничего другого предпринять было невозможно.

С.В.: А убрать эти машины с дороги для обеспечения проезда машин ГАИ?

Л.А.: Я человек подчиненный и выполняю приказ... так как его понимаю.

Прокурор: Вы знакомы с методическими рекомендациями, которые есть в материалах уголовного дела, которыми Вы обязаны руководствоваться в подобных ситуациях?

Л.А.: Частично знаком.

Прокурор: А с чем Вы не знакомы?

Л.А.: Затрудняюсь ответить... Плохо выучил.

e-bosch:

а что такое и кто оплатит ущерб?

типа будешь 3 года паинькой и судимость снимут, не будешь- пойдешь рна 2 года на зону

Да приговорчик ... нет слов конечно.