Очередная история (беспредел) с ГАИ

Tofsla,

... почему гаишник не ловит настоящего нарушителя, а "пришивает" дело честному гражданину?...

могу предложить очень простую версию: настоящий нарушитель летит слишком далеко, его номера неразличимы на фото "Визира", и сшить дело будет весьма проблематично. А честный гражданин ЖилиБыли — вот он, тёпленький и в кадре, как на ладони — вяжи его с потрохами!
А при попустительстве и заинтересованности (пополнение бюджета никто не отменял) начальника гаёвого, и похуизме судебной системы подобные методы просто должны процветать!

Tofsla:

Marabu:

при том, что именно гаёвый использует прибор таким образом, что создаётся видимость правонарушения, которого на самом деле не было (могло не быть).

Это версия в духе глобального заговора. Только вот почему гаишник не ловит настоящего нарушителя, а "пришивает" дело честному гражданину? Есть ли разница тому инспектру взять на протокол этого или следующего за ним водителя? Может еще скажите что в той машине сидел друг гаишника и все это было подстроено?

что угодно.
в 2013 году отец ехал на дачу на малолитражке (поло 1.4).
т.к .был гружёный больше 100-105 не ехал за всю дорогу.
и уже на съезде в полосе торможения(т.е. уже с 100 км.ч. скорость была значительно снижена) типа его ловят.
т.е. на кадре машина в полосе торможения - где до поворота непосредственно остаётся от силы метров 30-40...

и на визере - красивая картинка.. этот самый поло.. в полосе торможения.. скорость 119 км.ч.

развод конечно не прокатил ввиду некоторых обстоятельств.. но тем не менее. ситуация абсурдна до невозможности.

Marabu:

на самом деле, когда гаёвым нужно, они отлично умеют считать по записи бытового китайского видеорегистратора реальную скорость автомобиля, а затем на основании этих данных отправлять водителя на скамью подсудимых. И судьи тоже весьма покладисто принимают эту доказательную базу к рассмотрению. Но это если им нужно!

я конечно не очень с этой кухней знаком... но предположу, что анализируют фото-видео материалы и дают заключение о скорости автомобиля не инспекторы и не их начальники - а специально обученные люди, уполномоченные проводить экспертизу))
и таки да, их заключения принимаются судом. и не тогда, когда им нужно, а в соответствии с упк.

Tofsla, практически.

Marabu:

а также в очень сильной зависимости от стороны, представляющей заключения

вот прям так, по своему желанию, отказываются принять к рассмотрению заключение эксперта при наличии ходатайства о приобщении к делу? типа "не-не, даже на стол не кладите"?

Как "знают" законы инспекторы белорусского ГАИ. Без комментариев все и так ясно. Спасибо неравнодушным людям с активной гражданской позицией.
Видео

Zioma:

я бы на месте гайца этого Телогрейкина задолбал бы занудством и вынудил бы или предъявить ВУ, или бросить авто и пойти пешком. И все по закону.

Похоже, вы тоже не читали статью

Zioma:

vasa1111, я статью читал. И без долгих разговоров по паспорту оформил бы ему на месте 18.18. Вежливо пожелал бы хорошего пути. А после того, как он тронулся с места, остановил бы его повторно и впаял бы 18.18 еще раз.
Мог бы выполнить план по протоколам по этой статье на месяц вперед

Даже не сомневаюсь. Правда и на службе надолго бы вы не задержались.

Статья 9.6. Обстоятельства, исключающие административный процесс
1. Обстоятельствами, исключающими административный процесс в отношении физического лица, являются:

9) наличие по тому же факту в отношении физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, постановления о наложении административного взыскания (за исключением неисполненного постановления о наложении административного взыскания, составленного в соответствии с частью 3 статьи 10.3 настоящего Кодекса) либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, за исключением постановления о прекращении дела об административном правонарушении при неустановлении лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, а также наличие по данному факту уголовного дела;

Zioma:

vasa1111:

Как "знают" законы инспекторы белорусского ГАИ. Без комментариев все и так ясно. Спасибо неравнодушным людям с активной гражданской позицией.
Видео

я бы на месте гайца этого Телогрейкина задолбал бы занудством и вынудил бы или предъявить ВУ, или бросить авто и пойти пешком. И все по закону.

уже почти год не показывают водительское и доки на машину
Ни разу проблем не было. Имею вроде 7 или 8 штрафов по ст.18.18

Zioma:

vasa1111, это не повторный штраф по тому-же факту. Это следующее правонарушение - водителя наказали, постановление вынесли, дальше не имели права задерживать его и отпустили. Он сел и поехал, его снова остановили и он опять отказался - это новое правонарушение.

не несите бред. Сами гайцы дают квитанцию со словами: "это ваш проездной на сегодня" или "если остановят еще раз, покажите, что бы не штрафовали и что мы вас уже проверили"...

Zioma:

Arrow, гаишники не креативные попались Если тебе каждые 10 метров будут штраф по 18.18 выписывать, как много ты проедешь в таком режиме?

ну если там будут такие же бездари не знающие коап, то устанут выписывать

Причем у меня есть опыт показывать квитанцию