Suzuki SX4 vs Mazda2 vs VW Polo

Знiчка

Комплектация максимальная. Попробую 95ый залить ещё.

Что ещё убивает -- отсутствие ковриков. Так быстро песком зарастает машина Обязательно куплю на днях.

~DimOS():

Знiчка

Комплектация максимальная. Попробую 95ый залить ещё.

Что ещё убивает -- отсутствие ковриков. Так быстро песком зарастает машина Обязательно куплю на днях.

Мне манагер делал страшные глаза и увещевал ни за что на свете не лить 95-й

А коврики я тоже купил - теперь мне жалуются, что каблуки цепляются

NiteRider:

Мне манагер делал страшные глаза и увещевал ни за что на свете не лить 95-й

Нам вначале тоже так заявил. Позже сделал оговорку - 95-ым только на проверенных заправках.

Я где-то в сети встречал информацию, где именно кто-то из руководителей сервисной станции "Атлант-М Холпи" заявлял, что пару лет назад столкнулись с волной отказов двигателей из-за того, что клиенты заправлялись 95-ым бензином, в котором в качестве присадки повышающей октановой число использовался ферроцен. При сгорании он не сгорает, железо содержащееся в данном веществе окисляется, образует ржавчину и оседает на деталях двигателя. Наиболее ярким признаком этого является рыжий налет на свечах зажигания.

Кстати, на M2 свечи зажигания считаются расходным материалом и по гарантии их не меняют.

Вот с тех пор они всем вподряд и советуют заправлятся только 92-м.

Утверждалось, что белорусские НПЗ в своём технологическом цикле эту присадку не применяют совсем и вероятнее всего бензин с ферроценом поставлялся из РФ.

Т.е. белорусский 95-ый можно лить смело и двигателю от этого будет только хорошо .

Российский бензин - лотерея, как повезет. Там лучше воздержатся и заправится диетическим 92-м.

Андрей Владимирович:

это было лет так 10 назад

Лет 10 назад Холпи ещё не было. А вообще да, проблема очень старая. Предрассудки очень живучи, вот и боится народ до сих пор 95-го.

Да и не уверен я, что проблема присадок в 95-м уже неактуальна. Не ферроцен, так что-нибудь другое.

satori:

Лет 10 назад Холпи ещё не было

Холпи работает с 95-ого года, если я правильно помню...

Значит я чего-то напутал. Бывает.

kitnamore, cняли с гарантии на основании того, что владелец сказал, что лил А95

kitnamore:

NiteRider,

Есть, когда был в Холпи, то при мне приговорили к дорогостоящему ремонту мазду 6, а когда узнали, что в машину лился 95ый, то сказали, мы же Вам говорили - лейте 92 и не будет проблем. Сняли с гарантии.

Продававший нам Мазду 2 манагер (известный в узких кругах ожидающих М2 Антон с Холпи ) говорил примерно следующее: "Если будете заправляться 92-м, то в случае вопросов по двигателю никаких проблем с гарантией не будет. Будете лить 95-й - нам придется выяснять, не был ли он причиной неисправности."

Ясно, что наличие ферроценового налета на свечах есть объективный факт. Ну, а если его нет - как они увяжут заправку 95-м и неисправность мотора? ОЧ ведь мануалу соответствует. А все остальное - экспертиза за счет заявителя.

Почитайте сегодня на тутбае, да и здесь уже копипастили, про уголовное дело в отношении Лукойловцев, а ведь накосячили то всего ничего недавно: конец 2007 - начало 2008. У знакомого на Форде катализатор меняли по гарантии после 95-го. Так что я лучше Антона послушаю

Правда приедет двойка не раньше апреля, т.к. уже хотелось получить не в середину зимы и 2009 г.в.

А что в топе убрали ручку - реальный облом

kitnamore,

когда узнали, что в машину лился 95ый, то сказали, мы же Вам говорили - лейте 92 и не будет проблем. Сняли с гарантии.

а на каком основании? мало ли что они говорили на словах, где бумага, подтварждающая что лить нужно 92й, это как-то отражено в договоре о гарантии? владелец авто пользуется мануалом, а там сказано - 95ый!

NiteRider,

Есть обоснованные аргументы в пользу этого утверждения?

есть только опыт, я и муж постоянно заправляемся только 95ым и всегда только на зеленых заправках беларусьнефть (этот вопрос вообще мы и в клубе обсуждаем в ветке бензин, можешь почитать), никаких проблем за 5лет не было

Если будете заправляться 92-м, то в случае вопросов по двигателю никаких проблем с гарантией не будет.

ну знаешь, пусть они попробуют предъявить мне что-то по поводу 95го, в мануале написан 95ый, значит идут они в сад, как они мне могут предъявлять претензии? если бы они давали официальную бумагу, что лить рекомндуется 92ой, в этом случе не будет проблем с гарантией, а 95ый не рекомендуется по такой-то причине - тогда нет вопросов. Но они такую бумагу не дадут по той причине, что официально "Мазда" на такой шаг не пойдет.

А так... если я поставлю те же колеса неподходящих по мануалу размеров, то они обещают проблемы с гарантией, говорят: что в мануале, только то и ставьте

а с бензином у них другой стандарт

Zylog,

Вот с тех пор они всем вподряд и советуют заправлятся только 92-м.

думаю именно по этой причине, что вы описали

Pilot SH, Лукойл-то заправка не очень, это давно изветно

Если конечно этот тот же Антон. Супер менеджер

подтверждаю

kitnamore:

нет, разумеется сняли с гарантии ввиду умершего движка, в связи с явными признаками залитого некачественного топлива

Сняли движок, отвезли к экспретам и те сказали - Лукойл сцуко, 95ый

НЕ ВЕРЮ ! (С)