Клиент пошел в отказку - Ваше мнение?

Хм. Ситуация с залогом, если разобраться, выглядит не так гладко, как хотелось бы продавцу. Оставив в стороне вопрос о добросовестности последнего, заглянем в ГК:

Статья 315. Понятие и основания возникновения залога

1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Т.е. собственно залог - это средство исполнения обязательств между должником и кредитором и в иных случаях. Ст. 317 такой вид залога как денежные средства не предусмотрен. Ст. 320 требует заключения и нотариального удостоверения договора залога, а ст. 322 устанавливает, что право на залог возникает с момента заключения договора. То есть мы неверно употребляем термин "залог" в данном контексте.

К случаю продажи автомобиля-кота в мешке более подойдет термин "задаток" Обратимся к закону:

Статья 351. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Отсюда видно:

a) задаток должен представлять из себя денежные средства

b) он обеспечивает исполнение договора

c) должно быть заключено письменное соглашение о задатке (я так понимаю, либо отдельно, либо задаток должен быть явно оговорен в договоре)

Далее

1. При прекращении обязательства, обеспеченного задатком, до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 386) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Из этой статьи можно заключить, что конкретно в нашем случае необходимо установить, кто ответственен за неисполнение договора. Тут уже надо читать сам договор, который должен содержать условия на это счет. Например, если автомобиль не соответсвует предоставленной о нем информации, то очевидно, что ответственность за неисполнение договора в этом случае несет поставщик (т.е. посредник), и оный обязан вернуть задаток в двойном размере и возместить убытки, причиненные неисполнением договора. Если авто соответсвует и все обязательства поставщиком выполняются, а клиент все равно отказывается, то задаток имеет право быть оставлен себе. Важно определить, какая из сторон ответственна за неисполнение договора.

Он Вас просто кинул, причем намерянно. А вот нужно в договоре было прописывать ответственности сторон, а то пишите только консультация и все, а когда машину доставляют, то уже никто ни за что не отвечает... Ну по-сути так получается для заказчика. По договору доставка в Литву, разборки со штатовской конторой в штатах ежели что... А кто собственно отвечает за груз во время транспортировки, погрузки, выгрузки? А потом куча недовольных: на фото одно - в реале другое.

ПанаСлоник:

Он Вас просто кинул, причем намерянно. А вот нужно в договоре было прописывать ответственности сторон, а то пишите только консультация и все...

А вот для этого нужно заключать договор купли-продажи или договор поставки. Излишне, видимо, говорить, почему этого никто не делает.

При покупке аварийного авто всегда можно найти пару тройку лишних царапин не обозначенных на фото , и можно смело отказываться и получать свой задаток в двойном размере с компенсацией транспортных расходов из Владивостока например

Для этого внимательно читайте договор. Не так уж и трудно прописать конкретно, какие недостатки авто относительно сообщенной изначально информации следует считать причиной неисполнения.

P.S. Прописывать все условия в договоре - цивилизованный подход. А когда пишут на листике формата А4 стандартную форму (предмет договора, условия поставки, ответственность сторон согласно законодательству, юридические адреса сторон и все) - самый лучший путь к созданию проблем.

Igor_K:

Цитата:При покупке аварийного авто всегда можно найти пару тройку лишних царапин не обозначенных на фото , и можно смело отказываться и получать свой задаток в двойном размере с компенсацией транспортных расходов из Владивостока например

Для этого внимательно читайте договор. Не так уж и трудно прописать конкретно, какие недостатки авто относительно сообщенной изначально информации следует считать причиной неисполнения.

P.S. Прописывать все условия в договоре - цивилизованный подход. А когда пишут на листике формата А4 стандартную форму (предмет договора, условия поставки, ответственность сторон согласно законодательству, юридические адреса сторон и все) - самый лучший путь к созданию проблем.

договор такой на сотню страниц будет. и автоматом машина будет стоить горааааздо дороже, чтобы в случае проблем продавец не разорился на ремонте, а если все ок - остался в выигрыше.

хотите гарантии - покупайте новую машину в салоне. а подержанные - всегда лотерея. а то хотите и рыбку съесть, и .... причем хотите чтобы рисковал только тот, кто помогает эту машину купить, а не вы лично

avto-moto, и вообще - не расстраивайтесь Просто в этот раз всеобщий принцип равновесия проявил себя именно на вас