помогите пожалуйста определиться!
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
850
17 лет на сайте
пользователь #94850850Я живу как хо4у, я по жизни один, сам себе придурок, сам себе Господин. -
Senior MemberофлайнSenior Member
925
21 год на сайте
пользователь #10851925# 31 марта 2008 13:20StreepTeaze, все зависит от требований к оптике и задач, для некоторых разница не критична и даже не заметна, для кого-то жизненно важная
"Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди -
Senior MemberофлайнSenior Member
3315
18 лет на сайте
пользователь #660273315# 31 марта 2008 13:36Если не понимает в чем разница - то не стоит, по крайней мере условная разница в 0.4 такой причиной не является.
Выпуск дозволены -
Senior MemberофлайнSenior Member
1272
19 лет на сайте
пользователь #318211272# 31 марта 2008 14:42StreepTeaze,
Стоит сразу брать 1,4. А стоит ли менять? Думаю стоит, еси хотите качество получша. -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
850
17 лет на сайте
пользователь #94850850# 15 мая 2008 19:16гзззз
Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Артёмка (2 июня 2008 21:48)
Основание: 2.9.8Я живу как хо4у, я по жизни один, сам себе придурок, сам себе Господин. -
Senior MemberофлайнSenior Member
2715
20 лет на сайте
пользователь #277582715# 20 мая 2008 14:16есть мнение что боке на 1.8 несмотря на меньшую лепесковость и сотв. пятигранники более равномерное, т.е. что для вас хуже - пятигранник или бублик решайте сами.
только Windows Phone, только хардкор. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1655
18 лет на сайте
пользователь #604921655 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1102
20 лет на сайте
пользователь #237681102# 23 мая 2008 12:43был перед таким выбором, был полтинник 1.8, был доволен, но поменять решил не на 1.4 а на ef-s 60мм macro, очень доволен, отличный объектив!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4532
21 год на сайте
пользователь #85584532# 2 июня 2008 03:471.8 менять на 1.4 стоит тогда, когда понимаешь чем один лучше другого... (не считая "понимания цифр")...
если не понимаешь - не стоит.
1,8 - отличный объектив для новичка и любителя. -
Senior MemberофлайнSenior Member
608
20 лет на сайте
пользователь #26290608 -
Senior MemberофлайнSenior Member
21012
21 год на сайте
пользователь #1138521012# 2 июня 2008 21:47Я не понял... а о каких, собственно говоря, объективах идет речь?
1.4 и 1.8 разные бывают... Zeiss... там, всякие Leica...
... а бывают Sigma, Tamron, Tokina...
В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин -
Senior MemberофлайнSenior Member
3315
18 лет на сайте
пользователь #660273315# 3 июня 2008 00:13Newcomer, у человека ЗЕРКАЛКА, вы разве не поняли и объектив нужен для ЗЕРКАЛКИ!
Выпуск дозволены -
Senior MemberофлайнSenior Member
4532
21 год на сайте
пользователь #85584532 -
# 3 июня 2008 09:09
Имею 50/1,8, на 50/1,4 менять бы не стал. Полтинник все-таки узковат для бытовой съемки, и как портретник тоже не очень. Поэтому, когда буду менять 50/1,8, то буду выбирать между сигмой 30/1,4 и санон 85/1,8, смотря, что более востребованно будет на тот момент. Конечно в идеале иметь оба.
-
Фото-юзер годаофлайнФото-юзер года
7001
20 лет на сайте
пользователь #227787001# 4 июня 2008 22:00поюзавши 1.8 взял 1.4
ИМХО конечно но мне 1.4 больше нравиться. по картинке да и покачеству сборки.
а вообще если есть 1.8 то зачем менять лучше на эти деньги взять 85мм 1.8Профессиональная фотосъемка с хорошим настроением. +375296269635 -
# 5 июня 2008 10:02
привет. снимал много на 1.8 и на 1.4.переход одназначно имеет смысл, если только не финансовый вопрос важнее. . я могу написать очень много,т.к. сам фанат полтинника. скорость работы точность аф, бокэ, светосила, конструктив, наконец - очень разные линзы. очень. 1.4 - это просто песня. да - кстати, от цейса полтинник не фонтан, кроме разрешения - очень тревожное бокэ - просте неприятное - тут всё просто ласкает глаз))
Береги честь смолоду.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
3302
23 года на сайте
пользователь #1783302# 5 июня 2008 10:35Dork:
привет. снимал много на 1.8 и на 1.4.переход одназначно имеет смысл, если только не финансовый вопрос важнее. . я могу написать очень много,т.к. сам фанат полтинника. скорость работы точность аф, бокэ, светосила, конструктив, наконец - очень разные линзы. очень. 1.4 - это просто песня. да - кстати, от цейса полтинник не фонтан, кроме разрешения - очень тревожное бокэ - просте неприятное - тут всё просто ласкает глаз))
для начала, в разное время выпускалось несколько полтинников с надписью "цайс" (навскидку - планар, тессар, панколар, плюс модификации с разной светосилой), и все они различаются. о каком именно идет речь?
лично мне 1.8 полтинник подходит больше - меньше, легче, все равно грип на 1.4 исчезающе мала и дырку обычно прикрываю.
надо сказать, что из-под сапоповского 1.8 довольно унылая картинка выходит. 1.4 - еще куда бы ни шло... -
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
850
17 лет на сайте
пользователь #94850850Я живу как хо4у, я по жизни один, сам себе придурок, сам себе Господин. -
# 5 июня 2008 13:37
StreepTeaze:
появился еще один вариант 50 2.5 макро... интересно, ак он в сравнении с 1,8 )
Так прелесть полтинника (1,8 и 1,4) в высокой светосиле и маленькой грип, а при 2,5 темно будет и резко. Этот полтинник заточен под макро, вот макро им и надо снимать, и не мешать в одну кучу с обсуждаемыми выше.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4532
21 год на сайте
пользователь #85584532# 5 июня 2008 14:12привет. снимал много на 1.8 и на 1.4.переход одназначно имеет смысл, если только не финансовый вопрос важнее. . я могу написать очень много,т.к. сам фанат полтинника. скорость работы точность аф, бокэ, светосила, конструктив, наконец - очень разные линзы. очень. 1.4 - это просто песня
Точно такой же отзыв я могу написать про любой объектив, никогда не держа его в руках только на основе сравнения параметров объектива.
А вот то, что 1,4 на пол-ступени светлее... шире по динамическому диапазону, и отлично держит контровой... ничего не написано.
Жаль.
