Стереофотография

Виктор1973, про столб, правы.

сререонасадка помимо удобства доставляет и хлопоты, несколько переотражений на не самых качественных зеркалах и призмах ест качество, пыль лезет где только можно, да и вечная привязка к вертикальной ориентации кадра не радует... Кстати у меня на полке где то болтается такая насадка к зениту разобранная, помоему даже все детали наместе, может пропить кому.

Рюмкин, учился без рамок, может у меня легко скашиваются глаза? не знаю. Очень хотелось посмотреть стереокартинку, пробовал пока не получилось. Кстати только с большим напраяжением могу смотреть паралельные.

я бы выкладывал анаглифы, да боюсь очки в минске достать трудне чем глаза скосить.

Coffe, какнить выложу в двух вариантах, перекрестном и анаглиф, посмотрим, что лучше смотрится.

Рюмкин, мне приходит в голову мысль что для мозга не важно какая справа а какая слева, если они всеравно накладываются одна на другую. По крайней мере для моего )

хз, что я делаю не так, но получается одинаково и л-п, и п-л (специально закрывал "лишнюю" бумажкой).

Попробую сделать маску и учиться смотреть перекрестно, ибо для RLR.jpg надо расстояние около см70, иначе не "сходится"...

да так и делал

но сейчас тренирую глаза, стало потиху получаться с стандартных полуметра без зума страницы. И даже ближе. Короче, нет ничего невозможного

для сравнения перекресная пара и анаглиф

анаглиф кушает цвета (цвет есть, но не чистый а как на выцветшей цветной фотографии), сложно свести без гостинга (слабопроступающее изображение второго кадра пары), плюс ко всему при малейшем сжатии с потерей данных - вроде JPG, ощутимо теряет в качестве, поэтому выкладывать на форуме с ограничением 100 кб на загрузку качественный анаглиф представляется не возможным, да и очки похоже есть только у пары человек)))