CDMA – глазами профессионала

Вот цитата с линка

"Единственный минус CDMA 450 - это не самый лучший частотный диапазон работы (450 МГц). Как бы ни старался оператор, предоставляющий эту услугу, занизить значимость такого факта, всем образованным потребителям понятно, что фоновый шум в этом диапазоне намного выше, чем, скажем, в диапазоне 900 МГц или тем более 1800 МГц. Данная технология, будет справляться с такой проблемой, но до тех пор, пока трафик будет не сильно загружен. Если количество абонентов возрастет значительно, то шансов получить качественную связь будет меньше."

Далее

"Сложилось неверное убеждение, что мобильных телефонов стандарта CDMA 2000, работающих на частоте 450Мгц очень мало, однако это не так." После чего приводится целый 1 телефон (!!!) Н-100, сравнивают его с "современным" ГСМ аппаратом Nokia 5110 (которому года 4), а так же целых 3 перспективные модели (Synertek S200, S200Plus и S500). Мда.... уж хотя бы с хитом Nokia 8210 сравнили бы которой уже более 2 лет и которая стоит 100 евро, или Sony-Ericsson T68i который стоит аккурат как Hyundai H-100.

caliostro:

Там еще интересен такой абзац:

Хотя статья порадовала фоткой новой модели синертека - хоть что-то похожее на современный телефон, дай бог когда и до беларуси доберется.

если ты имеешь в виду модель "S500", то уж очень она похожа на фейк. по-моему я эту фотографию уже где-то видел.

СDMA-глазами профессионала, на вопросы отвечает автор:

[censored by r00t]

Обуждаемая статья:

[censored by r00t]

Ну, что ж, если в Вашем случае абонентский терминал GSM держал синхронизацию c базовой станцией при скорости движения 160 км/ч, – это очень хороший результат, хотя претендовать на то, чтобы делать из этого далеко идущие выводы, наверное, не стоит. Этот результат, скорее, исключение, чем правило, т.к. при такой скорости начинают сказываться следующие факторы:

1. доплеровский сдвиг частоты fд=Vf/c=133 Гц (для несущей f = 900 МГц), но это пол беды;

2. значительные интерференционные замирания, связанные с многолучевостью в канале связи, а вот это весьма ощутимый, если не смертельный удар по надежности связи.

В Вашем опыте столь хороший результат мог получиться при следующих условиях:

1. в канале связи имел место значительный запас по мощности (близость от базовой станции, “свежие” аккумуляторы в абонентской);

2. рядом отсутствовали здания, металлические и иные хорошо проводящие конструкции, переизлучающие прямую электромагнитную волну и создающие разность хода лучей;

3. подстилающая поверхность Земли была ровная и плохо проводящая (либо очень сухая, либо песчаная), что обеспечивало малость модуля плотности потока мощности отраженной волны в точке приема и, как следствие, прямой луч не имел серьезных флуктуаций амплитуды.

Что касается CDMA, то значительных мощностей для надежной работы не требуется, а явление многолучевости еще и помогает. Об этом смотрите в статье.

В общем-то по поводу защищенности от прослушивания - это скорее рекламный трюк, поскольку прослушка абонента не ведется с эфира - это действительно только в фильмах про джеймса бонда встречается. Любой спецслужбе проще прийти к опсосу и подрубится напрямую к коммутатору чем гоняться за абонентом с каким-то непонятным девайсом, чтоб раскодировать его телефон (неважно - GSM там или CDMA) - в конце концов при слежке можно использовать остронаправленный микрофон и т.п. "простые шпиёнские" вещи.

Что касается науки и техники - то здесь не о них в основном спор - я например не спорю о том, что CDMA использует более продвинутый способ передачи сигнала чем TDMA (что кстати не означает, что у тех же США нет в загашнике какой-нибудь еще более продвинутой технологии). Спор идет конкретно о реализации стандарта, а это совсем разные вещи. Помните историю с DDR и RDRAM? Хороший пример, когда революционная технология вытесняется старой, усиленной костылями. Что помешало? Да реализация оказалась не фонтан - слишком дорого за тот мизерный прирост производительности. В данной ситуации сейчас находится практически все 3G сети. А для "старых" GSM технологий уже появились костыли в виде GPRS/EDGE.

В этой ситуации заявления о том что CDMA еще чуть-чуть и всех поимеет выглядят мягко говоря не очень убедительно.

А к конкретной реализации (даже не к стандарту как к таковому) CDMA2000-450 в Беларуси пока три основные претензии, напрямую влияющие на его успех или не успех - отсутствие выбора телефонов (хоть синертек можно-ж было уже за два месяца подвести, хотя этого конечно все равно мало), высокая цена за аппарат (кто там кричал, что сеть дешевле строить и БС-ок меньше надо - вот за сэкономленные денежки на БС можно было-бы и телефон проспонсировать), отсутствие роуминга (тут уж ничего не попишешь IMT-MC-450 - малораспространенный стандарт, ситуацию несколько улучшили бы мультидиапазонные трубы, которых все нет и нет). И почему бы не попинать за это конкретного опсоса и весь IMT-MC-450 в целом, а не рамазывать по фэйсу сопли умиления только от обладания ШПС системой в скольки-то там километрах от БС.

Т.е. речь идет как раз о той категории, которая может попытаться прослушать телефон именно с эфира.

Alien, ну вроде как разбираешься в связи, зачем придумывать страшилки про прослушку с эфира? Там в телефоне полно точек съема некодированного сигнала начиная с микрофона. Так что n-кратное превосходство в криптостойкости алгоритма передачи ровным счетом ничего не дает в практическом плане. Умные люди вообще такие вещи по телефону не обсуждают.

Вся прелесть в том, что CDMA дает сотовой связи отнюдь не "мизерный прирост производительности". Если по-твоему 3-5 кратное превосходство в емкости по отношению к ГСМ "мизерный прирост", то я даже не знаю, что ты ожидаешь от будущих систем связи.

Alien, я о пользователях, о них родимых. А ты все про опсосов - как им лучше сделать. Да вот только они тебя не слушают, лепят себе GSM-ные вышки нимало не смущаясь их 3-х кратным отставанием от CDMA. A как ты пользователям будешь доказывать преимущества CDMA в емкости одной БС? Оно им надо знать? Они тебя будут дергать за рукав и говорить - дядя, это твои проблемы скока БС ставить, ты нам цены поменьше, телефон покрасивше и услуг при этом побольше.

А это 3G им пока почти ничего кроме безумной цены за 3G телефоны не дает по сравнению с тем-же GSM. Поэтому так медленно и ползет.

Так или иначе, но все перспективные системы сотовой связи будут построены на технологии CDMA (UMTS, cdma2000 и т.д.). ГСМу с его TDMA просто нету места в планах 3G.

(Умолчим про EDGE )

Угу, я с тогбой согласен насчет перспективных стандартов , но DVD не уничтожило рынок CD, хотя таких прогнозов было хоть отбавляй, зато погрязло в междоусобицах. Сколько надо будет ждать этого 3G в массах, учитывая начавшуюся междоусобицу между MC и DS и теперь еще Wi-Fi туда же?

Просто у Белсела реально не было другого выбора как переход от NMT-450 к CDMA-450, так как на строительстве DCS-1800 он бы просто разорился

Совершенно верно, но зачем тогда крики о безперспективности GSM и о светлом будущем с Белсел, если совокупно все операторы IMT-MC-450 пока не могут даже 200000 труб заказать, а тех что заказали - поставить. И что там в телефоне кроме радиотракта переделывать? Или спектр в 450 МГц диапазоне более загажен, что требует каких-то дополнительных усилий в проэктировании радиоинтерфейса?

ЗЫ. Логичней ставить на тех у кого есть деньги и массовый рынок.

Уважаемый caliostro, Вы бродите около темы CDMA как такового и поэтому лично меня это интересует мало, но кое-что довольно забавно.

В случае кодового разделения и расширения спектра сообщения с помощью ШПС “непонятные девайсы” не помогут вообще: тут один путь – доступ в центр мобильной коммутации. Поэтому любителям чужих тайн скорее всего придется остаться без них, если только за время разговора не начнут повторяться элементы длинного кода (М-последовательность с периодом Тповт = 2^42 – 1 символов), а для этого нужно ну очень долго беседовать и для среднестатистического владельца мобильного телефона в нашей стране это накладно.

Здесь можно поговорить и о стоимости данной услуги, включая затраты на “трубу”. Уже отмечалось, что в нашем случае CDMA, хоть и в диапазоне 450 МГц, это не то что прорыв, а целая революция. Российская Федерация не показатель, но там эту передовую технологию вообще отправили “на сяло”, выражаясь Вашим языком. По поводу моделей телефонов и их дороговизне обращайтесь к “опсосу”, может ”подвесут”, а еще лучше – прямо в правительство: пусть они в приказном порядке определят цену на “Синертек” в 99 у.е., тогда уж точно CDMA в Беларуси будет процветать и развиваться.

Внедрение протокола General Packet Radio Service (GPRS) позволило обеспечить среднестатистическую скорость не выше 20 кбит/с. EDGE (Enhanced Data for Global Evolution) использует 8-позиционную фазовую манипуляцию. Это значит что 3 бита информации передаются за 1 элементарный временной интервал и скорость передачи данных увеличивается до ~ 60 кбит/с. EDGE с коммутацией каналов позволяет повысить скорость передачи вплоть до 384 кбит/с. Это и есть те костыли, с помощью которых GSM будет некоторое время дышать в спину системам 2.5G, как cdma2000 и 3G, как WCDMA. Хорошая переделка велосипеда под мотоцикл.

“Сопли” я опущу, а вот дальностью связи Вы, скорее всего невольно, затронули один очень тонкий нюанс. Речь не просто о значительной дальности, а о малых мощностях передачи. Если каждому абоненту сети, который находится в малонаселенном районе, присвоить определенный код-ШПС с очень большой базой (10^6…10^8 ), ортогональный кодам всех остальных абонентов, то имеется возможность формировать мегасоты радиусом до 100…150 км. При такой базе усиление обработки очень велико и дальность радиовидимости абонента также увеличивается. Упрощается структурная схема аппаратуры, так как не надо применять различные типы последовательностей: одни для расширения спектра, другие разделения абонентов и т.п. При этом значительно расширится ширина спектра – до 1 ГГц и выше, но при такой базе и полосе никто не сможет “забить” сигнал БС и вообще вести работу в одной полосе с какой-нибудь РЛС и прочими службами. МС также навряд ли кому-то помешает, в силу ничтожно малой спектральной плотности мощности. Зато малонаселенные районы такой страны как Беларусь можно будет покрыть десятком БС, что имеет смысл, а не размещать на Полесье столь дорогостоящее оборудование и в таком количестве. Я думаю многие задумывались о том, зачем нужен мобильный телефон, если на какой-нибудь захолустной дороге случилась беда, а позвонить и позвать помощь не получается. Это фантастика, а теперь реальность.

Уже около 10 лет у нас и за рубежом ведутся разработки новых систем сигналов, формируемых нелинейными динамическими системами. Их назвали хаос-сигналами, так как они обладают всеми свойствами обычного белого шума с гауссовским законом распределения мгновенных значений. Но ! У них есть три отличных от классических ШПС свойства:

1. непериодичность;

2. полная повторяемость;

(хоть на Луне, хоть Марсе, при одних и тех же начальных параметрах генератора хаос-процесс будет идентичен.)

3. ортогональность хаос-процессов, полученных при различных начальных условиях.

Формировать хаос-сигналы можно практически в любом количестве (10^9…10^12 шт.) и с любой базой (10^6…бесконечность). Вся проблема в схемотехнике, граничных частотах современных полупроводниковых приборов и некоторых недальновидных критиках широкополосных систем связи, которые хотят “иметь” многое, а давать за это мало.

2 netmaster

Телефон CDMA/WCDMA существует пока только в виде одной модели которая не пошла в серию и не факт что пойдет.

CDMA конечно победит, но в виде W-CDMA, это приемственность технологической политики европейских компаний.

R-UIM карты показывали еще 2-3 года тому назад но где модели с данными картами?

А вообще у вас один из наиболее толковых постов по теме.

netmaster:

Прошу заметить, что CDMA в США работает на частотах 800/1900 МГЦ, так что таких преимуществ как у CDMA450 по части дальности связи вы там не заметите.

По сравнению с 450 МГц может и не будет "таких преимуществ", но по сравнению с ГСМ в диапазоне 1900 МГц cdma2000 в 800/1900 будет иметь очень значительные преимущества в отношении качества покрытия.

caliostro:

Уточню, Штатовский GSM - 850/1900, правда телефонов на 850 всего пару моделей есть.

В штатах ГСМ в диапазоне 850 МГц нет в природе. Весь ГСМ там работает исключительно в диапазоне PCS (1900 МГц). Диапазоны 824-849 и 869-894 там занят сетями AMPS/D-AMPS и CDMA.

caliostro:

Под 3G у них 1700 и 2,4 гигагерц диапазоны выделяли.

Интересно, а что это за стандарты там будут работать в этих диапазонах? Тут ни UMTS, ни cdma2000 не подходят... К тому же 2,4 ГГц во всем мире используется сетями WiFi.