что хорошего и плохого в этом стекле?
широкоугольный, байонет Canon EF, 17-40 мм F/4, автофокус, светофильтр 77 мм
GooDMooD, Сам ен юзал, но коллега (конкурент) юзал такую линзу жаловался что края мылят
Murik28, нравится. шустрый. резкий. дерзкий
хочу потестить его на разных мирах
потом отпишусь.
кстати, а что с резкостью у него? часто слышал, что мылит по краям. замечали такое?
Stive, сюда я скинул пару оригинальных файлов
без обработки и коррекции
это были первые тестовые кадры
gRoceR, это дешевый фильтр какой-то. нормальный фильтр на это стекло от 80-90 стоит. \Иначе получится как купить новую тачку и заправлять 80 бензином
Перфекционист
Думал как штатник на кроп
Не знаю даже, может кому то и повезло, но то что мне пока попадалось как то не сильно радовало, либо не резкий на F4 c 17 до 20 (ровнял с 70-200 F4L IS USM там по всей длине все ОК почему то) короче в этом плане от кита далеко вперед не ушел. Тут конечно сча умники напишут дескать нужно на дырку зажимать тогда пардон нафига тут F4 - маркетинг ?
На ветках и проводах такие аберрации что смотреть противно, за ФФ (хотя как пишут по форумам там свои заморочки, бочки и виньетирование) не скажу нет у меня такого, но на EF 24-105, 24-90, 70-200, такой проблемы не наблюдал.
Может все же дело в отдельно взятых экземплярах. ХЗ но инетерс к нему остывает потиху .
Может все же дело в отдельно взятых экземплярах.
купил зимой.
Вполне доволен (пользую вместе с 5Д Марк2)