Жалобная книга Онлайнера. Автомобильная.

2322491,

На пешеходном переходе перекрестка улиц Одинцова и Скрипникова (новой ее части) после дождей образуется большая лужа. Решетка ливнёвки построена выше уровня скапливающейся воды, из-за чего вода в нее не уходит. Может двоечников, которые строили ливнёвку, следует отправить на работу над ошибками? ))

лужа

это не автомобильная проблема, а дорожная.
Больше толку будет, если обратитесь в Горремавтодор или 115.by

16.10.17 парковка у Виталюра на Лынькова(Минск) такси 135

Здравствуйте, хотел бы узнать такой вопрос с точки зрения ГАИ.

Суть вопроса.

Буквально неделю назад я ехал на своем автомобиле в Минске на проспекте Дзержинского. Передо мной затормозил автомобиль, стоп-сигналов я не увидел, потому что отсвечивало солнце, а понял что приближаюсь к впереди едущему автомобилю по резкому сокращению расстояния между нами. Как в итоге не успел затормозить, произошло столкновение, люди не пострадали, пострадали автомобили минимально, сколы на бампере и т.п.

Попав в ДТП первый раз (надеюсь и последний) - пришлось вызывать ГАИ. Приехав на место и все замерив, инспекторы начали писать протокол, опрашивать нас, обычная процедура. Дали мне в руки протокол об административном правонарушении, забрали мои права и вручили временный талон. В протоколе указан пункт кодекса 18.17 часть 1, что сулит мне после рассмотрения от 3 до 30 базовых штрафа или лишение прав от 3 до 24 месяцев.

Все как бы хорошо, нарушил - получи. Ехал сзади - виноват в любом случае.

Но мой вопрос в следующем, за точно такое же правонарушение моему знакомому дали на месте 2 базовые, при этом не забрав права. Я позже узнал что понятие о "несоблюдении дистанции" толкуется в пункте 18.14 часть 6 действующего кодекса ( от 1 до 5 базовых штрафа).

Так вот, кто должен решать как интерпретировать это нарушение? настроение инспектора ГАИ? желание пострадавшего наказать виновника?

Почему кому-то за одно и то же нарушение разные наказания?

Спасибо, с уважением Денис Новиков.

S1mbenok:

Так вот, кто должен решать как интерпретировать это нарушение? настроение инспектора ГАИ? желание пострадавшего наказать виновника?
Почему кому-то за одно и то же нарушение разные наказания?

желание потерпевшего наказать виновника

MuXaCb:

Уважаемый, Денис Новиков.

18.14.6 гласит

"Невыполнение лицом, управляющим транспортным средством, требований дорожных знаков или разметки (за исключением выезда на полосу встречного движения) либо нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, а равно непредоставление лицом, управляющим транспортным средством, преимущества в движении маршрутному транспортному средству, пешеходам, иным участникам дорожного движения"

Т.е. нарушение без ДТП.

А вам вменяют

18.17.1

"Нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, предусмотренные статьями 18.12–18.15 настоящего Кодекса, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения либо повреждение другого транспортного средства, груза, дорожного покрытия, дорожных и других сооружений или иного имущества".

Т.е. нарушение того самого 18.14.6, что повлекло ДТП.
Разницу в нарушениях и статьях улавливаете?
И да, если вторая сторона просит "не привлекать", то используют нижнюю планку вилки, если "привлечь" - обычно выше среднего вплоть до максимума...

если вторая сторона просит не привлекать, то 18.17.1 не используют, а наказывают только за нарушение ПДД (чаще всего по какому-либо из пунктов статьи 18.14)
если вторая сторона пишет "привлечь", то используют 18.17.1
Ст. 18.17.1, 18.17.2 - статьи по требованию (см. ст. 4.5 КоАП)

S1mbenok, в Вашем случае вторая сторона написала в протоколе "привлечь", поэтому и 18.17.1
В случае знакомого по желанию потерпевшей стороны его за ДТП не привлекали и поэтому он был оштрафован за нарушение правил расположения транспортных средств по ст. 18.14.6

З.Ы. Кстати, не всегда запись "не привлекать" со стороны потерпевшего лучше записи "привлечь", так как зачастую нарушение правил маневрирования, разметки, сигналов светофора и т.п. идут вкупе с созданием АО, т.е. вынуждают другого участника изменить скорость или направление движения.
В этом случае с "привлекать" используют ст. 18.17.1 (3-30 б.в. или лишение до 2-х лет) , а с "не привлекать" - ст. 18.14.10. (5-20 б.в. с лишением до 2-х лет или без лишения). Вот и получается, что хрен редьки не слаще.

Но при обычном несоблюдении дистанции ни о каком АО речи нет, поэтому если вторая сторона пишет "не привлекать" должны использовать для наказания ст. 18.14.6

MuXaCb:

KSSS:

...если вторая сторона просит не привлекать, то 18.17.1 не используют, а наказывают только за нарушение ПДД...

Ого, меняется состав административного правонарушения и 18.17.1 исчезает? Это новость.

Читайте КОАП РБ целиком

Статья 4.5. Деяния, влекущие административную ответственность по требованию

Деяния, содержащие признаки административных правонарушений:
...
81) нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повреждение транспортного средства или иного имущества (части 1 и 2 статьи 18.17);
...
влекут административную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях порядке требования потерпевшего либо законного представителя привлечь лицо, совершившее административное правонарушение, к административной ответственности.

MuXaCb:

Вот вопрос - можно ли получить справку о ДТП, но при этом протокол оформлен как 18.14.6 к примеру?

можно
в протоколе пишут обстоятельства произошедшего, пункт ПДД, который нарушен и статью КоАП
в справке о ДТП вроде указывается только нарушенный пункт ПДД

liner напишите статью про новые камеры от безопасности движения. Они второй день ставят одну манишину ВАЗ 2121 с прицепом и много камер на трассе М5 за деревней Хозянинки , а вторая машина с экипажам ГАИ стоит в Дукоре. Наверное ловят на ТО

chop_80,

снял видео на телефон

теперь закачивайте его на YouTube.com, а здесь публикуйте ссылку на страницу вашего видео

Сегодня ночью, с 29.10 на 30.10 на парковках у домов по ул. Каменногорская 108-110 орудовали воры зеркал. Когда сутра звонили в милицию, сказали, что мы уже 6-е, кто на данный момент обратился. Сейчас будем просматривать видео с камер наблюдений у подъездов.