Дачники!!! UNITED

Seis:

найдутся обязательно недовольные (не так, не там, не здесь, не в соответствии с его видением и т.д.).

можно подумать, меня волнует чье-то там видение))
поскольку всем не угодишь - я даже пробовать не стану (с)

Итак, отчет по эксперименту под спойлером

ход эксперимента

состояние соединения двух проводов перед экспериментом

натяжение

обрыв

Повторяю еще раз

состояние соединения после двух разрывов

вывод - провод рвется в любом другом месте, но не на соединении...
по прежнему считаю такой способ соединения лучшим из варинатов восстановления неизолированной ВЛ в пролете)

Rhezus:

вывод - провод рвется в любом другом месте, но не на соединении...

Ха! Так он на узле порвался! То, что узел имеет меньшую прочность, чем сплесень - это же и ийежу известно.

по прежнему считаю такой способ соединения лучшим из варинатов восстановления неизолированной ВЛ в пролете)

Хорошо. Кстати, а под бандажами там что? Длинный сплесень или как? Ай, ладно, сам поищу, посмотрю.
Интересно, а какие параметры у гильз под пресс? Механические и электрические? Их всё-таки гораздо быстрее и удобнее напрессовывать, чем вязать британки или крутить СОАС. И пресс-клещи гораздо компактнее и легче крутилки для СОАСов.

Nickl:

Rhezus:

провод рвется в любом другом месте, но не на соединении...

Я особо и не сомневался...

Методика испытаний не корректна: короткий провод. Если из-за соединения получится неравномерный натяг жил по нагрузкой, то жилы порвутся именно из-за этого соединения, но не в нём, а рядом. Впрочем, тут и так всё ясно, порвалось на узле, который, естественно, намного слабее, чем всё остальное.

Rhezus:

специально для тебя проведу попозже еще один опыт - без узла))
поверь - результат будет таким же)

И провод достаточно длины. Если порвётся на расстоянии большем, чем 3 оборота повива, значит да, механически прочное соединение.

там немного другая технология... одевается специальная гильза, но она не опрессовывается, а скручивается вокруг своей оси специальным инструментом..

Это не гильза, а СОАС. Соединитель Овальный Алюминиевый Скручиваемый. Очень старая стандартная технология. Интересны именно гильзы. Которые под пресс.
Вот, кстати, для СИПы Механическая прочность опрессованного соединения на разрыв составляет не менее 60% прочности провода.
И для красивого провода. Написано специально для меня: "без осевой нагрузки".

DVK:

Кстати, а под бандажами там что? Длинный сплесень или как?

нет, ничего под бондажом нету... никакого хитрого плетения и пр... сам бондаж держит осевую нагрузку..

Nickl:

А "британку" можно чуть ли не руками крутить...

так руками и крутят, как правило, если это не АС-95 ))
хотя, зависит от размера рук монтера
как в том

з.ы. у аварийных линейных бригад с собой часто кроме пассатижей и кусков проводов и нету ничего)
что уже говорить о хитрых гильзах, соасах, крутилках и прессах.. чай, не в германиях живем...

Rhezus:

DVK:

Кстати, а под бандажами там что? Длинный сплесень или как?

нет, ничего под бондажом нету... никакого хитрого плетения и пр... сам бондаж держит осевую нагрузку..

Это хуже! Предлагаю модифицировать технологию: делать длинный сплесень, только концы проволок не обрезать, а наматывать бандажом.

Nickl:

Висят с ноября 17 года

уверен, провисят и до ноября 27 года, ничего с ними не случится)
з.ы. а как выполняется другая, более хитрая и сложная британка?)

DVK:

Это хуже! Предлагаю модифицировать технологию: делать длинный сплесень, только концы проволок не обрезать, а наматывать бандажом.

зачем улучшать то, что явно хорошо работает и проверено временем?)
з.ы. сплети твой вариант, потом встретимся и проведем эксперимент по твоим правилам, чей вариант будет надежнее))

Rhezus:

з.ы. у аварийных линейных бригад с собой часто кроме пассатижей и кусков проводов и нету ничего)

Куски провода есть? Тогда это Прекрасно Оснащённая бригада.

Nickl:

DVK:

концы проволок не обрезать

а их никто и не обрезает. Зачем делать лишнюю работу

В классическом длинном сплесне как раз обрезают. Потому что длинный сплесень делается для случаев, когда трос должен проходить через шкивы и т.п.

Rhezus:

зачем улучшать то, что явно хорошо работает и проверено временем?)
з.ы. сплети твой вариант, потом встретимся и проведем эксперимент по твоим правилам, чей вариант будет надежнее))

Чтобы стало ещё лучше. Я ещё не изучил конкретно как именно эта самая "британка" вяжется. Всё разъезжаю по разным делам. Вернусь - посмотрю на ютубе.

Rhezus:

з.ы. сплети твой вариант, потом встретимся и проведем эксперимент по твоим правилам, чей вариант будет надежнее))

Посмотрел. Да, определённо если провода соединить длинным сплеснем (если лень искать что это такое, то, в примитиве: из провода вывивается жила на не помню сколько оборотов повива, на её место завивается жила второго провода), только не выкусывать вывитые жилы, а навивать бандажом, то механические свойства будут лучше. Электрические - не уверен, но думаю, что будут лучше. Но в целесообразности не уверен: трудоёмкость будет НАМНОГО выше. Механическая прочность, скорее всего, тоже. А может и нет. В британке всё-таки механически всё весьма неплохо: тяжение провода натягивает бандаж, тот сжимает провода между собой, трение возрастает, всё держится. И держащая нагрузку часть провода получается цельная, не деформированная. А в случае сплесня будет некоторая деформация проволок в месте перехода из одного провода во второй. В общем, нечего маяться, хороший способ, годный!

wv4:

Кто нить туи верхушки обрезал на зиму?

Зачем их обрезать, я их только посадила!

wv4, это чтобы с боков погуще и одного роста были?