С 0,5 до 0,3 промили

masm, я не знаю сколько там у кого промилле, но если это нововведение сохранит одну жизнь за весь период своего действия - значит это нововведение правильное

masm, я не знаю сколько там у кого промилле, но если это нововведение сохранит одну жизнь за весь период своего действия - значит это нововведение правильное

Если имеется абсолютно правильная, справедливая и беспристрастная полиция плюс совершенно непогрешимая судебная система, да в придачу к этому промилли возникают в 100% случаев только от "приема на грудь" - тогда пожалуйста. Но этого нет. У нас нет идеальных условий. Поэтому не должно быть и черно-белых законов. Есть здравый смысл, в конце концов.

Igor_K,

Если имеется абсолютно правильная, справедливая и беспристрастная полиция плюс совершенно непогрешимая судебная система, да в придачу к этому промилли возникают в 100% случаев только от "приема на грудь" - тогда пожалуйста. Но этого нет. У нас нет идеальных условий. Поэтому не должно быть и черно-белых законов. Есть здравый смысл, в конце концов.

Добавлю к этому еще вот что.

По субъективным впечатлениям, человек, выпивший два пакета Колдрекса, гораздо опаснее на дороге человека, выпившего бутылку пива. А еще опаснее человек, который поднялся в пять утра, чтобы выехать засветло и уже едет двадцатый час (например, возвращается в Минск из Крыма и не хочет останавливаться в пути на ночлег).

При этом, за Колдрекс у вас не заберут права на три года, а вот за пиво только в путь. Нашли себе главного врага.

dimonlexx:

masm, я не знаю сколько там у кого промилле, но если это нововведение сохранит одну жизнь за весь период своего действия - значит это нововведение правильное

Полный запрет личных автомобилей сохранит тысячи жизней за каждый год периода своего действия...

Не подумайте чего, я против пьяни за рулём !

dimonlexx,

я не знаю сколько там у кого промилле, но если это нововведение сохранит одну жизнь за весь период своего действия - значит это нововведение правильное

А кто посчитает, сколько нововедение загубит жизней в виду его пристрастного применения, сколько людей может остаться без прав, без работы, без стимула ограничивать себя в употреблении спиртного? Кто нибудь задумывался что происходит с теми, кого лишили прав за это дело? Это не жалось! Есть старая пословица - пьяный проспится, дурак никогда! В жизни бывают разные обстоятельства и если у тебя вдруг нашли остатки алкоголя из-за того что ты недоспал часок или не поел жирного перед дорогой, лишать на 3-5 лет прав неоправданно.

ИМХО за пьянку за рулем должна быть быстрая и суровая расправа. Я бы даже согласился с публичной поркой гражданина просто застигнутого пьяным за рулем, а за аварию подшофе еще и на катаргу. А прав на длительные сроки смысла нет... сопьется.... и не дай бог "ляжет" кому нить под колеса метаясь в пьяном угаре ...

masm, а если не сохранит, то, надо полагать, не имела смысла.

Kong En Ge, в Европе чаще ограничение ниже 60 по населенным пунктам - на этот раз не будем смотреть в ее сторону?

Gray+, давайте отключим у вас отопление, и у вас никогда не лопнут радиаторы...

Речь идет о минимизации аварийности на дороге

Tofsla, пример не очень, но все же - Ментюк: без прав и не раз пьяный за рулем. Может, таких лучше за решетку?

Много из тех, кого лишили прав за "это дело" продолжают ездить без прав под "этим делом".

ЗЫ: Несколько лет назад видел двух водителей самосвалов Волат, в перерыве между рейсами распивающих по бутылочке вкусненького пивка. Дело было летом. Жарко и все такое. Только вот разве иные методы борьбы с жаждой утеряны на рубеже веков? Уверен, на их массу - а мужчины были вполне упитанны - число промилле было не ужасающим. Так это нормально? Давайте разрешим выпивать за рулем. Ведь те, кто "адекватен" выпьет так, чтобы иметь возможность влезть в машину. А конкретные дураки напьются так, что за руль сесть не смогут. Я сделал верные выводы? (вопрос к обвинителям идеи)

Patam, я не медик и норм не знаю. Я высказываюсь за максимальное увеличение контроля и ответственности водителей на дороге, употребивших даже "чисто символически".

Конечно, снижать планку ниже естесственного содержания алкоголя в крови бессмысленно - иначе - косвенно - всегда есть повод для наложения взыскания.

Patam, нормы берутся не наугад. Уверен, что 0,3 промилле выставлено, исходя из исследований, например, Минздрава.

Кстати, в Швеции ограничение 0,2 промилле. Откуда же и они взяли эти цифры

masm,

По субъективным впечатлениям, человек, выпивший два пакета Колдрекса, гораздо опаснее на дороге человека, выпившего бутылку пива. А еще опаснее человек, который поднялся в пять утра, чтобы выехать засветло и уже едет двадцатый час (например, возвращается в Минск из Крыма и не хочет останавливаться в пути на ночлег).

А чел выпивший водки в пять утра и едущий в Москву 20 часов бухой, менее опасен, чем трезвый?

NafNaf, Когда аргументы иссякают, а последнее слово очень хочется оставить за собой, ничего не остается, как перевирать слова собеседника, додумывать за него или (возьмите на заметку) переходить на личности.

Но это ничего, я привык .