С 0,5 до 0,3 промили

Tofsla:

Штрафы не должны быть такими что их невозможно было выплатить

точно
они просто должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНО назначены и выплачены, сам факт неотвратимости многих удручит больше , чем сама сумма....и никаких "спецпропусков", мигалок и "звонков другу"
самая главная победа - это когда эта тема станет необсуждаемой, и про нее забудут

Valerka:

Может подскажете, где и как вообще можно самостоятельно пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови? Хочется точно узнать, как организм реагирует на последсвия пъянки поутру.

легко. там же, где и принудительное. Например, на Минина. Товарищ за шоколадку раз пять проверялся.

Valerka:

Может подскажете, где и как вообще можно самостоятельно пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови? Хочется точно узнать, как организм реагирует на последсвия пъянки поутру.

имхо, лучше купить алкотестер. пойдете в больничку, фамилию запишут. Вроде и ничего страшного, но не дай бог что случится, припомнят.... вернее просто в справке укажут, что обращался. А как это повлияет или не повлияет на определение степени вины, хз мы все люди со своими тараканами

krum:

какая то охота за ведьмами просто....

да всегда так было. возьми любое резонансное дело. оказывается что подсудимый неоднократный нарушитель и многократно привлекался к административной ответственности (хотя на самом деле мог быть как пешеход, не пристегнутый ремень). И я не знаю ни одного живого водителя, которого на скорость хотя бы раз не ловили.

Tofsla:

И я не знаю ни одного живого водителя, которого на скорость хотя бы раз не ловили.

у меня в базе за 16 лет только 2 записи за 2011 и 2012 год не правильная парковка.

Народ, подскажите. В диспансере показал 0,5 промилле в трубку, но анализ крови на содержания алкоголя никто не брал, показало бы меньше. Чем это грозит? Сколько лет лишения прав?

так а в каком случае делают анализ крови? разве это не обязательно?

master_of_shadows:

В южной Австралии проводили сравнение между рисками из-за превышения скорости с рисками из-за содержания алкоголя в крови. Было принято, что при 60 км/ч и 0 промилле относительные риски равны единице.

Фигня какая то, что это за художества? На основании чего такие показатели? Не могу согласиться с такими рисунками, больше похожими на социальную рекламу, чем на реальную жизнь

master_of_shadows, мое отрицание данного графика основано на том что сама по себе скорость не является причиной ДТП. Для ДТП есть только две предпосылки - ошибка при маневрировании и ошибка выбора дистанции. Скорость влияет только на последствия. Выбрав скорость в качестве показательного критерия они пытаются ввести нас в заблуждение что скорость является источником опасности. Но тогда летать на самолетах вообще трындец, скорость на порядок выше. Но авиа транспорт признан одним из самых безопасным... Уж точно безопаснее авто

И как же бредово выглядит тогда этот график, согласно которому управлять авто под мухой в 1.2 промиллей безопаснее, чем ехать со скорость 75 км/ч не, ну не бред ли?!

Или цель такого графика показать, что пьяный ездит безопаснее трезвого с той же скоростью? Или как вы читаете этот график?

Товарищ модератор, исправьте в названии ветки ошибку: "С 0,5 до 0,3 промилле". Для правильной индексации названия в поисковиках и вообще для порядка