Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

[контент удалён]

[контент удалён]

Crazy2Taxi2:

чем 36пикселей совмещенных на обработке?

Что лучше, объединенные 36 шумных, малочувствительных, с никаким ДД пикселей или один высокочувствительный, с низким шумом и высоким ДД ? Для меня нет тут вопроса, т.к. нельзя получить информацию которой нет изначально с одного пикселя, путем объединения множества таких же, не несущих информацию пикселей. Таким образом можно получить снижение шума, возможно, применяя алгоритмы вычитания, но увеличить детализацию съеденную шумом на каждом отдельном пикселе не удастся.
К сожалению все программные алгоритмы вынуждены "дорисовывать" то чего нет - не даёт матрица с мелкими пикселями информацию при недостатке света или его избытке, из за малого ДД каждого отдельного пикселя. Их объединение так же ничего не даёт. А дорисовывание это выглядит достаточно убого, при внимательном конечно рассмотрении и размерах снимка превышающих интернетные web-ки.
Вывод - для WEB размеров эти технологии имеют право на жизнь, тогда как для бОльших разрешений они не работают совершенно. И это только относительно статики. О любых динамичных сюжетах рассуждать вообще не стоит. Тут мелкий пиксель вместе со всеми программными алгоритмами сливает безоговорочно.

Crazy2Taxi2:

p.s. Nonacell
для общего развития

— Не читайте перед завтраком советских газет.

— Так ведь других нет.

— Вот никаких и не читайте.

М.А. Булгакова "Собачье сердце"

Что вам только не втюхивают под разными красивыми названиями. И 108Мп в телефоне и "искусственный интеллект" в нем же и прочие Nonacellы, а он как при недостатке света ничего не мог, так и продолжает немочь... но вы верьте.

Crazy2Taxi2:

А если показывать нечего, то о чем разговор

Разговор уже был, не надо выносить на очередной круг:

qvattro:

маркетологам было бы очень тяжело убеждать толпу, что 3 Мп куда круче чем 108, применительно к телефонам

Так что придется "кушать" то что дают - сотни мизерных Мп и карманный якобы ИИ им в придачу. Увы.

P.S. А снимки с матрицы 3,2Мп я неоднократно выкладывал, в качестве примера достаточности такого разрешения для web размеров да и не только. Правда это была старушка CCD от Коника-Минольта и чувствительностью в те далекие времена она естественно не блистала, по сегодняшним меркам. А вот цвет был шикарный...

[контент удалён]

[контент удалён]

Crazy2Taxi2:

А кто вам сказал, что можно создать объектив на телефон с попиксельной резкостью даже на такую матрицу?

И это спрашивает человек ратующий за 108Мп на той же телефонной мелкоматрице?

Crazy2Taxi2:

Но раз начали, ну так поясните за ЖЫРНЮЩИЙ пиксель сверху от сони,
почему такой хреновое цветоделение, хотя якобы с матрицы снимается 16бит?

"Цветоделене" ? Эта проблема исключительно в голове у того "тестера" чей опус вы почитали и не более.

Crazy2Taxi2:

А пруфы приведете

А собственными ручками сделать и глазками сравнить на экране телефона или даже на мониторе при 600х800 ни как? Обязательно кто то в инете должен написать "обзор" на эту тему, что бы вы могли прочитать и сослаться как на некую догму?

qvattro:

А собственными ручками сделать и глазками сравнить на экране телефона или даже на мониторе при 600х800 ни как?
Обязательно кто то в инете должен написать "обзор" на эту тему, что бы вы могли прочитать и сослаться как на некую догму?

Собственными давно сделано, и пришли кто изображение с многопиксельной матрицы лучше, 
если оптика позволяет эту детализацию получить

Тут вот даже новая a7s III опросталась, на всех ходовых ISO, кроме мало кому нужны 100k и выше, обычная a7 III шумит меньше

qvattro:

и Кенон R5 со своей шумной перегревающейся матрицей не выглядит верхом совершенства

Причем здесь кенон, если сравниваются 2 камеры сони?

qvattro:

Где?

qvattro:

И кому это кроме вас интересно?

Так вы уже купили a7s III ?
Раз вам все равно куда 4000-5000уе тратить