Возврат долга через суд

kitnamore, все же Chamfort прав - опишут все по месту проживания. Телевизор исключат из списка, если на него есть чек у человека, который будет доказывать, что это его телик, а не должника, но описать - опишут.

Advanced User:

kitnamore, все же Chamfort прав - опишут все по месту проживания. Телевизор исключат из списка, если на него есть чек у человека, который будет доказывать, что это его телик, а не должника, но описать - опишут.

какой чек? Вы лично все чеки подшиваете? Для исключения из акта описи достаточно свидетельских показаний. И вообще если теливизор один его как и единственный холодильник включать в акт описи нельзя, как и запам продуктов на две недели (меня это всегда поражало как определить потребность в пище, и где хранить описанные продукты и как их потом реализовывать).

Advanced User,

мда, не раз убеждался, что иногда Вы просто неадекватны в своих советах относительно денежных вопросов.

Chamfort,

Вы можете сколько угодно сомневаться. Но также можно на конкретном примере показать свою юридическую грамотность и свой вес в этом самом юридическом поле.

Так вот, на практике, если должник реально небогат, то ничего у него описывать не будут, в особенности если он проживате не один. Суд. исполнитель даже не пойдет на осмотр, т.к. заранее знает, что и как будет сказано, чтобы он не смог ничего реально описать.

На этом прекращаю обсуждение этого вопроса. Кто умный - тот понял что и как можно сделать, а кто наивный, того все равно не переубедить.

kitnamore, мои ответы основаны на опыте. У меня описывали и не раз и потом исключали из списка вещи жены (родственников), а ваши теоретические рассуждения - плод либо плод фантазии либо просто опыт, как у грэйшэдоу - по бедным, у которых описывать нечего

Grey_Shadow,

kitnamore, мои ответы основаны на опыте. У меня описывали и не раз и потом исключали из списка вещи жены (родственников), а ваши теоретические рассуждения - плод либо плод фантазии либо просто опыт, как у грэйшэдоу - по бедным, у которых описывать нечего

Подтверждаю, такова практика.

Вот еще один случай. В семье был сынок, великовозрастный оболтус - тусовался со своими ребятами, пил пивко, баловался травкой и т.д. Как то умудрился взять кредит в банке, ну а отдавать не собирался Пришли судебные исполнители, разъяснили папаше, что опишут все, что есть в квартире, а потом он может доказывать в суде, что не верблюд. Папаша предпочел выплатить задолженность банку

kitnamore,

Суд. исполнитель даже не пойдет на осмотр, т.к. заранее знает, что и как будет сказано, чтобы он не смог ничего реально описать.

Просвети, что и как надо говорить, лично я без понятия А то совсем другое мнение складывается после прочтения вот этого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 декабря 1993 г. N 12 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА (ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ОПИСИ)

1. Споры об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) суды рассматривают по правилам искового производства независимо от оснований ареста (во исполнение как постановлений судов и других органов, подлежащих исполнению, так и исполнительных документов, в том числе постановлений по административным делам (ст.ст. 461, 462 ГПК), а также при наложении ареста судьей в порядке применения мер обеспечения иска, описи нотариусом при принятии мер по охране наследственного имущества и др.).

7. К исковому заявлению об освобождении имущества от ареста должна быть приложена копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест, другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

При подготовке дела к судебному разбирательству судье необходимо привлечь к участию в деле в качестве ответчиков представителей инспекции Государственного налогового комитета, заинтересованных организаций, а также должников (осужденных).

Если должник (осужденный) находится в местах лишения свободы, необходимо известить его о дне слушания дела, направить копию искового заявления и выяснить его мнение по поводу предъявленного иска.

8. Судам необходимо тщательно проверять, соблюдены ли требования закона при наложении ареста на имущество.

Если будет установлено, что в акт описи включено не все имущество, в том числе и находящееся в собственности должника с другими лицами, в целях правильного решения вопроса о том, подлежит ли удовлетворению иск, а если подлежит, то в каком размере, следует поручить судебному исполнителю составить дополнительный акт с оценкой оставшегося вне описи имущества.

9. При рассмотрении дела следует тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголовные дела, произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кредит и т.п.

Следует иметь в виду, что если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена определенными доказательствами (ст. 181 ГПК), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания, в частности, нотариально удостоверенные документы, когда право на имущество может быть по закону доказано только такими документами.

12. По иску об освобождении от ареста имущества, полученного супругами в период брака в дар, необходимо тщательно проверять, действительно ли имел место договор дарения и кому было подарено имущество, - одному или обоим супругам. При отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих наличие договора дарения имущества одному из супругов, это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

12-1. В случае наложения ареста на имущество супругов в связи с осуждением их детей с конфискацией имущества, требования родителей об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению, если приговором суда не установлено, что имущество нажито преступным путем, а представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют о принадлежности имущества (его части) родителям.

Если же имущество подвергнуто аресту (включено в опись) в связи с возложением на родителей обязанности по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, родители вправе требовать защиты их имущественных прав в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего постановления.

22. Исковые заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оплачиваются государственной пошлиной как заявления неимущественного характера (или не подлежащего оценке) лишь в случаях, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

kitnamore,

Chamfort,

я же сказал - хочется спорить - можно доказать правоту не примере

Пример из практики я привел

Вот еще один случай. В семье был сынок, великовозрастный оболтус - тусовался со своими ребятами, пил пивко, баловался травкой и т.д. Как то умудрился взять кредит в банке, ну а отдавать не собирался Пришли судебные исполнители, разъяснили папаше, что опишут все, что есть в квартире, а потом он может доказывать в суде, что не верблюд. Папаша предпочел выплатить задолженность банку

Мимо шёл:

Далее - с иском в суд по месту твоего жительства. Там платишь госпошлину - 5 базовых. Тебе назначают дату заседания.

Про 5 базовых по-подробнее!

kitnamore,

Chamfort,

добровольное погашение долга - хто не пример, у меня кучу примеров - никто ничего не дает описывать и уходят с пустыми руками суд. исполнители. Дальше что? То, что на практике показать слабо - это давно все поняли

Поподробнее про "у меня кучу примеров - никто ничего не дает описывать и уходят с пустыми руками суд. исполнители"

kitnamore, еще раз напомню про свой интерес к

Цитата:

Суд. исполнитель даже не пойдет на осмотр, т.к. заранее знает, что и как будет сказано, чтобы он не смог ничего реально описать.

Просвети, что и как надо говорить, лично я без понятия

Очень любопытно

должник, есть хата

Сколько человек прописано в квартире? Подавались ли жалобы на бездействие судебных исполнителей?

Chamfort,

Все что надо подавалось. Сколько прописано - а хез. Думаю уже много. Не суть. Тут же вы сказали, что это пофик сколько прописано - пришли, описали и делов-то.

У нас нет реально работающих механизмов по этому поводу. ну, если реально чел небогат по обстановке в квартире, то суд. исполнители не будут ничего делать. Лишний стул разве что найдут и то маровероятно