Возврат долга через суд

zinaida, тогда может быть можно так поступить:
заявить в иске сумму, скажем, $1000 и оплатить пошлину от этой суммы, хотя по расписке должник должен $3000, а уже в судебном заседании подать ходатайство об увеличении исковых требований до $3000 ?
Не известно же, удастся ли выбить из должника сумму долга, а тут еще если и пошлину 5% от всей суммы долга - получаются одни расходы !

Есть должник по расписке (обе стороны физлица), долг признаёт. Какую бумагу он должен подписать, чтобы появилась возможность минуя суд получить исполнительную надпись у нотариуса?

Письменное признание долга? Форма любая?

ontherun89:

расписка должна быть заверена нотариально

Почему?

HellExpress:

komon.777,
Позиция должна быть такой:

1. Каждая расписка - новый договор займа.
2. Поскольку деньги по прежним договорам возвращены - я давал новый заем, возвращая оригинал прошлой расписки.
3. В настоящее время деньги по расписке от _________ не возвращены, по прежним распискам все получено, претензий нет.
4. Никаких соглашений о выплате процентов либо увеличении суммы долга за пользование деньгами не заключалось.
5. Пояснения ответчика (если будут только они) недостоверны, он хочет избежать ответственности за неисполнение денежных обязательств, поэтому и заявляет такие требования.
В идеале, по этим вопросам может отработать адвокат по доверенности, без Вашего участия в деле (дабы не ответили чего лишнего на вопросы суда).
Если в Ваших объяснениях будет хоть намек на то, что расписки действительно переписывались без передачи денег (суммы займа, указанной в ней) и долг увеличивался на сумму просрочки выплат (неустойка) и процентов (которых в первоначальном договоре нет) то есть риск, что такие расписки признаю безденежными и отмотают все к первому договору.

ОСНОВНОЙ ПОСЫЛ - КАЖДАЯ РАСПИСКА - ОТДЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Вобщем закончилас моя эпопея эпопея с этим делом в суде! Хочу поделиться! Ответчица моя наняла адвоката! До суда я свои требования даже увеличил,так-как прошло ещё 6 месяцев!Попросил 3200$ основного долга(в белке),по 366 % за пользование денежными средствами ,по расчетам моего юриста,3500руб.рб.+пени 7000руб.рб! Всуде требования поддержал в полном объёме! И всётаки вашим советом не воспользовался,дабы избежать лишних вопросов! Заявил на суде,что деньги передавались по последней расписке и она же является единственной и неповторимой! Ответчица свою вину не признала,сказала,что получала денег 1000$ и по расписке написанной за 5 месяцев до этого,а по моей она ничего не получала! Сказала,что вместо денег переписывала расписки на% увеличения пени,указанной в расписке,а старые расписки забирала себе,выдавала мне новую расписку! Судья задавал ей вопросы зачемона переписывала эти расписки?,на что она ответила,для успокоения моей души!) Отдавала ли она себе отчёт,в момент написания этих расписок?, на что она ответила,отдавала!Какие последствия влечёт это переписывание?,она сказала,что понимала!Кто может подтвердить ваши показания,есть ли свидетели?, она сказала никто,свидетелей нет! Её адвокат задал мне вопрос где передавались деньги?,я сказал у меня! Кто присутствовал при этом?я ответил нас было только двое! Кто являлся инициатором взять деньги в долг?,я сказал,что она! В какой валюте передавались деньги?,я сказал что в долларах! Когда либо ещё ранее отдалжали деньги ответчице?,я сказал что нет! Адвокат достал расписки и передал судье со словами ,что хочет приобщить к делу! Судья обратилось с вопросом ,что я могу пояснить по этому поводу? Я обратился с вопросом к ответчице?,эти расписки являются возвращённые ей мною?,она ответила,что да! Я задал вопрос судье,что на представленных суду расписках есть какие либо подписи,росписи, резалюции сделанные моей рукой?,на что судья мне ответила ,что нет! Потом я добавил,что эта информация является не достоверной, никаких расписок мне переписывалось,мне не выдовалось, мною не возвращалось,никаких договоров я не заключал! Что таких расписок ответчица могла сама себе выписать в каком угодно объёме и в какой угодно паследовательности! ВСЁ! Судья объявил о переносе заседания,для отзыва документов с ОПИ о произведенных ранее выплатах ответчицей в счёт погашения долга для окончательного расчёта! Предлагали мировое заключить адвокат готов был отдать прямо там все оставшиеся деньги по моей расписке(3280$)

komon.777:

HellExpress:

komon.777,
Позиция должна быть такой:

1. Каждая расписка - новый договор займа.
2. Поскольку деньги по прежним договорам возвращены - я давал новый заем, возвращая оригинал прошлой расписки.
3. В настоящее время деньги по расписке от _________ не возвращены, по прежним распискам все получено, претензий нет.
4. Никаких соглашений о выплате процентов либо увеличении суммы долга за пользование деньгами не заключалось.
5. Пояснения ответчика (если будут только они) недостоверны, он хочет избежать ответственности за неисполнение денежных обязательств, поэтому и заявляет такие требования.
В идеале, по этим вопросам может отработать адвокат по доверенности, без Вашего участия в деле (дабы не ответили чего лишнего на вопросы суда).
Если в Ваших объяснениях будет хоть намек на то, что расписки действительно переписывались без передачи денег (суммы займа, указанной в ней) и долг увеличивался на сумму просрочки выплат (неустойка) и процентов (которых в первоначальном договоре нет) то есть риск, что такие расписки признаю безденежными и отмотают все к первому договору.

ОСНОВНОЙ ПОСЫЛ - КАЖДАЯ РАСПИСКА - ОТДЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Вобщем закончилас моя эпопея эпопея с этим делом в суде! Хочу поделиться! Ответчица моя наняла адвоката! До суда я свои требования даже увеличил,так-как прошло ещё 6 месяцев!Попросил 3200$ основного долга(в белке),по 366 % за пользование денежными средствами ,по расчетам моего юриста,3500руб.рб.+пени 7000руб.рб! Всуде требования поддержал в полном объёме! И всётаки вашим советом не воспользовался,дабы избежать лишних вопросов! Заявил на суде,что деньги передавались по последней расписке и она же является единственной и неповторимой! Ответчица свою вину не признала,сказала,что получала денег 1000$ и по расписке написанной за 5 месяцев до этого,а по моей она ничего не получала! Сказала,что вместо денег переписывала расписки на% увеличения пени,указанной в расписке,а старые расписки забирала себе,выдавала мне новую расписку! Судья задавал ей вопросы зачемона переписывала эти расписки?,на что она ответила,для успокоения моей души!) Отдавала ли она себе отчёт,в момент написания этих расписок?, на что она ответила,отдавала!Какие последствия влечёт это переписывание?,она сказала,что понимала!Кто может подтвердить ваши показания,есть ли свидетели?, она сказала никто,свидетелей нет! Её адвокат задал мне вопрос где передавались деньги?,я сказал у меня! Кто присутствовал при этом?я ответил нас было только двое! Кто являлся инициатором взять деньги в долг?,я сказал,что она! В какой валюте передавались деньги?,я сказал что в долларах! Когда либо ещё ранее отдалжали деньги ответчице?,я сказал что нет! Адвокат достал расписки и передал судье со словами ,что хочет приобщить к делу! Судья обратилось с вопросом ,что я могу пояснить по этому поводу? Я обратился с вопросом к ответчице?,эти расписки являются возвращённые ей мною?,она ответила,что да! Я задал вопрос судье,что на представленных суду расписках есть какие либо подписи,росписи, резалюции сделанные моей рукой?,на что судья мне ответила ,что нет! Потом я добавил,что эта информация является не достоверной, никаких расписок мне переписывалось,мне не выдовалось, мною не возвращалось,никаких договоров я не заключал! Что таких расписок ответчица могла сама себе выписать в каком угодно объёме и в какой угодно паследовательности! ВСЁ! Судья объявил о переносе заседания,для отзыва документов с ОПИ о произведенных ранее выплатах ответчицей в счёт погашения долга для окончательного расчёта! Предлагали мировое заключить адвокат готов был отдать прямо там все оставшиеся деньги по моей расписке(3280$)

+половина госпошлины +услуги юриста от остальной части я отказываюсь!Но я не принял их предложение! Я уже тогда понимал,что они по сути проиграли! На следующем заседании все началось с подсчётов того сколько возвращено и сколько осталось! И намёками дала понять,что по 366 статье % не отменит ни в каком случае,раз я хочу взыскать в бел.рублях! Предложила заключить мировое! Вышли пообщаться с ответчицей и её адвокатом ,предложили мне уже возвратить основной долг (3280$)+%по 366статье 3500 бел.руб.+половина гос пошлины+услуги юриста! Я стаял на своем! Судья спросила почему не можем договорится адвокат объяснил свою позицию просил суд полной отмены пени и %по 366статье ,так как деньги передавались в $, и что я никаких существенных потерь не понес!Просил учесть мотериальное положение ответчицы и что оставшиеся деньги по основном долгу они готовы погасить прямо сейчас! Судья выслушав адвоката обратилась ко мне может я ещё подумаю над мировым соглашением! ОНА плавно намекнула,что если она будет выносить решение то пр% по 366 она будет вынуждена посчитать по12% за весь период! И пени она пропустит ну максимум 1000руб.рб! По моим же расчётам по 366 было расчитано по периодам (начиная от ставки реф.по 25%),и в случае вынесения решния судом ,я потеряю или недополучу 1500руб.рб. Почему этот намёк не усёк адвокат для меня досих пор загадка!) Я заявил,что согласен на Мировое!) В итоге мне в суде возвращают оставшуюся часть денег до основног долга (3280$)в бел.руб+половина гос. пошлины +услуги юр помощи! На оставшуюся часть 3500 бел руб.% по 366+1500 бел.руб пени,а в сумме 5000 бел.руб составляется график платежей с рассрочкой выплаты на год равными долями ежемесячно! ВСЁ это порописывается и подписывается в мировом договоре! Судья предупреждает ответчицу,что если она нарушит график платежей и не будет его исполнять,то я прихожу к ней с заявлением ,она выдаёт исполнительный лист и ОПИ опять возбуждает исполнительное производство в пинудительном порядке! Да ещёпопросла что бы янаписал заявление на возврат мне с налоговой оставшейся половины гос пошлины! ИТОГ Я ПОЛУЧИЛ 1)ОСНОВНУЮ СУММУ ПО РАСПИСКЕ КОТОРУЮ ПРОСИЛ 2)ВОЗВРАТ 100% ГОС.ПОШЛИНА 3)100% юр.помощи 4)больше 100% процент% по 366!(Они даже не удасужились его перещитать!,разница получилась бы почти в 1800 бел.руб!))) 5)И небольшой бонус в виде пени!)))

komon.777, очень гладко все получилось у вас, поздравляю!

komon.777, Так вам деньги вернули по доброй воле. У многих только только это "ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.." и все..

по дате перевода в ОПИ

Каким образом суд может истребовать деньги с ответчика, если тот постоянно не работает, но арестован его личный автомобиль? Что произойдет, если ответчик не выполнит решение суда?

На заседании суда долг признан. Какова вероятность его возврата?

EnigmaPat:

На заседании суда (ст.209 ч.4 УК) обвиняемый долг признал (без расписки и др. документов на него). Какова вероятность его возврата?

Сколько дали ???