• Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 4 февраля 2008 19:00 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    всем спасибо)

  • DBasser Senior Member
    офлайн
    DBasser Senior Member

    1383

    19 лет на сайте
    пользователь #78801

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 4 февраля 2008 20:58

    "Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора".

    Так что за игры были? Можно ли говорить о том, что кто-то конкретно из детей виноват?

    А эту http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=800889 ветку видели? Может, что полезное вычитаете. Там, правда, подумывают, как привлечь, но люди "в теме"

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #39789

    Профиль

    0
    # 4 февраля 2008 21:08

    DBasser,

    Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    Вред мог причинить и не ребенок

  • NiteRider Senior Member
    офлайн
    NiteRider Senior Member

    11848

    23 года на сайте
    пользователь #4603

    Профиль
    Написать сообщение

    11848
    # 4 февраля 2008 21:21
    Chamfort:

    DBasser,

    Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    Вред мог причинить и не ребенок

    Кстати, да. Почему сразу про ответственность педагога заговорили?

    What's mine is mine!
  • Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 4 февраля 2008 21:27 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

  • NiteRider Senior Member
    офлайн
    NiteRider Senior Member

    11848

    23 года на сайте
    пользователь #4603

    Профиль
    Написать сообщение

    11848
    # 4 февраля 2008 21:32

    -Vinil-, тогда, по всему, статья 942...

    Хотя обычной, почему-то, является практика, когда родители пострадавшего предъявляют претензии не школе, а родителям виновника.

    What's mine is mine!
  • Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 4 февраля 2008 21:42

    NiteRider, а милиция автоматом передает дело прокуратуре.

  • Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 4 февраля 2008 21:43

    NiteRider, дай плиз ссылку на эту 942 статью

  • DBasser Senior Member
    офлайн
    DBasser Senior Member

    1383

    19 лет на сайте
    пользователь #78801

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 4 февраля 2008 21:50

    "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

    7 декабря 1998 г. N 218-З

    Статья 942. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет

    1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.

    2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его опекуном (статья 34), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.

    3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора.

    4. Обязанность родителей, усыновителей, опекуна, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

    Если родители, усыновители, опекун либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда".

    судя по ситуации, возможно, родители ничего предъявлять и не будут, если они, мягко скажем, не "вредные". Это же не драка и не злонамерение! Мне кажется, дело может обойтись дисциплинаркой, в крайнем случае. Хотя, это не моя сфера, утверждать не берусь...

  • NiteRider Senior Member
    офлайн
    NiteRider Senior Member

    11848

    23 года на сайте
    пользователь #4603

    Профиль
    Написать сообщение

    11848
    # 4 февраля 2008 22:00

    да вот же она, выше, в сообщении DBasser, но это - статья ГК, и она означает, что ответственное лицо или учреждение образования обязаны возместить вред, нанесенный несовершеннолетним до 14 лет.

    Если виновнику больше 14-ти, то ответственность несет он сам.

    Что касается наказания, то, видимо, тут работает вот эта статья КоАПа:

    Статья 9.4. Невыполнение обязанностей по воспитанию детей

    1. Невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, повлекшее совершение несовершеннолетним в возрасте до шестнадцати лет деяния, содержащего признаки административного правонарушения, либо преступления, административная или уголовная ответственность за которые наступает после достижения этого возраста, -

    влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин.

    2. То же деяние, совершенное повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение, -

    влечет наложение штрафа в размере от десяти до двадцати базовых величин."

    What's mine is mine!
  • Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 4 февраля 2008 22:16

    имхо, классифицировать будут по ст. УК РБ о халатности повлекшей вред здоровью.... :(

  • Неизвестный кот Onliner Auto ClubАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Auto Club Автор темы

    8415

    20 лет на сайте
    пользователь #41393

    Профиль

    8415
    # 5 февраля 2008 08:57

    Уточненные данные: со слов врача, у ребенка ушиб позвоночника и травма шейного позвонка. Сказал вероятен благоприятный исход.

  • DBasser Senior Member
    офлайн
    DBasser Senior Member

    1383

    19 лет на сайте
    пользователь #78801

    Профиль
    Написать сообщение

    1383
    # 5 февраля 2008 21:57

    да я больше, чем уверен - всё ОК будет! (и с пострадавшим, и с ответственностью)