Canon EF 85mm f/1.8 USM

MaksPwnz, да

1
из плюсов: удобное фокусное расстояние,светосила
из минусов:неточность фокусировки
2
гораздо точнее ,но 135 мм длинновато
p.s.
оптимальный вариант для кропа 35 мм,как штатник ,либо светосильный зум 17-50

А зачем людям с кропнутой матрицей на 1.6 брать 85мм объясните? Имхо 85мм для ФФ матрицы для кропа берите 50мм это примерно 85 и есть.

zambiz:

Tac-Tic:

А зачем людям с кропнутой матрицей на 1.6 брать 85мм объясните? Имхо 85мм для ФФ матрицы для кропа берите 50мм это примерно 85 и есть.

а зачем люди на фф берут 135 ? взяли бы и не парились 85 правда?
дело предпочтений и кому что надо

а зачем гемморой с грыжей путать
85 берут как портретник на кропе он как портретник бесполезен речь об этом.

Aksakal:

Запятые очень полезны бывают.

полностью соглашусь ))))

Tac-Tic:

А зачем людям с кропнутой матрицей на 1.6 брать 85мм объясните? Имхо 85мм для ФФ матрицы для кропа берите 50мм это примерно 85 и есть.

если есть 17-55/ф2,8 то смысл брать 50-ку, если 17-55 покрывает диапазон расстояний полтоса, выгоднее взять к 17-55/ф2,8 85/1,8: 1) диапазон расстояний не дублируется; 2) 136 (85*1,6) получается отличный портретник.
на моем eos d600 стреляет тьфу тьфу на славу, не жалуюсь.

не знаю, обитает ли тут кто-либо, но мало ли..
Как дела обстоят с резкостью? Сигма 30-ка, которая у меня как штатник, расстраивает резкостью на расстоянии большем, чем метра 2 (то есть с метра ISO 1600+1/80+f2.0 получается детализированее, чем iso200+f4+1/250 метров с 9-и), страдает ли подобным данный объектив?

antonkw, 85 отличное, резкое стекло с 1.8 и шустрее, чем 50 1.4

Nasanich:

Ну, что ж, значит я ненормальный свадебный фотограф... Обходился SIGMAй 18-50 f 2.8. Прикупил 85 1.8. Первые впечатления - . Если кому интересны примеры фото, могу показать.

Вечер добрый) А можно ссылку с фото

как он на открытой? важен центр.