Теплосчетчик: за и против

Методические рекомендации, утвержденные приказом МинЖКХ

[контент удалён]

[контент удалён]

Andry_S:

Никому ведь в голову не приходит пытаться соскочить с индивидуального учета электроэненргии...

Наверное, потому что учет электроэнергии ведет госорганизация и там всё прозрачно и очевидно. А этот расчет тепла ведут коммерсанты по Методике, к которой есть масса вопросов, поэтому выделили как доп услугу по индивидуальному договору.

Прозрачность и очевидность в оплате электричества заключается в том, что есть тариф, есть показания счетчика квартиры, перемножаются и получается сумма к оплате. Льготный тариф субсидируется через общегосударственную систему перераспределения, которая определена Законами и и развивающими их Постановлениями СовМина. Как бы льготное ни было плохо в принципе для развития страны, но оно определено серьезными нормативными актами, проходящими различного рода проверки в соответствующих службах.

Оплата тепловой энергии построена на перераспределении денег между жильцами конкретного дома, а именно одни оплачивают часть потребления других. И введено это не серьезным нормативным актом, а местечковым приказом МинЖКХ, не проходившим проверку даже в Минюсте.

И если перешли на личности. Да, я не отношусь к клоунам, прозревшим в августе этого года под влиянием Телеграма и обещаний, легче которых ничего в мире нет. И с такими клоунами не спорю, бесполезно в силу ограниченности их ума.

Andry_S:

Человека спросили о прозрачности тарифа, а он продолжает распинаться как прозрачен учет и оплата по этому тарифу-черному ящику - рукалицо

Я не отношусь к категории людей, все пересчитывающих. Так можно дойти до выяснения обоснованности цен всех товаров и услуг. В том числе и ИСТЫ). Исхожу из того, что все тарифы, цены на товары и услуги завышены, так как каждый человек и производитель - эгоист и стремится к извлечению максимальной выгоды для себя. Если есть альтернатива, то покупаю там, где очевидно то же самое стоит дешевле. Так значительно проще жить.
Так что не надо спрашивать у меня глупости.
Здесь давно возмущаюсь принципом расчета оплаты тепла, прежде всего принципом ввода его в действие, не потому, что у меня невыгодная в этом плане квартира, а потому что это в принципе безобразие. Но некоторые типа Andry_S будут из кожи вон лезть, доказывая, что в этом вопросе всё ОК, потому что у него как раз выгодная квартира. Угадал? Этот вопрос в массы, которые согласны, что оплата тепла за соседа - это абсурд, и нормальный человек не может считать это нормальным. Это может считать нормальным человек, ориентированный на льготы, даже если эта льгота перепадает ему напрямую из кармана соседа. И в оправдание придумывать, что сосед из средней квартиры с более высокой температурой в комнатах греется за счет его угловой квартиры. Да, он больше изолирован от улицы за счет угловой квартиры, но это уже кто что выбирал. Так можно дойти до маразма требовать компенсацию одной квартире, если у другой квартиры больше солнечного света, меньше уличного шума, вид на парк и красивые закаты солнца .

Andry_S:

Я топил и топить буду за оплату строго по счетчику.

Лукавите в расчете на тех читателей, кто не в этой теме. Остальные хорошо помнят, что топите Вы не за расчет по счетчику, а за перерасчет показаний счетчика через квартирный коэффициент, который в Вашем случае уменьшает сумму Вашей оплаты и делает это за счет Ваших соседей. То есть Вы топите за местечковый приказ МинЖКХ, который явно превысил компетенцию МинЖКХ, но зато выгоден лично Вам.

А то, что я обращался по этому вопросу в СовМин, говорит о моей нормальной активной жизненной позиции в отличии от ряженых дурачков, залезающих с лозунгами на мачты или читающих мораль перед шеренгой омоновцев, или заявляющих

Andry_S:

Ну а "государство" у нас да, никак не возьмется довести до ума нормативку по инд. учету тепла, есть другие более важные коммунальные анти-БЧБ дела

как будто МинЖКХ и другим профильным органам действительно бело-красные клоуны мешают довести нормативку до ума. И не надо брать государство в кавычки. Какое оно ни проблемное, но оно государство в отличие от назначенного недовольными "президента" Тихановска.

Добавлено спустя 1 минута 32 секунды

PS Andry_S, мне Ваша реакция не интересна. На Вашу жирную точку претендовать не буду. За ранее данные Вами технические советы благодарен.

1767774:

Счетчик учета тепловой энергии цена от [censored by Grace-o] в Москве.

1767774, это мне показалось, что Вы хитрее самых хитрых рекламщиков? Даже не проверяя свой давний пост могу утверждать, что там в принципе не могло быть скопированного мной предложения.

1767774:

счетчик учета тепловой энергии какой лучше выбрать?

тот, у которого как можно больше межповерочный интервал. Ну и чтобы против него ничего не имела обслуживающая дом организация.

MKL, одно дело закончился срок поверки - все, показания не принимаются, другое дело когда счетчик наконец сняли и отдали в поверку. Могли и годы пройти )

wilson, счетчик хранит помесячные показания, не в этом загвоздка.

MKL:

Правильно ли я понимаю, что если срок поверки закончился до октября 2020 (до начала отопительного сезона), то когда бы не сняли счетчик, никаких оснований для перерасчета по показаниям счетчика нет?

MKL, да, правильно понимаете

MKL:

то, что обслуживающая организация упустила этот момент, ну упустила, ну и что...

почитайте свой договор с обслуживающей организацией - ЖЭС это или ТС кстати?
проконсультируйтесь с юристами.

очень даже можно потребовать компенсации (или соразмерного уменьшения оплаты за их услуги) в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей, а именно - мероприятий по подготовке к ОЗП (в ходе которого должны в т.ч. и все необходимые поверки быть выполнены)

Договор должен быть. Если вдруг "нету", то и что-то предметное требовать от кого-то нет оснований - выставляемая оплата считается "по факту за то, что сделано" - следовательно устраивает, что и как делается