Ответить
  • Iryn Junior Member
    офлайн
    Iryn Junior Member

    87

    10 лет на сайте
    пользователь #1009786

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 6 февраля 2014 12:08

    Спасибо!

  • yaneska Member
    офлайн
    yaneska Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #262094

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 8 февраля 2014 15:20 Редактировалось yaneska, 1 раз.
  • yaneska Member
    офлайн
    yaneska Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #262094

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 9 февраля 2014 16:28 Редактировалось yaneska, 1 раз.
    RET_FRAN:

    Что-то не видно энтузиазма по субботнику. А зря.

    Дело не в отсутствии энтузиазма. У нас не пустырь - растут более 80 деревьев (посажены зеленстроем и кстати им же пересчитывались в период проектирования 19-эт дома), пешеходная аллея оборудована фонарями, есть детские площадки, траву косят постоянно (я иногда даже думаю что слишком часто). Дело в том, чтобы сменить статус земли - из дворовой сделать ОФИЦИАЛЬНЫЙ СКВЕР. Вот со скверами застройщикам сложнее. А то что там деревьев мы еще подсадим да кустов для застройки - пшик на данный момент. Вот посадки в сквере - другое дело, на это и надо будет собрать людей.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 9 февраля 2014 16:40

    yaneska, повторю еще раз: сотня деревьев - это не "пшик". А пока у вас "пустырь", который инвестор собирается "облагородить" домом повышенной этажности, подземным паркингом, детской и спортивными площадками.
    Парк внутри двора - о таком даже и не слышал.

    Не тормози – включай мозги
  • yaneska Member
    офлайн
    yaneska Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #262094

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 9 февраля 2014 18:26
    RET_FRAN:

    сотня деревьев - это не "пшик". А пока у вас "пустырь",

    То есть 80 деревьев - это пустырь, а 100 - уже нет? Так у нас может и сто деревьев, я точный подсчет не вела. Какая разница сколько мы туда еще посадим растительности на данный момент? Конкретное количество играет какую-то роль? Год спустя придет еще какой-нибудь макроинжиниринг с новым проектом и надо будет - вырежут и 80 деревьев и 100 и 120. И что объясним людям - извините за ваш напрасный труд? Мотивация субботника в данном случае важна - да сделать двор лучше - это всегда хорошо, но Вы ведь для чего советуете нам организовать субботник? Чтобы двор краше стал или чтобы застройщик не претендовал?
    Пустырь - это где пусто, а не там где УЖЕ ЕСТЬ деревья, кусты официально посаженные зеленстроем, дет площадки, обустроенные тропинки и дорожки.

    Добавлено спустя 1 минута 29 секунд

    RET_FRAN:

    Парк внутри двора - о таком даже и не слышал.

    Ну пусть зовется мини-сквер, например.

  • Iryn Junior Member
    офлайн
    Iryn Junior Member

    87

    10 лет на сайте
    пользователь #1009786

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 9 февраля 2014 18:34

    а вот конкретно мне не понятно:

    Что касается требования благоустроить испрашиваемый под застройку участок, разместить на нем зону отдыха (сквер) сообщаем, что данный участок является благоустроенной внутриквартальной зеленой зоной с размещенной на ней оборудованной детской игровой площадкой, зелеными насаждениями. Текущее содержание объектов благоустройства решением Мингорисполкома от 12.12.2013 №3123 осуществляется за счет средств, предусмотренных бюджетной сметой администрации района.
    Устройство сквера (разработка проектно-сметной документацией, строительно-монтажные работы), не предусмотренное бюджетной сметой администрации района, может быть выполнено за счет средств жителей домов, прилегающей к данной внутриквартальной зеленой зоне.

    как с этим быть?
    т.е. сквер возможен?
    тогда куда писать?

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 9 февраля 2014 18:46

    Задайте этот вопрос тому, кто вам такое предлагает

    Не тормози – включай мозги
  • yaneska Member
    офлайн
    yaneska Member

    300

    13 лет на сайте
    пользователь #262094

    Профиль
    Написать сообщение

    300
    # 9 февраля 2014 20:25
    RET_FRAN:

    Задайте этот вопрос тому, кто вам такое предлагает

    Iryn:

    администрации района.

    Попытка- не пытка.

    Добавлено спустя 55 минут 37 секунд

    Зеленые зоны. Что творится с «легкими» белорусских городов?

  • Iryn Junior Member
    офлайн
    Iryn Junior Member

    87

    10 лет на сайте
    пользователь #1009786

    Профиль
    Написать сообщение

    87
    # 9 февраля 2014 22:08
    yaneska:

    RET_FRAN:

    Задайте этот вопрос тому, кто вам такое предлагает

    Iryn:

    администрации района.

    Попытка- не пытка.

    Добавлено спустя 55 минут 37 секунд

    Зеленые зоны. Что творится с «легкими» белорусских городов?

    так что писать-то?
    я готова!

  • финист Member
    офлайн
    финист Member

    177

    15 лет на сайте
    пользователь #154124

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 13 февраля 2014 09:25

    пришёл ответ на это обращение:

    Минский городской исполнительный комитет
    ФИО (полностью) заявителя
    почтовый индекс, адрес
    e-mail:

    ЖАЛОБА

    Мною направлялось обращение №_______________от __.__.2013г. в Мингорисполком с двумя вопросами:
    1. Проводился ли конкурс по выбору заказчика (застройщика) для строительства многоквартирного жилого дома, не относящегося к жилым домам повышенной комфортности, в квартале ул. Бурдейного – Тимошенко – Одинцова – Якубовского в г. Минске.
    2. Если конкурс проводился, то кто признан его победителем.
    В полученном письме №_______ от __.__.2014г. есть информация только об утверждении акта выбора места размещения земельного участка для строительства. Ответы на интересующие меня вопросы отсутствуют.
    Кроме того, положение об общественных обсуждениях не предусматривает возможности проведения повторного общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции.
    Исходя из вышеизложенного, требую:
    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке, установленном ст. 20 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц».
    2. Проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя Администрацией Фрунзенского р-на г. Минска.

    Приложение на 2 листах:
    1. Копия обращение в Мингорисполком
    2. Копия ответа Администрации Фрунзенского р-на
    «__»_______2014 г.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 13 февраля 2014 10:57 Редактировалось RET_FRAN, 3 раз(а).

    Решение исполкома о разрешении проектирования жилого дома не означает принятие решения о предоставлении земельного участка. Для предоставления земельного участка требуется отдельное решение исполкома после разработки заказчиком проекто-сметной документации и выдачи по ней заключения государственной экспертизы. Соответственно, после 01.09.2013 г. такое решение может быть принято только в отношении победителя конкурса, который не проводился. Общественное обсуждение может проводится за счет средств заказчика-победителя конкурса по его проекту.
    Пишите об этом в КГК и приложите ответ Мингоирсполкома.

    Не тормози – включай мозги
  • финист Member
    офлайн
    финист Member

    177

    15 лет на сайте
    пользователь #154124

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 18 февраля 2014 10:46
    RET_FRAN:

    ...Пишите об этом в КГК и приложите ответ Мингоирсполкома.

    Спасибо, обязательно воспользуюсь Вашим советом. К сожалению, у меня сейчас нехватка времени.
    Пока осилил только

    Министерство образования РБ
    ФИО
    адрес,
    e-mail

    ЖАЛОБА
    C 10.12.2013 г. по 24.12.2013 г. проводилось общественное обсуждение проекта строительства объекта «Многоквартирный жилой дом в квартале ул. Бурдейного – Тимошенко – Одинцова – Якубовского». Представленный на общественной обсуждение эскиз предусматривал строительство 19-ти этажного жилого дома на 133 квартиры и подземную гараж-стоянку на 130 м/мест.
    Ранее мною направлялась жалоба в Комитет по образованию Мингорисполкома по вопросу соблюдения показателей по наполняемости групп (списочный состав) в детских дошкольных учреждениях.
    Как следует из ответа Комитета по образованию Мингорисполкома №601-03/50 от 29.01.2014 г. проведенная проверка подтверждает, что детские дошкольные учреждения №398, №399 и №422 функционируют со значительным превышением наполняемости групп.
    С целью увеличения количества мест в учреждениях дошкольного образования предусмотрена разработка проектно-сметной документации для реконструкции нескольких объектов учреждений образования во Фрунзенском р-не. Однако:
    1) «предусмотрена разработка» и «разработка», а тем более, реконструкция и сдача объекта в эксплуатацию – это совсем не одно и то же.
    2) указанные в ответе объекты предполагается размещать не в нормативной доступности от планируемой к застройке территории и какое влияние окажет ввод их в эксплуатацию на решение проблем переполненности указных учреждений образования – не известно.
    Исходя из вышеизложенного, требую:
    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя Комитетом по образованию Мингорисполкома.
    3. Принять действенные меры по пресечению и недопущению в дальнейшем выявленных нарушений показателей, установленных в п.п. 8-10 ст. 147 Кодекса об образовании, в отношении детских дошкольных учреждений №398, №399,№422.
    Приложения на 7 листах:
    1. Жалоба в Комитет по образованию Мингорисполкома.
    2. Ответ Комитета по образованию Мингорисполкома.
    3. Ответ Администрации Фрунзенского р-на со сведениями о наполняемости д/с и школ
    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.
    « » февраля 2014 г.

    Насколько понял, через сайт edu*gov*by это письмо не отправить. Завтра постараюсь обычной почтой послать.

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 февраля 2014 12:20

    финист, письменные обращения должны иметь подпись заявителя. Отправляйте заказным письмом.

    Не тормози – включай мозги
  • финист Member
    офлайн
    финист Member

    177

    15 лет на сайте
    пользователь #154124

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 18 февраля 2014 15:45
    RET_FRAN:

    Минский городской центр гигиены и эпидемиологии
    ФИО заявителя (полностью)
    почтовый индекс, адрес
    e-mail:

    ЖАЛОБА

    C 10.12.2013 г. по 24.12.2013 г. проводилось общественное обсуждение проекта строительства объекта «Многоквартирный жилой дом в квартале ул. Бурдейного – Тимошенко – Одинцова – Якубовского». Представленный на общественной обсуждение эскиз предусматривал строительство 19-ти этажного жилого дома на 133 квартиры и подземную гараж-стоянку на 130 м/мест.
    Ранее мною направлялась жалоба в Центр гигиены и эпидемиологии _________ р-на г. Минска по вопросу соблюдение санитарных норм и правил в образовательных учреждениях.
    В ответе от 30.01.2014 г. сказано: «С целью уменьшения перегрузки функционирующих детских дошкольных учреждений: совместно с администрацией района осуществляется работа по восстановлению групповых ячеек в ранее перепрофилированные под другие нужды помещений; по предложениям санитарно-эпидемиологической службы района управлением образования, спорта и туризма Администрации Фрунзенского района рассматривается вопрос по открытию в 2014 г. детских дошкольных учреждений в пристроенных помещениях к жилым домам». С такими подходами к пресечению и устранению имеющихся нарушений санитарных норм и правил согласится нельзя по следующим обстоятельствам.
    1. Что именно следует понимать под «восстановление групповых ячеек в ранее перепрофилированные под другие нужды помещений»? Если какие-либо «групповые ячейки» детских дошкольных учреждений ранее были перепрофилированы в «помещения под другие нужды», то для этого были веские причины. Эти причины исчезли? При этом никакое «перепрофилирование» помещений не позволит вместить в детское дошкольное учреждение большее количество детей, чем это определено проектной мощностью объекта. А этого недостаточно – наполняемость д/с в настоящее время значительно превышает не только расчетную, но и проектную мощность д/с. А главное – не приведет ли реализация данных планов к уплотнению детей в д/с???
    2. Планы по открытию в 2014 г. «детских дошкольных учреждений в пристроенных помещениях к жилым домам» труднореализуемы, т.к. для размещения учреждений дошкольного образования во встроенно-пристроенных или пристроенных к жилым домам помещениях необходимо не только найти либо построить такие помещения, но и выполнить для их размещения условия, предусмотренные п. 30 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений дошкольного образования», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 25.01.2013 № 8.
    Учреждения дошкольного образования могут размещаться на первых этажах во встроенных в жилые дома помещениях, однако это не решит проблемы, т.к. такие учреждения могут быть вместимостью не более чем на 2 группы с кратковременным пребыванием воспитанников, а для пребывания в них воспитанников до 7 часов требуется создание условий для подогрева доставляемой горячей пищи (или приготовления пищи) и обеспечение условий для организации дневного сна (п. 31 Санитарных норм и правил «Требования для учреждений дошкольного образования»).
    Проектом Инвестиционной программы г. Минска на 2014 г. предусмотрено строительство нескольких объектов учреждений образования во Фрунзенском р-не. Однако:
    1) «предусмотрено строительство» и «строительство», а тем более, сдача объекта в эксплуатацию – это совсем не одно и тоже.
    2) указанные в ответе объекты предполагается размещать не в нормативной доступности от планируемой к застройке территории и какое влияние окажет ввод их в эксплуатацию на решение проблем переполненности указных учреждений образования – не известно.
    Планировка и застройка территории населенных пунктов должны предусматривать создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения, комплексное благоустройство городов и других населенных пунктов, предотвращение и устранение неблагоприятного воздействия факторов среды обитания человека на его здоровье (п. 6 Санитарных норм, правил и гигиенических нормативов «Гигиенические требования к проектированию, строительству, реконструкции и вводу объектов в эксплуатацию», утв. Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 10.02.2011 № 12). Можно ли говорить о «благоприятных условиях для жизни и здоровья населения» при безудержном уплотнении жилой застройки жилыми многоквартирными домами повышенной этажности?
    Исходя из вышеизложенного, ТРЕБУЮ:
    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке п. 1 ст. 20 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц»
    2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения заявителя Центром гигиены и эпидемиологии _________ р-на г. Минска
    3. Принять действенные меры по пресечению и недопущению в дальнейшем нарушения санитарных норм и правил
    4. Установить, выдавалось ли заказчику органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарный надзор, заключение по согласованию предоставления земельного участка для строительства объекта «Многоквартирный жилой дом в квартале ул. Бурдейного – Тимошенко – Одинцова – Якубовского», который включает в себя не только жилой многоквартирный дом, но гараж-стоянку (ст. 31 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)? Если заключение выдавалось, то принять меры к его отмене.
    5. Установить, выдавалось ли заказчику заключение по государственной санитарно-гигиенической экспертизе проектной документации объекта «гараж-стоянка», относящегося к транспортной инфраструктуре (ст. 16 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)

    Приложения на ____ листах:
    1. Жалоба в Центр гигиены и эпидемиологии _________ р-на г. Минска
    2. Ответ Центра гигиены и эпидемиологии _________ р-на г. Минска
    3. Ответ Администрации ___________ р-на со сведениями о наполняемости д/с и школ

    Ответ на данное обращение прошу дать в письменной форме.
    «___»____________2014 г.

    Пришёл ответ на электронную почту

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 18 февраля 2014 18:17

    финист, обжалуйте, куда именно - указано в последнем абзаце ответа.

    Не тормози – включай мозги
  • финист Member
    офлайн
    финист Member

    177

    15 лет на сайте
    пользователь #154124

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 19 февраля 2014 21:12
    RET_FRAN:

    финист, обжалуйте, куда именно - указано в последнем абзаце ответа.

    1. Рассмотреть данную жалобу в порядке, установленном ст. 20 Закона «Об обращении граждан и юридических лиц».
    2. Проверить выполнение требований п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения.
    или что-то ещё добавить?
    ...
    пришёл ответ из Комитета архитектуры - земельный участок всё ещё за "макроинжинирингом"

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 19 февраля 2014 21:34

    финист, добавьте ст. 9:

    2. Проверить выполнение требований ст. 9, п. 1 ст. 14 и п. 1 ст. 18 Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» при рассмотрении обращения.

    Не тормози – включай мозги
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
  • финист Member
    офлайн
    финист Member

    177

    15 лет на сайте
    пользователь #154124

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 21 февраля 2014 15:13 Редактировалось финист, 1 раз.

    онлайнер всё перепутал.
    опубликовали моё фото ответа из исполкома, в котором про изъятие участка нет ни слова

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23133

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23133
    # 1 марта 2014 08:53

    Минчан снова зовут на субботники: надо помыть окна в подъездах, убрать хлам с чердаков, посадить деревья

    Во дворах надо ремонтировать детские площадки, малые архитектурные формы, восстанавливать газоны, высаживать деревья и кустарники.
    Субботники, подчеркивают в Мингорисполкоме, будут проводиться каждую неделю.

    Не тормози – включай мозги