Начинаем активное общение по делу и просто так Добро пожаловать
Протокол и бланки для голосования у уполномоченных по этажам. Надо постараться в ближайшие дни собрать больше 2/3 голосов. Если к кому-то не приходили, заходите сами в 13-ю квартиру - ставьте подпись за нового председателя.
Добрый день всем соседям. кто вчера присутствовал на собрании могли со мной познакомиться, но и то не очень сильно. поскольку я выдвинул свою кондидатуру на должность председателя нашего кооператива, понимаю заинтересованность всех в моих анкетных данных. зовут эдуард. чуть за 40. имею высшее образование. два раза БГУ, второй раз юрфак. работал юристом по хозяйственной специализации. последние несколько лет плотно эти не занимаюсь. в настоящее время работаю заместителем руководителя лаборатории научно-исследовательской части одного из вузов. решение на номинирование на должность председателя нашего кооператива принял не из корысти, а поскольку не безразлично куда поплывет наш корабль. надеюсь обещание остальных членов кооператива активно помогать не были пустыми словами. готов ответить на интересующие вопросы. в ваш/наш кооператив поапали как многодетная семья.
Для уполномоченных по этажам: протоколы и бланки в распечатанном виде забирайте в почтовых ящиках.
в общих чертах ситуёвина такова:
Семенович расписался и поставил печать на акте сверки.
Он же был надлежащим образом извещён.
Он же благополучно умолчал об акте, и суде.
Вечный вопрос:
что будем делать?
какие действия предлагает предпринять председатель?
есть ли ещё у нас законные варианты обжаловать решение суда в выше стоящих инстанциях?
есть ли возможность доказать неправомерность того договора с МПС?
добрый день уважаемые соседи. хочу выразить пару мыслей по ситуации с судом. к большому нашему сожаленю врядли можно рассматривать как уважительную причину отсутсвие лицца по месту регистрации (ул. Романовская Слабода, 5ф). именно там имеет регистрацию наш кооператив. это касаемо процесса. по сути требования, от того что мы восстановим срок на обжалование, обязательство по уплате не исчезнет. а определение о судебном приказе за рамки задолженности не выходит. задолженность подтверждена подписью полномочного лицца (смотрим акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012), на что ему было дано благославение общим собранием кооператива при заключении договора. поэтому на мой взгляд единственное трезвоее решене, это ходатайствовать перед судом о рассрочке исполнения судебного решения. это позволит нам не нести побыстрому круглую сумму на счет кооператива, а лишь немного увеличить на какое-то время членские взносы. и тот момнет, что найдуться безразличные к данному вопросу и не будут вносить требуемые средства, переложиться на остальных членов кооператива. суд будет мало волновать где мы возмем эти средства и запросто сможет обратить взыскание на встроенные помещения (ныне помещения товарищества собственников). и в этом случае никакого общего собрания на дачу согласия на отчуждение не потребуется. а это наши с вами общие помещения. так же как и колясочная. все это справедливо, если мы не хотим оспаривать сам факт существования такого договора №11/2011 от 22.06.2011.
не могу не выразить своего отношения по сути договора №11/2011 от 22.06.2011. изврат редкий. спонсорскую помощь подвести под нормы строительного подряда. исходя из текста договора я так и не понял что Исполнитель собирался нам создать в рамках данного договора (обязательное условие договора строительного подряда). предметом договора является "компенсация затрат" - ну согласились мы на это, значит очень хотели. но почему в акте сверки взаимных расчетов упоминаются акты выполненных строительных работ? по данному договору мы никаких строительных работ не заказывали. а если бы и заказали, то рядом с нашим домом должен был появиться еще маленький теремок. потому что наш дом сдан УКСУ. это все равно что курочку два раза продать. поверьте, никого не хотел обидеть этим постом. просто хотелось найти что-нить комичное в нашей ситуации.
moon_e:и в этом случае никакого общего собрания на дачу согласия на отчуждение не потребуется. а это наши с вами общие помещения. так же как и колясочная. все это справедливо, если мы не хотим оспаривать сам факт существования такого договора №11/2011 от 22.06.2011.
судя по всему на это расчет и был сделан, потому как
moon_e:задолженность подтверждена подписью полномочного лицца (смотрим акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012)
1.Год почти прошел, почему действующий председатель и бухгалтер не выставляли платежки на оплату целевых, как это обычно происходило.
2. Странным образом МПС поспешил раздать ключи в свое время, несмотря на 100% неуплату нашим ЖСПК суммы по акту сверки.
3. Все это вдруг всплывает когда у Семеновича заканчиваются полномочия.
moon_e:ходатайствовать перед судом о рассрочке исполнения судебного решения
было бы неплохо.
Ну и не выставление Семеновичем своевременно платежек, это как называется? Халатность в работе или неисполнение служебных обязанностей?
moon_e:если мы не хотим оспаривать сам факт существования такого договора №11/2011 от 22.06.2011.
а если хотим?
если мы всетаки хотим оспорить факт существования договора №11/2011 от 22.06.2011. то на мой взгляд там достаточно оснований для признания его недействительным. на 100% конечно не уверен, но если прокатит,то впереди куш по возврату всех целевых. если сопоставить акт сверки взаимных расчетов члена жспк и самого жспк со справкой о паенакоплении для брти, то выходит эти целевые так и не вошли в стоимость нашего дома (этот момент мне бы очень хотелось уточнить у тех кто в курсе бухгалтерии). метода движения в этом направлении - ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и отказываться от предъявленных требований. тогда мы оказываемся на поле искового производсва. там процедуры чуть посложнее, но и возможностей больше.
по основаниям предъявленого требования разговаривал сегодня с Семеновичем. несмотря на решение правления кооператива в отказе оплаты предъявленных "целевых" в октябре-ноябре 2012 года, этот п.. подписывает в декабре (а может и позже) акт сверики взаимных расчетов, который и явился формальным основанием для возбуждения приказного производства и выдаче определения о судебном приказе. вот так выглядит наша грустная ситуация.
в ближайшие дни надо всетаки решить каким из двух путей идти: рассточка исполниения или восстановление пропущенного срока и отказ от предъявленых требований в рамках приказного производства и дальнейшие длительные бодания по данному вопросу.
Встреча с жителями указанного района для обсуждения данного проекта состоится 12 декабря 2013 года в 18.30 часов по адресу: г.Минск ул.Е.Гедройца,20, ГУО «Средняя школа № 9 Московского района г.Минска».
http://semeistvo.by/forum/showthread.php?p=8547691#post8547691
без всякой отсебятины. кто хочет убедиться, найдите и почитайте сами. статья 226 хозяйственного процессуального кодекса - заявление об отмене судебного приказа,
не позднее 10 дней с момента получения (в нашем случае еслли я правильно понимаю 27.11-07.12) срок уже прошел. Пока еще есть некоторая уверенность что пойдут на на встречу и этот срок восстановят. но с каждым днем эта тает. поэтому лучше как можно скорее изьять из рук семеновича печать, что б не появилось еще каких неожиданных сюрпризов.