CD-RW Nec: 9100 или 9200?

Народ, подскажите, плз, какую модель привода выбрать? Модель 9200 быстрее (40/12/4 модели 9100 (40/10/40), но на пару центов дешевле. Вот это меня и смущает. Есть предположение, что повышение скорости сделано за счет чего-то. За счет чего - понятия не имею, т.к. характеристики вроде бы одинаковые. Дайте совет, на чем мне остановиться. Спасибо.

0:1 не в пользу caliostro. Как раз начиная с модели 9100 NEC поддерживает overburning. Но все равно он не дотягивает до нормы. Если есть охота именно на NEC, бери т о л ь к о 9100, сокрости к добру не приводят. Да и по большому счету, лучше хорошо записанная болванка, чем время, убитое на ее запись. NEC - это выше, чем ширпотреб, но не более.

А вот MITSUMI как раз лучше NECов, потому что у них моделей было навыпущено гораздо больше, чем у NECа. И время отладить нормальное производство было. Поверьте на слово, MITSUMI можно ставить сразу после TEACа, который идет наравне c Yamaha и после Plextor. На моем слуху не было ни одного MITSUMI, который возвращали по каким-то причинам, а вот NEC и даже TEAC - были... Да я их продаю уже 4 года...

Комментарии (обоснованные) приветствуются

Поменяй, заодно фирму проверишь на честность и сам с NEC целее будешь.

ПОМЕНЯЛ!!! Уже пару болванок записал - вроде ниче. Тока вот кажецца мне что в 9200 можно было писать на 1-й скорости... а в 9100 вижу минимальную 4-ую. Ну енто ничего.

А я и не говорю, что ты проиграешь, caliostro. Это ж только первые минуты были, а к концу 2-го тайма тестирования этого самого NEC'а счёт может стать 3:1... Можно всегда найти парочку минусов на любой агрегат такого класса. Только зачем занудствовать? Самое главное, что он работает, а болванки с него не идут на мастер для тиражирования аудио, так что все клева!