Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

Zabeynanet:

И при проектировании, поднятые проблемы разрешимы.

Так с этим сложно спорить. Но тут возникает другой вопрос - цена вопроса, вернее ответа на него. А потом включаем мозг и считаем стоимость содержания и обслуживания данной системы, и молимся на бесперебойность электроснабжения. В качестве оппозиции, дом из ГСБ с межкомнатными перегородками из кирпича.
Считаю, что разные дома нужно сравнивать при одинаковой площади и одинаковом бюджете.

alex7669:

Система вентиляции не зависит от материала стен дома

Ну, что я могу сказать, оденьте в зной ОЗК на голое тело и побегайте в нём, а потом ватную куртку и такие же штаны и повторите опыт, а потом заявите то же самое

Естественная вентиляция зависит от разности температур и влажности, принудительная - нет.

Крошка Енот, Проектированием решаеются все проблемы, которые Вы перечислили. Не обязательно преобретать систему принудительной вентиляции и воздушного отопления. Или рекуператор.Хватает других способов.

Принципы вентиляции знают не все, будьте снисходительны, тем более сейчас каникулы.

Крошка Енот, Ну так они и есть. Способы достижения набора инерции могут быть разные.
Мы живём в одной стране, но некоторые себя ограничивают.

van69:

А есть еще землетрясения, цунами, извержения вулканов. Вертолет, опять же может на голову свалиться. А, если повезет, так и НЛО. Жить вообще опасно.Следуя этой логике бункер с Линии Сталина - наше все. Хотя и тут нет никаких гарантий. В общем все по Цою: следи за собой, будь осторожен...(:

З.ы. Рептилоидов можно её можно добавить !

van69:

Крошка Енот:

Ну, что я могу сказать, оденьте в зной ОЗК на голое тело и побегайте в нём, а потом ватную куртку и такие же штаны и повторите опыт, а потом заявите то же самое

Если Вам перекрыть кислород, Вы одинаково "побегаете", что в ОЗК, что абсолютно голым. Не путайте теплое с большим.
Назначение вентиляции - обеспечение концентрации вредных веществ в воздухе хотя бы на минимально допустимом уровне. И это далеко не только о влаге (хотя и о ней так же), Речь, прежде всего, о СО2. И никакие "дышащие" стены эту проблему не решают. Иначе грош им цена с точки зрения энергоэффективности. Уровень приемлемой энергоэффективности определяется калькуляцией расходов на энергоносители и на эту самую энергоэффективность. В том числе и рекуперацию отработанного воздуха. Все это легко считается. Например, для жилой комнаты 12 кв м в сутки для -5 улица +20 помещение на подогрев воздуха (потери только на вентиляцию) при 100% КПД потребуется около
0,775 м3 природного газа. При нынешнем тарифе для населения - 0,0786 р Если по полной стоимости - 0,3108 р .Ванные, кухни, туалеты , к примеру - в 2 с лишним - 3 с лишним раза больше. Вот и считайте, имеет смысл заморачиваться рекуперацией или нет.

Крошка Енот:

кроме как наращивания теплоёмкости внутри термоса, мне другие способы не известны.

Не совсем понятно способы чего? И для чего? Аккумулирующие тепло конструкции лишь помогают сглаживать перепады температур в случае изменения внешних либо внутренних условий и отсутствия обратной связи между СО и этими внешними условиями. И ровно никак не связаны с энергоэффективностью дома. То, что они отдают поступающему воздуху, улетает с отработанным и эти потери все равно придется компенсировать СО.

Крошка Енот:

Вы видимо живёте в стране где не бывает ураганов (не прилетит в кровлю сорваный рекламный щит или лист шифера с ближайшей халупы), шалящими со спичками детей (петарды) и пенсионеров (пал сухой травы).

А есть еще землетрясения, цунами, извержения вулканов. Вертолет, опять же может на голову свалиться. А, если повезет, так и НЛО. Жить вообще опасно.Следуя этой логике бункер с Линии Сталина - наше все. Хотя и тут нет никаких гарантий. В общем все по Цою: следи за собой, будь осторожен...(:

Ссылку на реалии РБ приведите из всего того что "есть"!
О том что я писал, идёте на тутай и смотрите ближайшие новости [url=https://news.[censored]/society/604256.html]Ураган в Островецком районе в выходные ломал деревья и срывал с домов крыши. Фотофакт

van69:

Уровень приемлемой энергоэффективности

Я писал с позиции комфорта первую очередь,, неинерционном доме комфорт достигается быстро, но так же и быстро падает, если автоматика неисправна или вообще отсутствует. Хорошо если поломка выявляется в процессе техобслуживания дома и когда есть деньги, а не ночью в мороз когда ты свален гриппом да ещё с переломанной ногой.

Рекомендую к просмотру тем, кто строит дом абсолютно зависящий от наличия электричества и уповает а умную автоматику

van69:

Например, для жилой комнаты 12 кв м в сутки для -5 улица +20 помещение на подогрев воздуха (потери только на вентиляцию) при 100% КПД потребуется около0,775 м3 природного газа.

Есть у Вас газ, как будете греть воздух? Горелкой плиты? Радиатором? Или специальным газовым нагревателем для приточного воздуха? В теплоинерционном доме, холодный воздух нагреется от тёплых стен, а тёплый воздух перемещаясь по дому греет стены, в итоге получаем естественный рекуператор, пускай и с малым КПД. В неинерционном доме, холодный воздух скорее остудит стены до уличной температуры, чем сам нагреется от них.

van69:

И никакие "дышащие" стены эту проблему не решают

и какой СНИП у нас глаголит про дыхание стен?

Крошка Енот:

В теплоинерционном доме, холодный воздух нагреется от тёплых стен, а тёплый воздух перемещаясь по дому греет стены, в итоге получаем естественный рекуператор,

Нет, в итоге получаем вечный двигатель второго рода

7eleven:

Крошка Енот,
Скажите, пожалуйста, пользователь Audio_TOP не ваш родственник?

Он что отдолжил у Вас? Все время кого-то ищите.

В теплоинерционной модели перенос тепла осуществляется в основном излучением, а не конвекцией. Это более экономично, требуется меньше энергии, но больше энергии уходит при периодической эксплуатации.

Крошка Енот:

Есть у Вас газ, как будете греть воздух? Горелкой плиты? Радиатором? Или специальным газовым нагревателем для приточного воздуха?

Систему отопления уже отменили? Более традиционные нагреватели для наших домов, такие как радиаторы или теплые полы, вам в голову не приходят?

Крошка Енот:

В теплоинерционном доме, холодный воздух нагреется от тёплых стен, а тёплый воздух перемещаясь по дому греет стены, в итоге получаем естественный рекуператор, пускай и с малым КПД. В неинерционном доме, холодный воздух скорее остудит стены до уличной температуры, чем сам нагреется от них.

Вата в голове. Сплошная вата.
Вот чем хороши законы физики, так это тем, что их нельзя нарушить. Как бы ни хотелось

Крошка Енот:

Хорошо если поломка выявляется в процессе техобслуживания дома и когда есть деньги, а не ночью в мороз когда ты свален гриппом да ещё с переломанной ногой.

Если у вас нету дома,
Пожары ему не страшны.
И жена не уйдёт к другому
Если у вас нет жены.

Belceller:

Систему отопления уже отменили? Более традиционные нагреватели для наших домов, такие как радиаторы или теплые полы, вам в голову не приходят?

Утрировано , хорошо проветренный каркасник в мороз = приехать в выстуженный и отключённый от отопления дом зимой, да, не спорю, температуру там нагнать можно быстро форсировав отопление, только вот во время форсожа будет явный дискомфорт, когда одна щека чувствует жар от лучевого тепла раскалённого радиатора, а другая мёрзнет от холодного воздуха.

Говоря про каркасный дом (да и про каменный таксама), я имею ввиду в первую очередь не саму технологию постройки стен, а особенности эксплуатации жилого дама. А к самим каркасным стенам у меня особых претензий нет если полностью соблюсти технологию,тут больше претензии уже к финансам каркасника, когда начнёшь сравнивать с ГСБ