По-моему мнению, несколько "круто" смотрится у Malyivel'а. Почему? Ровно и непривычно, нет негативных ассоциаций. И дерево очень клёво получилось.
У заказчика andrew22'а мне не нравиться. Да, всё ровно. Но речь не про качество изготовления, а про архитектуру. (Надеюсь, клиент читать не будет) Есть ощущение, что недобили в белых местах планкен, может пока... Без планкена просто на панельный похоже, каркасно-щитовой. Да и закрыв ощущение остаётся. Что не так? 1. Высота стены и общий размер дома. Такой высоты и строили щитовые домики. 2. Шаг щитов. Он тоже улавливается (а Malyivel свои пилил). Вот 1+2=негативные ассоциации. 3. Дерево где горизонтально, где вертикально, это странно немного, кажется что-то лишним или недоделанным. (Били бы уже всё вертикально...) К тому же, выступающий верхний наличник, ещё и его в кучу... Ну и наверное 4. Контраст. Если б стены были тоже рыжие, может меньше заметней было.
Простите, что начал, вопроса "покритикуйте дом" не стояло... 
но я уже закончу. Может, планирующим подобное поможет.
То, что касается двоих проектов:
Слишком частое чередование поверхностей для таких небольших домов. Понимаю, что хочется на каждой стене, но стиль теряется...
По-моему, дерево хорошо и органично смотрится сверху, над "камнем". Вы же иммитируете то, на что люди уже веками смотрят, они уже в подкорке эти образы. Дерево хорошо сверху, над окнами, напр; можно от пола до крыши, можно, но "камень" над деревом - плохо.
Вот.
Ну а кто строил, молодцы, конечно, по-любому.
