Каркасное домостроение. Каркасные дома. Кто что знает?

m-dom:

Загрузил несколько фото из заключения по геологическим изысканиям

Респект. Вопросы по фунду с т.зр несущей конструкции сняты полностью. А вот по антисептированию ..
.

Крошка Енот:

Ни каких плёнок/мембран не планирую

Любая кровля из штучных элементов предполагает гидроизолирующий слой. Да и Осп только спасибо скажет. Старый дедовский способ в лице рубероида вполне уместен.

По поводу пены. При герметичном контуре паро- изнутри и гидроизоляции (ветрозащиты) снаружи глубоко с высокой колокольни на ее отрыв-разрыв. Это из разряда уплотнения двойных стоек и обвязок: в легких случаях попытки конопатить-пенить щели между ними это фобия, в особо тяжелых уже близко к паранойе. Формально, заполнить шов можно любым теплоизолятором, который а). не препятствует уже упомянутым тепловым деформациям профиля и б). сводит к минимуму конвективный перенос воздуха в пространстве между рамой и стойкой. Щели даже в несколько мм пункт б). не нарушают.
Если вот прям ничего с собой сделать не можете, даю маячек: эластичные монтажные полиуретановые пены. Заявленная эластичность на разрыв от 30%

Крошка Енот:

wolod:

Пена на окнах не работает не потому что плоха, она не выдерживает температурные деформации разных материалов ПВХ и дерева, окно играет в течении года на 1 м окна 1.2-1.8 мм, в результате общие деформации дерева и окна 1.5х1.5 метра будут в диапазоне 2-4 мм, так как пена тоже имеет временную усадку и при шве заполнения 15 -20 мм пена начинает отслаиваться от поверхностей, летом этого невидно так как окно увеличено из за нагрева, а вот зимой в мороз, хорошо можно увидеть щель, чтобы пена работала ширина заполняющего шва должна быть не менее 40-50 мм, а это очень много

У Вас то ли устаревшие познания в пене то ли не полные

У меня практический опыт, и затраты на переделку, ветроизоляционная полоса с наружи хорошо продувается, при разрыве или отрыве пены препятствия только пароизоляционная лента, но в углах ее отлично зажать почти нереально, в результате в раене подоконника ветер гуляет, а в видео много чего можно показать. Антисептик наносится двумя способами кисть или краскопульт высокого давления

В новом доме я уменьшил зазор между окном и панелью до 6 мм, благо технология точного изготовления позволяет, в пространство вставляется псул на всю ширину оконной рамы, и потом снаружи ветроизоляционная лента с внутренней стороны пароизоляция, проставочная планка под окном сдвух сторон фольгой на на каучук клее. И скорость установки в разы возросла и качество более высокое, и конечный результат предсказуем. Я не говорю что пена говно, она у нас используется, просто рассказываю что есть более интересная технология

wolod:

ветроизоляционная полоса с наружи хорошо продувается

А можно в цифирях по воздухопроницаемости в сравнении с ПСУЛ?

wolod:

пароизоляционная лента, но в углах ее отлично зажать почти нереально, в результате в раене подоконника ветер гуляет

Извините, но вновь возникает вопрос: "Может что-то не в порядке в "консерватории"?". Все прекрасно клеется и зажимается и ничего не гуляет от слова совсем. На крайнем реанимационном объекте наблюдал как над обвязкой подоконника надувался пузырь пароизоляции при усилении ветра и спадал при его ослаблении. Контур ветрозащиты был выполнен "очумелыми ручками" и на роль аэробарьера не подходил не потому, что не мог, а потому, что так был выполнен. А вот пароизоляция, замкнутая на окна +- за год до того, да, дышала, то вздымаясь, то опускаясь, нон вот что удивительно: ничего ни где не гуляло. Что мы не так делаем .

wolod:

Антисептик наносится двумя способами кисть или краскопульт высокого давления

Деревянные конструкции должны быть защищены прежде всего конструкционными методами. Это организация той самой вентиляции подполья, это наличие качественно выполненных паро- и ветрозащиты с функцией аэробарьеров, да много чего еще. И только в том случае, если конструкционными способами решить задачу невозможно по определению (например, обрешетка и контробрешетка под кровлю из штучных материалов) прибегают к услугам строительной химии. При этом помазание кисточкой, опрыскивание из чего бы то ни было, даже окунание к долговременной защите не имеет ни малейшего отношения. И помогает защите древесины аки кашель хворобе. Все эти разноцветные аватары каркасов, периодически наблюдаемые в Синеокой - очковтирательство и пустая (для заказчика) трата денег. Хотя кто-то , наверно, готов платить за видимость и иллюзии. Как-то так.

van69:

wolod:

ветроизоляционная полоса с наружи хорошо продувается

А можно в цифирях по воздухопроницаемости в сравнении с ПСУЛ?

wolod:

пароизоляционная лента, но в углах ее отлично зажать почти нереально, в результате в раене подоконника ветер гуляет

Извините, но вновь возникает вопрос: "Может что-то не в порядке в "консерватории"?". Все прекрасно клеется и зажимается и ничего не гуляет от слова совсем. На крайнем реанимационном объекте наблюдал как над обвязкой подоконника надувался пузырь пароизоляции при усилении ветра и спадал при его ослаблении. Контур ветрозащиты был выполнен "очумелыми ручками" и на роль аэробарьера не подходил не потому, что не мог, а потому, что так был выполнен. А вот пароизоляция, замкнутая на окна +- за год до того, да, дышала, то вздымаясь, то опускаясь, нон вот что удивительно: ничего ни где не гуляло. Что мы не так делаем .

wolod:

Антисептик наносится двумя способами кисть или краскопульт высокого давления

Деревянные конструкции должны быть защищены прежде всего конструкционными методами. Это организация той самой вентиляции подполья, это наличие качественно выполненных паро- и ветрозащиты с функцией аэробарьеров, да много чего еще. И только в том случае, если конструкционными способами решить задачу невозможно по определению (например, обрешетка и контробрешетка под кровлю из штучных материалов) прибегают к услугам строительной химии. При этом помазание кисточкой, опрыскивание из чего бы то ни было, даже окунание к долговременной защите не имеет ни малейшего отношения. И помогает защите древесины аки кашель хворобе. Все эти разноцветные аватары каркасов, периодически наблюдаемые в Синеокой - очковтирательство и пустая (для заказчика) трата денег. Хотя кто-то , наверно, готов платить за видимость и иллюзии. Как-то так.

Сколько вы построили домов!? При ваших знаниях и умении у вас должны быть просто идеальные дома, я бы с радостью взял бы у вас мастер класс, на полном серьёзе!!!

van69:

Все-таки битумный рулонный материал не совсем пленка.. Разовое намокание , учитывая качество нашего ОСП, легко переварит. Постоянное , естественно, разрушит. С этой т.зр. все тот же дедовский вариант в виде разреженной обрешетки по-дуракоустойчивее и по-долговечнее будет.

Да я вот думаю, нах там битум вообще(не касаясь темы горючести),если незначительная влага попадёт между шифером (тот который волнообразный, а не плоский),то её впоследствии легко выведет сквозняком, который будет под шифером.

van69:

Все-таки битумный рулонный материал не совсем пленка..

Если наплавляемый, тогда понятно, а вот к свободно лежащему на поверхности, есть вопросы.
Прокатит ли промазать поверхность ОСП бутумным лаком?

van69:

начиная от шага стропил (мах 626 -627 мм ?),

А ко мне этот шаг каким боком?

van69:

Эта идея вообще попахивает экспериментом

В принципе да, мне в этой хатке, которую грозят снести уже больше четверти века, только в эксперименты вкладываться радостно, а так руки опускается делать всё ровно и качественно, а сознательно жопорукствовать мне претит
Надеюсь, что к этой зиме проведу эксперимент с тёплой стеной на основе карбонового греющего кабеля в толще штукатурки.

Друзья, а возможно карскасный дом реставрировать, менять элементы? На монолитном фундамете (дом 2 этажа) часть основания каркаса превратилась в труху за 4 года)? Грибок, плесень как со стороны улицы так и на внутренних перегородках первого этажа. Либо только кардинально - сносить все к чертовой матери вместе с отделкой?)

Строили хорошие ребята. Все вроде бы по технологии было сделано. Основание старый еще советский фундамент от дачного домика, который без проблем и намеков на сырость и плесень простоял 30 лет. Поэтому было принято решение на его основании построить дом побольше. Пирог стен такой: вентилируемый фасад из имитации бруса на рейках к OSB плите с ветрозащитой и 50 мм минваты, за плитой еще 150 мм минваты, пароизоляция, рейки деревянные и на них 2 листа гипсокартона. Пол первого этажа стяжка и керамическая плитка. Пока дом стоял с отделкой, но без плинтусов пола ничего не было заметно. После установки плинтусов, примерно через год, в разных частях начали появляться следы плесени + муравьи. Снимали плинтуса, чистили стены под ними, заделывали силиконом или пеной ходы муравьев в течение года. Но тут решили вскрыть частично несколько углов и обнаружили, что нижние балки и частично стойки, вата полностью превратились в труху. Вот теперь непонятно всем участникам процесса что же делали не так и как хоть как то спасти ситуацию. Притяжной вентиляции нет - только в санузлах. В доме не готовили, не стирали, не ночевали, окна все на проветревании, газа на отопление не жалели как и на материалы. Дом строили 4 года медленно и не торопясь.

Так подпола нет. Полностью фундамент под всем домом. Пароизоляция не доходит до самого пола - висит в воздухе на пару см от него. Доска видна. Между фундаментном и основанием лежит изоляция. Как рубероид похоже.

ansunamoon, соболезную.
Про то что "окна все на проветревании" верится с трудом. но и не в этом дело.
Как вариант снаружи пароизоляция!! часто ее путают! Да и ОСП еще тот барьер.

Ну и как упомянули выше, хватило бы и не качественной проклейки пароизоляции изнутри. Муравьи тому подтверждение.

1. Проверить что за пленка снаружи.
2 ..... хм...

Да, в общем от первого пункта зависит объем работ..

ansunamoon:

Пароизоляция не доходит до самого пола - висит в воздухе на пару см от него. Доска видна

ansunamoon:

Строили хорошие ребята. Все вроде бы по технологии было сделан