Zabeynanet:
Так вот на понятном Вам языке могу сказать только, что дома с термошубами (они разные) стоят здесь в Канаде по лет 30, определенные здания с ппс имеют дефекты. Которые с шубой, без ппс лет по 50-60 - дефектов не имеют. И здесь и у нас по двп плитам типа белтермо мажут штукатурку. Термошуба на минплите по каркасу опробирована с 2011- замечаний нет.
Вынужден вернуться к истории применения штукатурных фасадов по ППС и минвате в СА и Скандинавии (Швеция) и , что самое главное, про "замечаний нет".
Эту систему в СА перетащили из Европы в 70-е. Массово стали применять в 90 в связи с энекргосбережениями. Первые "звоночки" прозвенели в округе Нью-Гановер в виде жалоб на увеличение влажности в домах, отделанных барьерным способом. Проведенные замеры показали проблемы в 30 домах из 32.
В 1995 г. проблемы вылезли в Сев. Каролине. По результатам обследований 72 домов 70 оказались поврежденными.
В 1996 г по этой же причине в Ванкувере (Канада) введен мараторий на применение штукатурки по слою ППС. В марте того же года в той же Сев. Каролине Строительная Инспекция совместно с EIMA (Ассоциация производителей штукатурки) выборочно проверила 206 домов. В 9 из 10 выявлены проблемы с влажностью разной степени тяжести.
В августе того же года самый большой страховщик гражданской ответственности строителей в США объявляет, что не будет страховать строителей, использующих штукатурку по слою ППС. В том же году компания USG , крупнейший производитель фасадных систем по утеплителю заявляет о введении влагозащитного и дренирующего слоя в свои системы.
В 1998г. появляется рекомендация EIMA о введении влагозащитного слоя, а с 2000 г он становиться обязательным.
В настоящее время это требование обязательно к исполнению, независимо от того, штукатурка выполняется по ППС или по минвате.
По Швеции.
Держатели штукатурных систем долго и упорно вешали описанные выше проблемы на рукожопых строителей-мексиканцев (судя по фото известного персонажа гастарбайтеры-белорусы не далеко ушли и отдельный привет "принципиальным и неподкупным" инспекторам, это принимавшим). Поэтому без зазрения совести , зная о "граблях", сертифицировали эти системы в Швеции, полагая, что "белые" и высококвалифицированные европейцы все сделают правильно. И с начала 2000-ых построили несколько тыс. каркасников с термошубой. Далее ситуация развивалась как под копирку. К концу 2000-ых масса жалоб достигла критического уровня и органы стройконтроля были вынуждены ка-то реагировать. Было обследовано около 800 домов по всей Швеции и обнаружено, что все они имеют в той или иной степени повреждения от затекания влаги в подсистему. Поврежденными считались здания, где хотя бы один из фасадов подлежал реконструкции.
Параллельно в Technical Research Institute of Sweden (технический институт Швеции) были проведены полевые испытания (более 100 тестов) барьерных систем на предмет воздействия дождя в сочетании с ветром и в 90 % случаев система была признана не надлежащей по влагоизоляции.
По результатам с 2011 г барьерный способ исключен из практики нового строительства.
Вернусь к фасадам по минвате в СА. Плита должна быть закреплена не только механически, но и приклеена к основанию. Для этого , в случае применения фасадной минваты, в качестве влагозащитного слоя применяются жидкие мембраны. Основные свойства: высокая паропроницаемость, высокие гидроизоляционные свойства и высокая эластичность. Примеры таких мембран Liquid Air Barrier 2085VP от 3М.
По поводу штукатурки по МДВП в общем и белтермо в частности. В линейке Стейко есть плита, предназначенная для подобного применения. Только вот проблемы не в самой плите, а в проникновении влаги в систему. Белтермо - это отдельное нечто. Даже просто в качестве зашивки под вентзазор. Нижняя часть плиты, куда стекает вода разбухает неимоверно и напоминает поролоновую губку: при нажатии накопленная вода стекает ручьем и это не фигура речи. При попытке добиться от ИТР производителя плиты четкой и понятной информации по поводу возможности оштукатуривания их плит, был получен ответ: "Делайте , что хотите. Мы тут причем?" Комментарии, думаю, излишни. Для себя сделал простой вывод: любая термошуба в каркасном доме у нас - это исключительно под ответственност (хотя более склонен считать безответственность) строителя и на страх и риск заказчика. И уж в любом случае, в наших реалиях ни к дешевым ни к эффективным и надежным (ввиду отсутствия соответствующих материалов) не относится.
Добавлено спустя 14 минут 57 секунд
Теперь по поводу человека, позволяющего себе учить здесь "всех жизни" и его "дешевым и эффективным" решениям. Вернее, не столько о нем (он мне не интересен - просто вынужден на него тратить время), сколько о результатах его практической деятельности (а это, простите, не на форуме трепаться). Лично для меня уже давно не стоит вопрос "Чей кунг-фу лучше?" Начиная с первой опубликованной Забенанетом фотографии своей "работы" у меня вопрос звучал так: "Кунг-фу ли это вообще?" Только вот фактуры не было. Поливая всех и вся грязью, отправляя читать учебники, вопя про гарантии и размахивая каким-то дипломом, ровным счетом ничего по факту не предъявлялось. Вы думаете вопрос по термошубе повис в воздухе вследствие личной скромности Забейненета? Отнюдь. Далее я расскажу одну историю, а Вы, уважаемые форумчане, сами решите: "дешевые и эффектвные" решения, предлагаемые академиком всех академий и доктором всех больн...простите, докториатов, это про дом или это про бытовку.