Главная форума Обсуждение товаров в каталоге Объективы и Вспышки

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Ответить

длиннофокусный, байонет Canon EF, 70-200 мм F/4, автофокус, светофильтр 67 мм

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 21 июля 2009 17:33

    _TSan_,

    так и штатив хороший денег стоит :wink:

  • _TSan_ Senior Member
    офлайн
    _TSan_ Senior Member

    1548

    15 лет на сайте
    пользователь #129723

    Профиль
    Написать сообщение

    1548
    # 21 июля 2009 17:42

    B.B.C.,

    Когда за штатив отдаешь 100 это более оправдано, чем те же 100 за кольцо для объектива (мне так кажется).

    У меня правда модель с IS, про кольцо я на будущее спросил :wink:

    Тракторист-Любитель...
  • arsu Junior Member
    офлайн
    arsu Junior Member

    99

    15 лет на сайте
    пользователь #144970

    Профиль
    Написать сообщение

    99
    # 28 ноября 2009 21:34

    ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ У ДАННОГО ДЕВАЙСА ОТСУТСТВУЕТ СТАБ .. ЭТО НЕ СИЛЬНО СТРАШНО ?????

  • Griz33 Junior Member
    офлайн
    Griz33 Junior Member

    40

    14 лет на сайте
    пользователь #199263

    Профиль
    Написать сообщение

    40
    # 29 ноября 2009 19:20

    arsu

    Если при съемке с рук освещенность позволяет выставлять выдержку не длиннее 1/300 (на 200мм), то не страшно. Но это тепличные условия. Стаб помог бы снизить этот порог до, примерно, 1/60с. На более длинных выдержках резко увеличивается вероятность смаза изображения.

  • Danic4 Senior Member
    офлайн
    Danic4 Senior Member

    728

    15 лет на сайте
    пользователь #152267

    Профиль
    Написать сообщение

    728
    # 14 октября 2010 14:41

    Что посоветуете взять этот или Тамрон 70-200 2,8 макро?

  • player21 Senior Member
    офлайн
    player21 Senior Member

    1275

    17 лет на сайте
    пользователь #86358

    Профиль
    Написать сообщение

    1275
    # 24 февраля 2011 00:38

    Что посоветуете взять этот или Тамрон 70-200 2,8 макро?

    интересует тот же вопрос.

  • Skull_007 Neophyte Poster
    офлайн
    Skull_007 Neophyte Poster

    23

    16 лет на сайте
    пользователь #111891

    Профиль
    Написать сообщение

    23
    # 25 февраля 2011 08:51

    отличный объектив!из всей линейки один из самых резких.отсутствие стаба конечно не сластит пелюлю,но снимать можно.смотря,где снимать.Если репортажи всяких мероприятий:танцы,пения и т.д,то выдержку хотя бы 1\200 все равно придется из-зы движений,при этом ловить моменты,когда прожекторы на сцене отлично светят на модель.А да, и ИС0 надо будет ставить под 800,но это уже дело тушки.на улице его без стаба хвататет с лихвой. ЕЩЕ ПЛЮС:ДЫРКА 4.0 РАБОЧАЯ! отличный AF промахов было ну ОООЧЧЕЕНь мало.Если финансы не позволяют выкинуть 700 за стаб,то это самое то.Хотя имея еще 700 лучше накопить да б\у 28-70 2.7L купить.И полное качество картинки конечно он даст только на ФФ.Если выбирать телевик класса люкс за копейки для репортажей и портретов,то это ваш выбор

  • player21 Senior Member
    офлайн
    player21 Senior Member

    1275

    17 лет на сайте
    пользователь #86358

    Профиль
    Написать сообщение

    1275
    # 25 февраля 2011 14:03

    Skull_007, blagodaryu! :super:

  • oleg83 Senior Member
    офлайн
    oleg83 Senior Member

    1005

    14 лет на сайте
    пользователь #165991

    Профиль
    Написать сообщение

    1005
    # 4 августа 2012 10:17

    люди подскажите,стремно ли его покупать на украине(без гарантии соответственно).разница около 100 вражеских.тушки скорей всего не будет с собой.

  • Zloy_Krash Senior Member
    офлайн
    Zloy_Krash Senior Member

    677

    14 лет на сайте
    пользователь #188360

    Профиль
    Написать сообщение

    677
    # 31 августа 2013 20:25

    взял такой-же. брал на замену тамрону 28-75 ф2.8 (ну-да, совсем не аналог, но мне так удобней). в связке с 60д работает на ура (что не сказать о бывшем тамроне). завтра попробую на 20д, как себя поведет. отсутствие стаба ниразу не напрягает. есть опыт пользования гранит 80-200 ф4.5.

    Я очень добрый! Я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех, кто добрее меня, и стану САМЫМ добрым!!!
  • Feel_emotion Senior Member
    офлайн
    Feel_emotion Senior Member

    599

    18 лет на сайте
    пользователь #34520

    Профиль
    Написать сообщение

    599
    # 24 августа 2014 18:37

    Сравнивал 70-200 2.8 и 70-200 4.0 на диафрагме 4.0 дают идентичную картинку, оба резкие от края до края. Но 70-200 2.8 дает возможность снимать на 2.8 и 3.2 - что позволяет лучше размыть фон для портретной съемки, для видео 2.8 диафрагма тоже заметно лучше чем 4.0 (видео снимаю им со штатива стаб не нужен). А так 70-200 4L замечательный объектив идеально резкий даже на открытой.

    Свадебное фото и видео О Вас. Пусть этот день будет по-настоящему Вашим
  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    530

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    530
    # 30 мая 2017 22:50

    2017 года на дворе) И вот что я думаю...
    Версия со стабом стоит в два раза больше по-прежнему.
    Тушки стали куда менее шумные.
    Я планирую брать 6D, где по сути, можно снимать если надо и на ISO 5000, на 3200 считай свободно.
    Так вот если придерживать правила резких снимков для длинного конца, выдержка 1/200 вполне получаемая будет при высоких и нешумных исо 6D. Может теперь его брать вместо версии со стабом вполне себе оправданно? Понятно, что со стабом будет больше свободы вплоть до темноты почти, но цена на 500 баксов больше для любителя заставляет идти на компромисы. кто что думает?

    ...
  • Serial_ Senior Member
    офлайн
    Serial_ Senior Member

    530

    17 лет на сайте
    пользователь #87066

    Профиль
    Написать сообщение

    530
    # 16 сентября 2018 21:59

    Наверное один из самых удачных объективов Кэнон. Пользуюсь уже больше года. Сказать доволен - ничего не сказать! Рисунок настолько крут для такой цены, что дргуие объективы просто шутка по-сравнению с нимв плане цена-качество.
    Стабилизатор как я и говорил имеет не так много слысла с нормальной тушкой. А если снимаем что-то или кого-то подвижного, так и вообще. Также полезным оказался переключатель минимальной дистанции фокусировки с 1.2 на 3м.
    По удожетсвенности и приятности картинки сравнить могу разве что с 24-70 2.8 первой версии. Там тоже все красиво.

    ...