Annita81:
Какие минусы в этих мойках: BLANCO Lemis XL 6 S-IF 525111 и TEKA Zenit RS15 1B 1D L 78 ?
BLANCO Lemis XL 6 S-IF 525111.... Толщина нержавеющей стали только 0.7 мм. У хороших и премиальных моек мин 0,9 и до 1,3 мм. Гарантия всего 5 лет (но учитывая класс бренда это не так важно). Для сравнения - у многих премиальных моек и брендов на мойки из нержавеющей стали гарантия 25 и даже 50 лет (наприм. у Franke - до 50! лет). В некоторых странах - ограниченная пожизненная гарантия.
Отзывы на Ceneo ОЧЕНЬ хорошие 4,9***** (редко на какую такой рейтинг увидишь).Также мойку можно поставить в уровень столешницы, заподлицо. О чем говорят и литеры IF.
Распаковка-обзор.
TEKA Zenit RS15 1B 1D L 78. Мойка более высокого класса коллекции Pure Line FLEXlinea (не по бренду, а именно по коллекции). И более красивая и современная (безусловно) дизайном. Толщина стали 1 мм. Гарантия бессрочная (Lifetime), на весь период службы мойки. Т.е. выигрывает у Blanco Lemis, Минус, по сравнению с Бланко -
чаша меньшего размера 340x400 мм (у Бланко 450х424 мм), при бОльших общих габаритах. Также ее можно поставить в базу от 45см (важно только тем если есть ограничение по планировке гарнитура) . Чисто дизайнерский модный нюанс - красивый МОДНЫЙ прямоугольный клапан сливной корзинки.
Более богатая комплектация и технологией SilentSmart (якобы уменьшенный шум и его поглощение до 40-50%, но это рекламное заявление производителя ).
Можно допустить что она тише для очень восприимчивых и одаренных слухом людей. И должна быть тише Бланко хотя бы по заметно большей толщине. Лично меня не очень устраивает полированная отделка поверхности нержавейки (как требующая хорошего ухода и более частой чистки, но это отчасти вкусовщина и некоторым наоборот нравиться).
2956032:
Какая разница на что накатать пластик - внешний вид от этого не изменится, а вот крепить что-либо в опилки и в фанеру, как говорится, это две большие разницы. Цена если и выше, то не значительно, зато срок службы больше и ремонтопригодность.
Лично мне фанера очень нравится. По опыту она и лучше (и выше уровнем). Закатывать фанеру в пластик (кроме фасада полностью, наверно, глупо . Как заведомо лучший и почти натуральный материал. Например я видел кухню Феникс на фанере - кухня мало того что лучше, так еще оригинальнее. Это наверно, как покрасить если не золото, то серебро лидской краской . Думаю, именно это имеет ввиду Zmeevik под вандализмом? Зато как заборы у соседа (-ей) одинаковые и предсказуемые . Но, безусловно фанерные торцы на любителя (ценителя). Да, и крепить в торец могут быть проблемы.
Добавлено спустя 35 минут 8 секунд
2956032:
Руспанелью (якобы аналог импортных панелей Wedi) не пользовались - как материал?
Нормальный материал (у меня пользовались, вполне)... Но сравнивать с панелями Wedi (как и китайски аналог Tyco), наверно, я бы не стал. Возможно, догоняет.
По фанере просто не прижилось (или переняли не тот опыт). В США фанера чрезвычайно широко применяется, не только для мебели, в отделке, целые дома из нее строят. Поэтому там намного популярней и недорого (очень массово производится). Думаю, в период расцвета буржуазии и распада Великой страны СССР всем надоели кухни из лакированных хвойных пород (наверно, кто застал 80 и 90-е все помнят такие кухни, а у многих и стояли такие ). Вот и бежали от всего деревянного. Даже рублю дали такое прозвище . Всем хотелось Западного, пусть и пластмассового ширпотреба. Хотя многие вспоминают с ностальгией (даже не самые плохие Девятку, 24-ю Волгу и Ниву) 1. материалов на ДСП и ДВП больше в разы). 2. Фанера (тем более ФСФ) все же дороже.