MsPashaq:
Вот у широчайших нет крепления с лопаткой, каким образом она приводит? В остальном согласен. Но не с лопаткой
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд
Да короче оставайтесь в своем болоте и сами тут себе что то доказывайте. Спорить не собираюсь
Pouliart et al (1) investigated the anatomy of latissimus dorsi in 100 cadavers and found that in many specimens there was a connection to the scapula as the muscle ran its course to ultimately attach on the humerus. They describe three types of interactions between latissimus dorsi and the inferior angle of the scapula:
Type 1, Direct Attachment: muscular slips are anchored directly onto the inferior angle of the scapula.
Type 2a, Indirect Attachment: few muscle fibres with a soft, fibrous link between the two (fascia).
Type 2b, No Attachment: a bursa and no connective tissue between the two.
The majority of people (79%) had either a Type 1 (direct, 43%) or Type 2a (indirect, 36%) attachment, while the remaining 21% had no attachment at all (Type 2b). So it seems that in the majority of the population, there is some form of link between the latissimus dorsi and the scapula, even if some of us have no direct interaction.
Если надо перевод, то у 79% популяции у широчайших ЕСТЬ крепление к лопатке.
Добавлено спустя 17 минут 18 секунд
MsPashaq:
У широчайших и трапециевидных разные функции в механике. Трапециевидные в месте с ромбавидными приводят лопатку к позванучнику. И в том случае если в вертикальных тягах вы сводите лопатки, то широчайшие будут почти не задействованы.
А подробнее? Вот свели мы лопатки в вертикальной тяге перед началом движения, а дальше? Почему перестали работать широчайшие и чем мы тогда тянем?