Кто, где и как качается? - 2

Psychopath:

opelvector, у Вас в рассуждениях почему-то опыт = форма, но ведь основа формы - генетика. вторая составляющая - желание/амбиции.
нет никакой линейной зависимости между опытом и формой, я так считаю.

опять 125
я привел живой пример живого юзера

ChelOut:

А если человек не имеет знаний ? Чему он научит ? Опыт, сам по себе, - весьма спорная штука...

знания без опыта = гипотетические знания, т.е. по русски а хз че будет

если ты не смог накачать свою грудь/ноги/спину = значит твои знания не стоят ничего
а если ты начинаешь съезжать на генетику и химию = то ты не тренер 100%, ты блогер

как говорил один профи тренер = мастер может накачаться и резинкой от трусов
а остальным вечно то яйца мешают, то штаны

KOCMOC121:

Достаточно послушать историю Росбака Дениса

я качался в то время в одном зале с Ромбаком
и знаю кто его качал, как его качали и какие психи он выкидывал и почему бегал от одного к другому

как сказали тренера - Он хочет раз и накачался, а раз и не получается
почему-то в тренерах видел свою проблему, а не в себе

я все это видел ЛИЧНО, а не читал где-то там
думаю он меня знает

в то время Ван Ли выводил людей на сцену, но потом у него с законами касяк вышел
его ученик тогда в абсолютке у нас был

svitanak:

ему хороший методист

ну ты расскажи кто такой методист
пока все на какие-то знания списывают, образование, хотя в итоге и то и другое ни о очем

opelvector:

ну ты расскажи кто такой методист
пока все на какие-то знания списывают, образование, хотя в итоге и то и другое ни о очем

методист это кто на четкой математической основе добавил вам 5 кг веса с сливом 5кг жира за год, а то курсите в бестолку.

Psychopath:

интересно было бы посмотреть на таких тренеров, которые раскачают меня, например, до Ваших понятий о том, как должен выглядеть качок.

раскачают тебя

как в песенке - Губит людей не пиво, губит людей вода

вот ты и довелся до сути спора
ни кто тебя не раскачает и не накачает и химло и генетика не помогут, если ты этого сам не захочешь и не проявишь громадную силу воли и выдержку

пофиг все эти ваши методисты

не нужно искать виноватого в том. что ты дрыщ, не нужно все списывать на химию и генетику

как у нас в универе учили профессора и академики:
- Мы вас учим учиться, а формулу в справочнике и дурак найти сможет

так и тут методики и картинки любая обезьяна в Нете найти может (что щас многие и делают)
а вот показать правильную технику выполнения и пальцем тыкнет что надо, а что нет

а все эти переливания букв и слов на форуме ровным счетом ни че не значат

так сейчас появилось много строителей по ютубу
смотрят видео -Да все просто, любой дурак сможет

берет в руки инструмент и обана - обосрался, не смог

svitanak:

opelvector:

ну ты расскажи кто такой методист
пока все на какие-то знания списывают, образование, хотя в итоге и то и другое ни о очем

методист это кто на четкой математической основе добавил вам 5 кг веса с сливом 5кг жира за год, а то курсите в бестолку.

кароче накачивает математически выверенным методом
а если не накачивает - то генетика плохая или просто без химии, а то умрет

покажи на себе как надо с толком
или ты не такой?

unferno:

просто пришел, минимально позанимался и ушел

это и есть 100 в жиме 100 эт вообще не вес, я в году 84 пришел в зал в 16 лет и через 3 месяца жал уже 100 при весе 65 кг

opelvector:

кароче накачивает математически выверенным методом

методист нужен тем кто уже прошел стадии "а зачем мне это нужно", "уже накачался", тогда без этого ни как, как и в любом другом деле, после достижения определенного уровня, нужно прикладывать на порядок больше усилий, если башку не включаешь.

opelvector:

покажи на себе как надо с толком
или ты не такой?

это надо заслужить

Psychopath:

opelvector:

не нужно искать виноватого в том. что ты дрыщ, не нужно все списывать на химию и генетику

а если тренируешься долго, упорно, правильно и дисциплинированно, то на что списывать?

ключевое слово - ПРАВИЛЬНО

а "правильно" чисто по математически не правильно изначально

я сам все это проходил
и худел када-то и не ел и по 5 часов качалке сидел и по 5 дней в неделю

потом научили, показали
до этого ни упорство, ни химия, ни дисциплина не помогали

svitanak:

это надо заслужить

свет мой зеркальце скажи

в спортзале трико в пол и байку с капюшоном одеваешь?

кстати про генетику
при природе я должен быть худеньким, головастеньким, с плечиками как у девочки и ручками как палочки

мои школьные одноклассники меня не узнают, думают, что у меня в жизни что-то невероятное случилось и я стал другим человеком

генетика меняется с развитием человека
если бы генетика не менялась - мы бы из моря и не вышли бы

почитайте про генетические мутации

у качков обычно дети уже крепче, т.е. наследуют генетику отца или матери

opelvector:

знания без опыта = гипотетические знания, т.е. по русски а хз че будет

Опыт без знаний = авось прокатит...
Ибо получая опыт на себе, ты получаешь достаточно узкие знания привязанные к конкретному индивидууму (тобишь себе).
Фундаментальные теоретические знания привязаны к опыту многих...Разницу чувствуете ?

svitanak:

я крупный, высокий, не жирный, так что если и одеваю, то с позиции не терять разогрев, так как позиции кому либо что-то доказывать у меня нет

svitanak:

кто-то рассказывал и хвалился, как он в 15 лет что-то там жал и медали по всем завоевывал?

в 19 в универе был в сборной универа, не факультета, а именно универа
весовая правда была до 60, не доедал

ChelOut:

Опыт без знаний = авось прокатит...

как может быть опыт не прокатит?
опыт и ставится на основе знаний
опыт без головы - это с крыши об землю

в качалке еще ни у кого не прокатило на авось, ну ни разу, даже у тебя
даже Космос не стал Арнольдом за 2 года, хотя умный как Ленин

svitanak:

а че у арнольда не удались?

это кто тебе сказал?
в гугле забанили?

opelvector:

это кто тебе сказал?

мои глаза сказали, когда на всем готовеньком чувак в 21 выглядит хуже арни в 18 это деградация

opelvector:

в 19 в универе был в сборной универа, не факультета, а именно универа
весовая правда была до 60, не доедал

гто, мы потрясены, небось метан попробовали успешный фантазер

opelvector:

ChelOut:

Я говорю про личный опыт, который вы ставите во главу угла...

я свой опыт ставлю? покажи где я свой опыт ставил

я пока только молодняку объясняю, что надо к тренерам идти (которые себя показать могут), а не методистов придумывать и математически накачиваться
и прошу, чтоб показывали кто что накачал, чтоб результаты на глаз определяли

Так ты упор делаешь на внешний вид тренера, подразумевая, на основании этого наличие у него опыта НО не знаний...а именно опыта, при этом, опыт это может быть сугубо индивидуальный...так карты легли, все что он делал, ему зашло...Но это не значит, что зайдет всем остальным.

Внешний вид - не показатель, показатель только количество и качество его подопечных...