Folus:
Полагаю и Patrick25 - перегорел, можно и по существу!
Серёг, да я и не загорался)
Добрый вечер, друзья.
По итогам предыдущего сравнения, мы решили прислушаться к справедливой критике SomSа и добавить некоторые недостающие модели колонок в наш тест:
SomS:
Есть только один вопрос. Вы писали:
Patrick25:
Полный список я приведу ниже и, поверьте, там очень хорошие АС. Верхние. Лучшие за всю историю марки.
но в приведенном списке...
Patrick25:
Technics sb-m500(были у меня)
Technics sb-ex3 (были у меня)
Technics sb-m4 (были у Вадима)
Technics sb-400
Technics sb-mx100
Technics sb-mx70
Technics sb-rx70 (были у Вадима)
Technics sb-501
Technics sb-m1000 (для японского рынка)
Technics sb-m10000(!)
Technics sb-1000(!)
Technics sb-e100
Technics sb-m5
Technics sb-411.
... есть только два реальных топа - Technics sb-1000 (который прогнозируемо оказался лучше) и Technics sb-m1000 (который то же прогнозируемо проиграл). SB-m10000 опускаю поскольку, как я понял, они шли вне конкурса .
Т.е. нет SB-7000, SB-8000, SB-e500, SB-MX200, SB-10, SB-M2 / M1 (Эксклюзивные модели, типа RX-100, SB-10000, SB-9500, все SB-AFP не в счет) - в этом есть какой-то замысел или просто не было возможности?
Так вот сегодня, договорившись с Вадимом и Валерой, мы решили собраться и послушать дополнительно две модели колонок к уже имевшимся в списке - это Technics SB-10 и Technics SB - 7000. Информации за день накопилось много, я попытаюсь её систематизировать и как-то внятно здесь изложить. А уж возможность интерпретировать её предлагаю уважаемому сообществу))
Итак. По нашей просьбе Валера, перед нашим приездом подготовил к прослушиванию шесть пар колонок и подключил их к коммутатору. Самое главное - какие это модели из общей "кучи" мы не знали.
Так же были подготовлены два листка формата А4 с таблицами из шести столбцов, где мы должны были, НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА, "поставить оценки" каждой паре. Для чистоты эксперимента я делал это по десятибальной шкале, Вадим - по пятибальной. Повторяю: ЧТО ИМЕННО ИГРАЕТ МЫ НЕ ЗНАЛИ! Результаты теста оказались ОООЧЕНЬ интересными и неожиданными)
Результаты.
Мой - десятибальная шкала, Вадима - пятибальная:
А вот тут самое интересное - под каким номером, какая пара была мы увидели только после того, как закончили:
Как видите, оценки практически совпали)) Можете критиковать, сомневаться и не верить. Это право каждого.
Далее настала очередь CD-плееров:
Для эксперимента, нами, вскладчину, был куплен самый дешёвый плеер карусельного типа - Technics SL-PD687 (за 1т.р.) Сейчас объясню, зачем.
Фото из инета - забыли снять, но на видео он будет.
Так вот. Подключив его к коммутатору, а так же вместе с ним 1000ю двойку (транспорт+цап), SL-P2000 и классический мультибитник SL-P770, вставив в них три одинаковых диска, мы их синхронизировали и стали подключать в произвольном порядке.
Усилителем во всех случаях выступал A3mk2 с родным предом:
Ну что сказать... Глупости это всё. Играют они практически неотличимо! ОООчень сложно было "поймать" какие то различия в звуке. 1000я двойка играет чуть более басовито и "мясисто", 687й чуть менее объёмно и " сухо" как показалось, у 770го звук немного более колючий, синтетический. Это заметно только в случае мгновенного переключения, когда трек играет на всех аппаратах одновременно!
Перейдя же к "слепому тесту" нам удавалось угадывать примерно 50% результатов, что может говорить об обычном попадании "пальцем в небо".
В сухом остатке как всегда АС + комната, ну и конечно качество записи.
В следующий раз будем слушать усилители:
Но я думаю, откровения будут только с лампой)
Как то так...
Вадим обещал подключиться попозже и выложить интересные видео.
С уважением.
Дальше - плиз,по теме!!! 
