Да пох мне на БД... Я же не пытаюсь здесь на форуме, в тишине, без ГАИ и свидетелей выгородить себя, что дескать на самом деле я всё и всех видел, но вздумал проскочить
Я не видел никакой "скорой" и тем более её маячков. "Скорая" была без бригады. КАКОГО включать маячки и лихачить?! Моя версия, именно версия, т.к. я не видел его манёвров, такая: Он увидел тормозящих перед ним, сместился на разделительную и частично на встречную. Этого манёвра я не видел, не мог никак видеть, т.к. уже горела стрелка, втречный поток стоял и я начал манёвр. Ну ессно я поворачивая, смотрю больше левее, т.к. вперёд я уже посмотрел... Ну вот так я себе всё и представляю. Уверен процентов на 99%, что так и было. Свидетелей было человек пять где-то... Некоторые говорят, что скорая двигалась по 4му ряду. Тут сразу же путаница, ибо "скорая" действительно была в четвёртом ряду, но уже тогда, когда обогнала стоящие на красный попутные ей машины. Само собой он начал перестраиваться, т.к. по встречке он не мог дальше ехать - он бы бил стоящие в 4й полосе за мной машины, которые ещё не начали манёвр. Вот он и оказался на 4й полосе! Да ещё и продолжил дальше смещаться вправо и в третьей меня вдарил
Всё уложилось в 2-3 секунды... у него была приличная скорость, у меня хреновая видимость.
Как всё это доказать товарищам в погонах и в отражательных жилетках?!
Подскажите ещё такой вопрос: могу ли я привлекать свидетелей сейчас, когда опрос некоторых из них закончился вчера, но ессно находятся они и сегодня?
Забыл добавить, как меня в ГАИ опрашивали и записывали мою версию... Протоколил меня сотрудник, которого не было на ДТП, который не говорил со свидетелями, который приехал через 4 часа после аварии только для того, чтобы отвезти двух водил на медицинское освидетельствование. Вот он меня и опрашивал в здании ГАИ. Протокол переписывали 2 раза, т.к. он упорно пытался записать слова свидетелей в мой протокол, которых он вообще не слышал! У него просто была своя версия... "вы видели, что в трёх рядах стоят машины, а по четвёртой двигалась "скорая"". Он мне это доказывал, потомучто так говорили свидетели. А я говорил, что в 4х!!! рядах стояли машины... Он поржал и грит: "Значит "скорая перепрыгнула машины в 4м ряду и приземлилась на вашу". Далее, он пытался впарить, что я летел на запрещающий сигнал, а "скорая" на разрешающий, когда он с моей помощью и помощью своих коллег понял, что это не так, то сказал своим коллегам: "Дык а как тогда так? Что ему впаять?!" потом понял, что ляпнул лишнее и грит: "Водитель, подождите в коридоре!" Далее началось обычное давление на то, что я подписал ответственность за дачу ложных показаний и я говорю то, чего не было, т.к. опять-таки свидетели говорили совсем по-другому (он их не видел, не слышал и протоколы опроса не читал!!!)! Иногда мне приходилось ему объяснять по 3-4 раза, что я излагаю свою версию, что это мои слова и записывать их надо по-моему и что я за свои слова отвечаю! В самом конце он предложил мне написать "Считаю себя в совершении ДТП виноватым", дескать это смягчит моё наказание, как признание своей вины. Я снова раза 3 сказал, что нужно писать "Считаю себя не виновным в совершении ДТП"! Вот такие пироги
Дескать - я же не знал перед самым ДТП, водила "скорой" по личным делам или у него там пострадавший с бригадой. Это понятно.
