Разбор ДТП. Кто прав?

umpel, ситуация слишком простая, да и многие в ней были, что бы могла быть описана с различными толкованиями

виновен тот кто начал движение и въехал - т.к. он начинал движение, а второй уже двигался

ну как бы оно конечно так, но ведь тот который начал смещаться, не должен был по правилам это делать, в смысле в лево, сейчас лень искать но он вроде по правилам должен повернуть направо, так что тот который начал движение по идее не должен был заботиться тем что вдруг перед его правым боком что то нарисовалось ?

zs, тут важна причинно-следственная связь действия и ДТП..так вот тот кто стал ехать вперед и влево нарушил ПДД в части правил проезда перекрестка и регулирования дорожного движения(светофор)...НО это не послужило причиной ДТП т.к. тот кто начинал движение с соседнего ряда это видел и начинал видя его и видя, что для него создана помеха и т.к. он начинал движение, а тот уже двигался он должен был уступить ему дорогу...

umpel, ну как видел ? в том то и дело что не видел, он стоит первым во втором ряду, и думать не думал что из первого ряда кто то станет вперед его выруливать, потому и начал движение, что не видел, как только оба это увидели оба тормознули

т.е. тут получается что как бы да, тот кто начинает движение должен убедиться что препятствия нет, но препятствие то возникло в связи с нарушением, да и с той стороны откуда заметить не мог сразу, смотрел то влево-вперед на светофор

хотя может ты и прав

я когда обдумал пришел к выводу что гаишник бы посчитал обоих равновиноватыми

umpel, да, тот кто во второй стоял - стоял, поехал только потом

значит первому штраф за неправильную езду на перекрестке, левому за аварию ?

zs, -=sAm=-, я ж поэтому в первом ответе сразу и написал - смотря что будет доказано...т.е. если будет доказано, что первый поехал раньше и второй это видел и, начиная движение и имея помеху, не принял мер к избежанию ДТП - будет виноват... также легко ситуация меняется в пользу стоявшего если движение было начато одновременно или помехи для его движения небыло в начале движения - тогда они скорее всего столкнутся боками в одинаковом месте...

Вы будете смеяться, но ничего такого не было. Банально, эксперт осмотрел повреждения машины, пофотографировал, обмерял. Короче, было сделано все то, что можно было сделатьс 27.04 двести раз.Данные экспертизы будут известны через пару недель.

П.С. Все больше начинаю ненавидеть ментов.

Zioma, а кто ж мне их даст? Я пытался поговорить с экспертом, но он держался от меня на расстоянии и на контакт не шел. Да, назначили мед. экспертизу по его загипсованной руке + дали мне в первоначальный протокол вписать, что я стоял 5 секунд.

spaser, вот именно, что гайцы позвонили и сказали, что будет следственный эксперимент, и надо обязательно быть на машине, т.к. будем расставлять ее на месте проишествия.

Едва не стал участником ДТП. Удалось затормозить в последний момент. Однако, не могу понять, кто же был прав.

Ситуация такая: синий и жёлтый автомобиль поворачивают в одном направлении. В первой полосе, куда должен был повернуть жёлтый авто, стоит препятствие (красная пластикавая штуковина, часто ставят на дорогах). Поэтому и синий, и жёлтый авто едут в одну и ту же (вторую) полосу.

Вопрос: кто кому должен был уступить?

Сейчасспросятапочему.

з.ы. вопросы становятся всё интересней.