Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

2738598, если сможете доказать, что публичный договор всё-же применим при оказании услуг (или работ) по разработке программ, я принесу извенения вам, Leo.mogilev и еще с радостью выпью пива.

Макемаке:

Leo.mogilev, а про Лицензионный публичный договор можно так-же сказать, что это право, но не обязанность заключать его? По аналогии с приведенным примером о заключении таможенным агентом договора на оказание услуг.

PS. Microsoft наверняка работает через публичный лицензионный договор. Интересно, если бы им вынесли вердикт, что продавать лицензии - это их право, но не обязанность.

лицензия—если уж и проводить аналогию—по типу как та же розничная торговля —продается каждому.кто за ней обратится—без согласование условий сторонами договора при его заключении—

в отличие,как это бы происходило при обычном договоре на оказание услуг((тех же таможенных или иных)),когда стороны могут и не достигнуть соглашения по условиям заключаемого договора

ещё разочек повторю то ,что выделил выше——

...... которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого .....

я вот думаю,как же легально обойти всю эту фигню для ИП?

Когда вам в ЖДкассах продают билет на поезд,или приходите страховать авто,наверняка в данных отраслях((организациях))существуют некие ПОЛОЖЕНИЯ об их деятельности и так далее итп,устанавливающие обязательные правила и обязанности при выполнении ими работ,оказании услуг ,и где прописано,что те в лице своих работников не имеют право отказать клиентам и так далее итп.

Что если и ИП вынести и оформить такое решение?Тогда есть шанс ((может быть))— в случае шухера в будущем —нихто не предьявит предьяву к типа публичности договора.

проблема в том,что вышеуказанный ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ организации((ИП))——
оценочная категория,и оценивает это дело эконом.суд.
И легко, и хорошо,когда публичность договора установлена законодательно((розница,бытовой подряд —-см.выше размещённую мною простынь из наименований таких договоров))
И в отличие,когда происходит оценка субьективно судьёй

Макемаке:

Осталось только понять, когда дело может дойти до суда. Либо разборки с каки-либо покупателем, что очень маловероятно. Либо постоянный и немалый доход в течении многих лет, чтобы на тебя обратили внимание

мы обсуждаем тут лишь один случай
мне представлялось ,что в ветке уже все давным давно догнали —что это за случай.

Когда имнс предьявит претензию при проверке,что акт составлен в одностроннем порядке .
И наложит санкцию по 12.1 за ненадлежащее ведение учета
а вы попытаетесь обжаловать решение в эконом суде,мотивируя,что таки договор был типа публичный и вы имели право составлять акты в одностороннем порядке

только лишь и всего—ради чего весь этот сыр бор

Макемаке:

Думаю, наши суды придерживаются подобной практики

вот именно

Макемаке:

Это делается изящно. Прописывается в самом-же публичном договоре отдельным пунктом, что услуги оказываются каждому обратившемуся

естественно,если бы не было указания в ГК

о ХАРАКТЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ещё разок———если обсуждаются условия договора сторонами при его заключении—то есть можно и не достигнуть типа соглашения —то это не публичный договор.
Когда вы покупаете жд билеты или страхуете авто—такое исключено
надеюсь,ферштейн с пятого раза

Макемаке:

мясо свежее

опять двацаць пяць
изуйчайте ГК на досуге своем.

товар при заключении договора((той же розничной купли-продажи))должен соответствовать условиям оферты относительно предмета договора—то есть характеристикам товара и так далее итп.
Если не соответствует договор просто не заключается

или расторгается

Макемаке:

Кстати. Выяснилось, что публичный договор купли-продажи не очень подходит для целей продажи программ.
Юристы сказали, что он предполагает продажу программ только на материальном носителе. А рассылать флешки или диски по всему миру на любителя.

смотря что продаете—если экземпляр компьютерной программы—то ДКП подходит
Если по авторскому договору работаете—то не совсем;
тут подробно—

http://jurcatalog.by/articles/1986/mozhno-li-prodat-kompyuternuyu-programmu

кстати выше уже отмечал,что можно обозвать не ДКП,А договор передачи исключительного права((когда происходит передача в собственность ,т.по образу и подобию ДКП))

лицензионный договор же—это лишь передача в пользование((что та типа аренды))

MikSoft:

но это же больше относится к услуге "продать программу", а услуга "разработать программу" уже не подпадает.

Возможно, вместо Публичного договора на разработку можно предложить Договор публичной оферты. Тогда можно предложить индивидуальные условия. Оплата - акцепт. Как с соблюдением письменной формы и единоличным составлением актов - хз.

Макемаке:

MikSoft:

но это же больше относится к услуге "продать программу", а услуга "разработать программу" уже не подпадает.

Возможно, вместо Публичного договора на разработку можно предложить Договор публичной оферты. Тогда можно предложить индивидуальные условия. Оплата - акцепт. Как с соблюдением письменной формы и единоличным составлением актов - хз.

Договор публичной оферты

такого наименования договора законом не предусмотрено от слова вооще,несмотря на то,что так обзывают кому не лень

Тогда можно предложить индивидуальные условия

неа.

Публичная оферта-это предложение неопределенному кругу лиц, то есть всем
Публ.оферта подходит для типовых услуг и товаров, которые продаются массово, т.е. всё, что не требует индивидуального подхода к клиенту (например, розница,или бытподряд или итд итп))
если индивидуальные условия-заключается обычный договор подряда или иного наименования

Как с соблюдением письменной формы

с этим всё ок

п.с.
zinaida, знаю,что ВЫ всегда ярая противница апологетов """договоров публичной оферты"""

Давайте проясним ситуацию.
1) Если есть публичный договор, то в нем уже присутствует предложение заключить его неопределенному кругу лиц, и публичная оферта не нужна. Да/Нет?
2) Если присутствует публичная оферта, то договор исходя из пункта 1 непубличный. Да/Нет? Потому что публичный договор + публичная оферта есть вещь избыточная.

Leo.mogilev:

самое главное для нас это иметь публичный договор,а для -этого неообходимо соблюдение условия ст396 гк О ХАРАКТЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ субьекта

Почему? Имнс предьявит претензию при проверке,что акт составлен в одностроннем порядке (опять же, на основании чего? на основании решения суда или своей хотелки?)
И наложит санкцию по 12.1 за ненадлежащее ведение учета, то платим штраф 4-20 базовых и продолжаем делать вид, что работаем по публичному договору. До следующей проверки. Или нет?

MikSoft:

но это же больше относится к услуге "продать программу", а услуга "разработать программу" уже не подпадает.

В общем, если я всё правильно понял, можно продолжать спокойно работать дальше и оказывать услуги. Максимум, что грозит (при проверке в налоговой, если она будет; либо при ликвидации ИП), это штраф от 4 до 20 базовых. И то, если налоговая додумается, что договор не может яаляться публичным и акты по этому односторонне составлять нельзя.
Налоги уплачены. Валютная выручка получена в кстановленые сроки. Конфискация всего заработаного не грозит.
Единственный вариант еще - это при проверке дают предписание устранить недочеты и минимальный штраф 4 базовых, а через полгода например назначают повторную проверку и дают штраф уже 20 базовых.