Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

alexander_by, это и все вопросы

alexander_by:

порядок выплат

вот это единственный момент, который обязательно должен быть прлписан, точнее
порядок оплаты__по факту оказания услуги или предварительная оплата
в своей оферте укажите, что договор является публичным и исполнитель вправе составлять единолично в одностроннем порядке акт оказания услуги

для банка достаточно скан оферты

По смыслу близко будет "коммерческое обозначение" или "коммерческое наименование". Еще можно назвать что-то "личным брендом". Правда, в отличие от товарного знака или фирменного наименования, эти сущности не подлежат обязательной регистрации, насколько я знаю.

Anrish1979:

Будет ли

нет

Anrish1979:

Можно ли

не все

Anrish1979:

. Как правильно

можно через публичный договор

RET_FRAN:

Также может пригодится эта тема

не советую никому читать ту галиматью——наши с франом рассуждения

Lockheed_Martin:

подавать декларацию как обычное физ. лицо и уплачивать подоходный в 13%?

Информация для тех ИП, кто приобретает у иностранных организаций, НЕ СОСТОЯЩИХ на учете в РБ, услуги "в электронной форме", и в связи с этим в качестве налогового агента платит НДС: исходя из Налогового Кодекса и некоторых статей в интернете может сложиться впечатление, что НДС в таком случае рассчитывается по формуле: Нбаза x 20 / 120 (в соотв. с п.8 ст. 141 НК РБ).

Как оказалось, это неверно — согласно разъяснениям ИМНС, к случаям уплаты НДС в качестве налогового агента этот порядок не относится, поэтому НДС рассчитывается по "классической" формуле Нбаза x 20 / 100 (то есть сумма налога получается немного больше, а значит, если считать по первой формуле - будет недоплата).

И еще немного полезного для тех ИП, кто продает что-нибудь (например, ПО) через торговые площадки, которые работают по схеме площадки-посредника (а не по схеме сублицензирования) и не встали на учет в РБ: каждая ВАША продажа создает момент фактической реализации услуги посредника, которая подлежит обложению НДС и НДИО. Каждая операция, согласно букве закона, учитывается отдельно.

ЭСЧФ выставляются не позднее 20-го числа следующего месяца, причем в таких ЭСЧФ каждая операция должна быть отражена отдельной строкой (согласно разъяснениям той же ИМНС, укрупнение позиций в ЭСЧФ, как это предусмотрено пп.26.1 Инструкции N15, к данному случаю не относится).

Что это значит на практике: если я в каждый день продаю по 100 условных "экземпляров" на 4 разных площадках, которые не встали на учет и по которым я обязан исчислять НДС самостоятельно, то каждый день у меня будет 400 строк в КУДИР с расчетами налоговых баз по всем налогам, а также 120 ЭСЧФ по итогам каждого месяца, в каждом из которых будет по 100 строк (итого 12000 строк в ЭСЧФ каждый месяц). Ну и еще ежеквартальная любовь с декларацией по НДИО, в которой такие операции также отражаются отдельной строкой

Leo.mogilev, мы с вами два года назад эту тему обсуждали, но тогда были на обратных позициях — я считал, что НДС не будет, т.к. ин. организация сама обязана встать на учет и платить НДС (и нас как ИП это в любом случае уже не касается, так как обязанное лицо - ин. организация), а вы считали, что до тех пор, пока она не встала — платить обязаны МЫ.

В целом, логика МНС такова, что обязанности по исчислению НДС в отношении ИП и услуг в эл. форме иностранные организации могут исполнять только при условии, что они ВСТАЛИ на учет. Если не встали - значит, обязанности исполнять не могут, и как следствие - их несет сам ИП, как было и раньше. При этом факт обязанности ин. организации встать на учет игнорируется — в этом и весь парадокс: они вроде как и обязаны, но в то же время одновременно с этим обязанности налоговых агентов возлагаются и на ИП-резидентов, если ин. организация свои обязанности проигнорировала по какой-то причине. Такого быть не должно, когда одинаковые обязанности одновременно возлагаются на разные субъекты, но имеем то, что имеем.

Сейчас у меня есть разъяснения от ИМНС, которые однозначно говорят, что пока ин. организация на учете не состоит — даже по услугам в электронной форме платит ИП. Хотя лично я не вижу в этом логики и в корне не согласен с такой трактовкой НК, но разъяснения есть разъяснения — крыть их нечем, кроме своей личной интерпретации НК, которая никакой силы не имеет (а вот разъяснения - имеют). Если бы в разъяснениях сказали иначе, ими можно было бы прикрыться в случае чего, а так...

Ответ:

Текст подчеркнул я, чтобы выделить логику МНС (насколько я ее понимаю) — в том абзаце как раз говорится о том, что исчислять НДС при оказании электронных услуг в отношении ИП обязаны ин. организации, состоящие на учете (по логике МНС). Если утрировать, то это уже третье мое обращение в ИМНС по этому вопросу, и всегда ответ приходит один и тот же - платите сами, но следите за постановкой на учет. Мол, если ин. организация встанет, то тогда, и только тогда, можете не платить.

В общем, учитывая, что вопрос им был задан максимально четко и я даже выделял ЗАГЛАВНЫМИ буквами важные моменты, особо обращая внимание ИМНС на то, что организация не состоит на учете и вставать не собирается, можно с уверенностью считать, что это официальная позиция как минимум одной районной ИМНС г.Минска.

Что интересно, обращение я направлял в городскую (не районную) ИМНС по г.Минску, которая назначена ответственной за взаимодействие с ин. организациями в контексте услуг в электронной форме. Надеялся, что они из первых рук дадут ответ как наиболее компетентные в этом вопросе. Увы, но оттуда обращение все равно перенаправили в районную инспекцию.

Остается только звонить на горячую линию госпоже Элле Селицкой и просить ее расставить точки над i.

В начале 2018 года, если не ошибаюсь, уже говорили, что ИП являются физическими лицами в смысле обложения услуг в электронной форме. См. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 25 января 2018 г. N 29 "О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ", п.8. То есть такой порядок действует как минимум с начала 2018 года. Другое дело, что переписанный НК стал более понятен в этом смысле, так как они явно уточнили этот момент.

Понятно одно: ничего не понятно.