GrandZen:репетитором..ИП не нужно . оформлять
единый налог будете только уплачивать
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
31077 |
8 лет на сайте Город:
|
GrandZen:репетитором..ИП не нужно . оформлять
единый налог будете только уплачивать
Подскажите, возможно ли такое на практике, а то не знаю как погуглить даже:
Есть биржа услуг с официальным оформлением сделок но с большой комиссией(fl), то есть деньги от выполнения можно выводить на свой юр счет и все документы к этому предоставляются. Заказчик и исполнитель находят на этом ресурсе друг друга но имеют право производить оплату мимо сайта. Есть ли такой сказочный ресурс, где на вход поступают деньги от заказчика, а на выходе получается перевод этих денег с минимальной комиссией на юр счет исполнителя, с выдачей бумажек о какой-то шаблонной услуге, чтобы все официально? То есть сервис, который из себя представляет только последний шаг "безопасной сделки" сайта flru.
Или может гораздо проще свой договор составлять?
igmelsa:Оборот в первый год - приблизительно 300 000 долларов в год, в последующие годы 900 000
~30к в оборот достижимый, но далеко не сразу. Всё это время, без ПВТ, компания будет платить ФСЗН по полной...
Предлагают немного упростить КУДиР для УСНщиков. В частности, вероятно, у некоторых появится возможность заполнять только Раздел I Часть I итогом по каждому месяцу, а не каждую операцию отдельно.
Treidge:Предлагают немного упростить КУДиР для УСНщиков
Я давно сам себе упростил и ничего не веду, кроме Экселя.
Нацбанк: схема расчетов Uber c белорусскими перевозчиками не соответствует законодательству
Судя по всему, схема с UpWork тоже не соответствует, т.к. нет зачисления всей выручки на счёт.
Нацбанк признал незаконной схему расчетов Uber с транспортными компаниями!- зазывают открыть местное представительство не иначе?
т.е. uber заработал , капитализацию повысил, а бел транспортники теперь должны государству?
g780:Нацбанк признал незаконной схему расчетов Uber с транспортными компаниями!- зазывают открыть местное представительство не иначе?
т.е. uber заработал , капитализацию повысил, а бел транспортники теперь должны государству?
Да не в представительстве дело. 2 вещи, которые не понравились НБ:
1) Выручка стала приходить в USD, когда как ранее приходила в BYN. В августе убрали обязательную продажу и стало можно получать USD относительно просто. Ведь тут вариантов обменять их больше (=>выгоднее), чем это делать в Амстердаме. Но фактически, расчёты идут внутри страны (физическим и юридическим лицов, Uber лишь посредник), значит не допускается валюта.
2) Тот момент, что Uber отправляет в Беларусь только остаток. А должен всё, после чего, белорусское юридическое лицо должно рассчитаться за их услуги со своего счёта. Именно так происходить при внешнеэкономической деятельности. Но в п.1 они настаивают, что всё происходит внутри страны...
Uber состоит у нас на налоговом учёте, платит все наши налоги. Понятие не имею, что они ещё хотят. Налоговая всегда говорила, что с Uber'ом у них нет проблем. Проблемы есть только у НБ.
С этим ответом Нацбанка по Уберу вообще интересная ситуация вырисовалась — получается, что едва ли ни все аналогичные схемы работы с интернет-площадками типа того же AppStore и Google Play становятся вне закона: ведь там тоже нет полного зачисления выручки на счет резидента, а оплата импортной услуги (площадки-посредника) происходит зачетом требований. А по логике 178 указа - должна идти со счета резидента. Любые посреднические схемы, где выручку за нас принимает посредник любого сорта, не соответствуют указу.
Странная ситуация. Похоже на то, что банки спросили у Нацбанка, как должно быть в идеальном мире, а тот ответил строго по букве закона на данный момент. Вопрос в том, что теперь будут делать банки — откажут в обслуживании контрагентам Убера? Будут слать сигналы в КГК?
Недавно были новости, что Нацбанк готовит новый закон о платежных сервисах — и вот там хотят разрешить посредникам принимать оплату от имени исполнителя, то есть в теории такие схемы могли бы стать законными. Но вот будет ли что-то подобное распространяться на нерезидентов - не ясно.
MoBYla:Uber состоит у нас на налоговом учёте
MoBYla:Но фактически, расчёты идут внутри страны (физическим и юридическим лицов, Uber лишь посредник),
убер на учете налоговом, нерез , валюта по барабану какая, обязательной продажи нет
услуга убера импорт для таксистов основная претензия в том что расчет не со счета такси за импорт услуги посредника убера
все площадки забугорные получаются так же.
стране трудно, с русскими не гладко, нацбанк решил помочь стране .
MoBYla:Я давно сам себе упростил и ничего не веду, кроме Экселя.
Нацбанк: схема расчетов Uber c белорусскими перевозчиками не соответствует законодательству
Судя по всему, схема с UpWork тоже не соответствует, т.к. нет зачисления всей выручки на счёт.
Убер уже дорос, чтобы его хлопнуть, не зря ж срочно пришлось прибыльный сервис Яндексу сливать
MoBYla:~30к в оборот достижимый, но далеко не сразу. Всё это время, без ПВТ, компания будет платить ФСЗН по полной...
300k вообще-то через год уже надо залить 900k
igmelsa:300k вообще-то через год уже надо залить 900k
Я имел ввиду в месяц. Команда должна быть целая, для таких сумм.
MoBYla:Я имел ввиду в месяц. Команда должна быть целая, для таких сумм.
а ну так да
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
31077 |
8 лет на сайте Город:
|
Treidge:С этим ответом Нацбанка по Уберу вообще интересная ситуация вырисовалась — получается, что едва ли ни все аналогичные схемы работы с интернет-площадками типа того же AppStore и Google Play становятся вне закона: ведь там тоже нет полного зачисления выручки на счет резидента, а оплата импортной услуги (площадки-посредника) происходит зачетом требований. А по логике 178 указа - должна идти со счета резидента. Любые посреднические схемы, где выручку за нас принимает посредник любого сорта, не соответствуют указу
при голом импорте-да,только со счета импортера.
Но с площадками вы "делаете" экспорт услуги,а согласно Указа 178 при экспорте внешнеторговая операция преращается в том числе(кроме поступления ден. средств на счет экспортера)) и путем--
неденежного прекращения обязательств способами, определенными Советом Министров Республики Беларусь совместно с Национальным банкомс
.
Вот и прекращается часть вашей услуги по экспорту зачетом услуги по импорту (полученной от площадки)).
Тут только надо определить,что же там СМ с НБ в этой части наопределяли(в цитате из Указа выше см)).И если нничего-то положение это действовать,к сожалению,не будет.
Не уверен, что этот пункт здесь применим — использование площадок для экспорта услуг или имущественных прав принципиально аналогично Уберу. Идет импорт информационной услуги/услуги площадки и экспорт собственной услуги или имущественных прав, но экспорт этот идет не в адрес самой площадки (чаще всего), а покупателям - третьим лицам. Получается, что, как и в случае с Убером, площадка принимает деньги от покупателей от имени исполнителя (нас) не совсем правомерно с точки зрения этого Указа, удерживает свою долю и потом перечисляет деньги нам. Как ни крути, а логика Указа такова, что за импорт нужно платить отдельно со счета — никакого зачета. Борьба с бартером, блин.
Хотя, в Указе по импорту есть такой пункт, что импорт может быть завершен "в иных случаях в порядке, установленном Национальным банком". Нацбанк может постановить, что для внешнеторговых договоров метод взаимного зачета приемлем, и конфликт законодательства со сложившейся практикой будет решен.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
31077 |
8 лет на сайте Город:
|
Treidge:экспорт этот идет не в адрес самой площадки (чаще всего)
вот это принципиальный момент.,кто получатель услуги
Treidge:Как ни крути, а логика Указа такова, что за импорт нужно платить отдельно со счета — никакого зачета
а я про экспорт,при котором разрешен зачет от импорта.И при этом,соответсвенно, иморте --нет денежного поступления.
Не могу с ходу придумать ни одного примера, когда для площадки был бы импорт и экспорт одновременно. Как правило, если что-то реализуется непосредственно площадке, то импорт каких-либо услуг от этой площадки лишен смысла. Площадка просто может заложить свою маржу в стоимость нашего экспорта. Например, покупать имущественные права у нас за 75% и сразу же перепродавать их третьему лицу за 100% (реальный пример). Тут у нас чистый экспорт, т.к. мы продаем напрямую площадке, а что уже она там делает - нас не касается. Как итог - импорт отсутствует, в зачет брать нечего.
Надо написать в Нацбанк и поинтересоваться, планирует ли они как-то эти моменты учесть в Законе о платежных системах либо как-то иначе. Если Убер свои проблемы сможет решить напрямую с ведомствами, то у других иностранных компаний такого интереса может и не быть, а в положении крайних остаемся опять мы.
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
31077 |
8 лет на сайте Город:
|
на убере у транспортников нет такого экспорта,как экспорт услуги площадке
исполнитель-экспортер услуги получает импорт от площадки, уплачивая НДЮЛ на доход этой иностранной площадки
Транспортные компании оказывают услуги резидентам-физлицам. Убер всячески это подчеркивает, когда поднимаются вопросы о выплате компенсаций и ответственности за сохранность пассажиров - мол, мы не при делах, все претензии перевозчику. Таким образом, экспорта у транспортников нет, и в этом была основная претензия Нацбанка: Убер стал слать им деньги в долларах, из-за чего сформировался расчет между резидентами в валюте, что запрещено.
В общем, как и писали в новостях, тут два отдельных момента: использование валюты в расчетах и оплата импорта зачетом, а не с расчетного счета.
офлайн
vitebskstar
Neophyte Poster
|
|
23 |
13 лет на сайте Город:
|
Подскажите пожалуйста,
Я, Индивидуальный предприниматель, продаю компьютерные комплектующие в торговом павильоне, уплачиваю УСН(5%).
В дальнейшем, дополнительно хочу кроме продажи компьютерных комплектующих, заняться:
1. Разработкой (созданием) компьютерных программ.
2. Продавать их в собственном интернет магазине. (Предполагаю продавать в РФ и наверно только физическим лицам.)
Подскажите возможно ли всё это в рамках УСН(5%).
Спасибо.